Приговор № 1-269/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-269/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002512-56

№ 1-269/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» ноября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 1134 и ордер № 068- Н от 11.11.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2025 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 64,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, в значительном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в 18 часов 00 минут 24 сентября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области, где в период с 18 часов до 18 часов 15 минут 24 сентября 2025 года умышленно, незаконно приобрел путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis) вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 64,44 грамма, в значительном размере, которое сложил в полимерный пакет, где до 20 часов 24 сентября 2025 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по территории города Кузнецка Пензенской области.

24 сентября 2025 года, в 19 часов, возле дома № 24 по ул. Дарвина г. Кузнецка Пензенской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в тот же день, 24 сентября 2025 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество, 64,44 грамма, в значительном размере.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров мест происшествия и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1594 от 21.10.2025, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.71-72).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ. Поскольку ФИО1 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала белого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество после проведения экспертизы 64,32 грамма, упакованное в картонную коробку (пакет №), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: