Приговор № 1-186/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-186/2019

54RS0025-01-2019-000658-57

Поступило в суд 07.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в <адрес>, имея прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с которым вместе распивала спиртное в вышеуказанной квартире, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую последнему банковскую карту «Виза» ПАО Сбербанк России».

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 11 минут по 08 часов 03 минут, действуя из корыстных побуждений, в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, осуществляла покупки продовольственных и промышленных товаров, расчет за которые осуществляла при помощи денежных средств, находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты «Виза» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

- в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3 471 рублей;

- в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: остановка общественного транспорта <данные изъяты> на общую сумму 114 рублей;

- на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> покупку топлива на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с лицевого счета вышеуказанной банковской карты «Виза» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 4 085 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимую, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка и заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 банковские карты «Виза» ПАО «Сбербанк», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова