Приговор № 1-175/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Акбулатовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудашовой Н.Н., представившей удостоверение № 171 и ордер № 7046 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., неработающего, являющегося инвалидом ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества не позднее 21.02.2019 года умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества перенес две металлические банки, содержащие взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, общей массой 400,73 грамма в гаражный бокс № ГСК «...», расположенный вблизи <адрес>, где поместил их на металлический стол.

Осознавая, что в отсутствие разрешения на хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха, лицо в соответствии со ст. 13, 16, 26 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» не может хранить указанное взрывчатое вещество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, в нарушении установленных требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего порядок оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно, не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия боеприпасов и взрывчатого вещества метательного типа – бездымного пороха, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1 умышленно незаконно хранил в гаражном боксе № ГСК «...» вблизи <адрес> 400,73 грамма взрывчатого вещества метательного типа – бездымный порох до 21 февраля 2019 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСК «...» вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 20 минут 21.02.2019 года указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества, признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, просившего об исключении из обвинения совершение ФИО1 незаконного приобретения и перевозки взрывчатого вещества, с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а так же с учетом позиции самого подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 до 21.02.2019 года незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При назначении за совершение преступления предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа и определении его размера суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер получаемой им пенсии по инвалидности, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на 10 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части основного считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 рассрочить выплату штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей определенными частями - по 1000 (одной тысячи) рублей на 10 ( десять ) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24., ОКТМО 56 701 000, р/счет <***> УФК по Пензенской области ( Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, л\с 04551А23180) КБК 18811621040046000140 местный бюджет ( денежные взыскания, взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Вещественные доказательства:

- две банки с взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порох общей массой 400,73 г., хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий