Постановление № 1-83/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 (11701420012000285) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 20.09.2017 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В., Мещерина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Сорокина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кашириной А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Семиколеновой Н.С.,

подсудимого ФИО4

при секретаре Мурыгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО4, .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление по мнению органов предварительного следствия ими совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах:

29 июля 2017 года, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО4, ФИО2, ФИО3, вступив в преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли на территорию пруда «Наша Победа», принадлежащего филиалу «Усманский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», расположенного на территории сельского поселения Излегощенский сельский совет Усманского района Липецкой области, где с использованием рыболовной снасти - рыболовной сети, тайно похитили из воды вышеуказанного пруда живую рыбу вида «Карп» в количестве 46 килограмм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм. С похищенным имуществом ФИО4, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» материальный ущерб в общей сумме 6900 рублей.

Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимые, их защитники не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, пояснили, что вред потерпевшему возместили, они примирились.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает один, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП Российской Федерации.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает один, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП Российской Федерации.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает один.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что между потерпевшим и подсудимыми стороны примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: 46 килограмм рыбы вида «карп», возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности, рыболовная сеть, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО4 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-83/2017 по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 46 килограмм рыбы вида «карп», возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности, рыболовную сеть, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.
.

.

.
.

.