Приговор № 1-155/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД 07RS0010-01-2020-001207-08, № 1-155/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 02 сентября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Котовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маремшаова А.Н.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> района, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ, выразившего в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на ранее совершенное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, являясь в соответствии с положениями п.1.2, п.1.3 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства и участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 07 регион в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> в с.<адрес>, где был остановлен напротив домовладения № сотрудниками Отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР. В продолжение своих противоправных действий, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки путем использования портативного алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером №, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в республиканском наркологическом диспансере ФИО1 отказался в категорической форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Маремшаов А.Н. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1,существо которого он понимает и с которым согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Его действия подлежат квалификации по ст. <данные изъяты> УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1 на учетеу врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает,не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации -положительно, не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ст.<данные изъяты> УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 07 регион - переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1, - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.