Приговор № 1-345/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер от 14.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего дочь ** г.р., работающего неофициально сторожем на стоянке, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле ... ... ..., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенона), в значительном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил при себе, а именно в правом кармане, одетой на нем куртки, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон). ** около 13.40 часов, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... ... ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенона), массой 0,3250 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15.00 часов по 15.27 часов ** в служебном кабинете отделения наркоконтроля ОУР УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочетова О.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что ФИО1 ... (л.д. 80-81).

Учитывая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, других иждивенцев не имеет, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, состоит на архивном учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением опиоидов, трудоустроен, имеет заболевание псориаз.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении вида наказания суд учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, при этом оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,3310 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Константинова