Приговор № 1-68/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.Рязань 06 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В., старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Талалаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе телефонного звонка, к ФИО5, которая является гражданкой Российской Федерации, обратился ранее знакомый ей гражданин Республики Узбекистан ФИО1 с просьбой о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, его, совместно с его знакомым - ФИО2, гражданином Республики Узбекистан. В этот момент у ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, по адресу: <адрес>, в связи с чем на предложение ФИО1 она согласилась и они договорились о встрече около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а так же ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания. Основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО5 в холле здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> встретилась с ФИО1, где последний попросил фиктивно поставить его и его знакомого, также являющегося гражданином Республики Узбекистан, на учет по месту пребывания. ФИО5 согласилась и ей в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> где расположен территориальный отдел по <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, с предоставленными ей документами на двух иностранных граждан, обратилась в территориальный отдел по <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с уведомлением об их прибытии по месту пребывания по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерения предоставлять им указанное жилое помещение для фактического пребывания.

При подаче уведомления о прибытии иностранных граждан, ФИО5 была предупреждена сотрудником территориального отдела <данные изъяты> ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации. Однако, не оставляя своих преступных намерений, ФИО5 предоставила сотруднику территориального отдела по <адрес><данные изъяты> ФИО3 паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты иностранных граждан, а также уведомления, с указанием места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, то есть в квартире по месту своей регистрации. В данных уведомлениях, ФИО5 своей подписью заверила достоверность предоставленных ей сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту ее регистрации иностранных граждан.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных ФИО5, сотрудником территориального отдела по <данные изъяты> были произведены регистрационные действия, а именно внесены данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого ФИО5 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, получила от сотрудника территориального отдела по <данные изъяты> отрывные части уведомлений о прибытии, паспорта и миграционные карты на иностранных граждан, которые в дальнейшем передала обратно ФИО1

Своими преступными действиями, ФИО5 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан: ФИО1 и ФИО2 по месту пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе телефонного звонка, к ФИО5, которая является гражданкой Российской Федерации, обратился ранее знакомый ей гражданин Республики Узбекистан ФИО1 с просьбой о постановке его на миграционный учёт по месту пребывания. В этот момент у ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, по адресу: <адрес>, в связи с чем на предложение ФИО1 она согласилась и они договорились о встрече около <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а так же ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания. Основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО5 в холле здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> встретилась с ФИО1, где последний попросил фиктивно поставить его на учет по месту пребывания. ФИО5 согласилась и ей в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, где расположен территориальный отдел по <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту.

После этого ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, с предоставленными ей документами на иностранного гражданина, обратилась в территориальный отдел по <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с уведомлением о его прибытии по месту пребывания по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для фактического пребывания.

При подаче уведомления о прибытии иностранного гражданина, ФИО5 была предупреждена сотрудником территориального отдела <данные изъяты> ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации. Однако, не оставляя своих преступных намерений, ФИО5 предоставила сотруднику территориального отдела по <данные изъяты> ФИО4 паспорт на своё имя, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина, а также уведомление, с указанием места пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>, то есть в квартире по месту своей регистрации. В данном уведомлении, ФИО5 своей подписью заверила достоверность предоставленных ей сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту ее регистрации иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных ФИО5, сотрудником территориального отдела по <данные изъяты> были произведены регистрационные действия, а именно внесены данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого <данные изъяты> в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, получила от сотрудника территориального отдела по <данные изъяты> отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт и миграционную карту на иностранного гражданина, которые в дальнейшем передала обратно ФИО1

Своими преступными действиями, ФИО5 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: ФИО1 по месту пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении двух преступлений, а именно фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отношении деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а также по ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отношении деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимой.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО5 преступных деяний, которые, в силу чч.2-3 ст.15 УК РФ отнесены к разряду преступлений небольшой и средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО5 совершила преступления, данные о личности подсудимой, а так же смягчающие её вину обстоятельства.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО5 или освобождения её от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО5 сотрудничала с органами предварительного следствия и активно способствовала расследованию преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО5 преступления, не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО5 преступных деяний, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также того, что тяжких последствий от действий ФИО5 не наступило, принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступления, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности и материальное положение ФИО5

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО5 и размер её месячного дохода, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, равными частями на срок 4 года 7 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также учитывая, что преступление, предусмотренное ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественных доказательств судьбу, которых надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.302-304, 307, 308, 309, 311, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа, в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа, на основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 с рассрочкой его выплаты частями по 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, ежемесячно на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО5 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

С.В. Барановский