Приговор № 1-26/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

84RS0001-01-2025-000047-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 26 февраля 2025 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

прокурора Рахматулина Г.Г.,

подсудимого ФИО1 защитника по назначению адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143 ордер № 24-01-2024-02300011,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В силу статьи 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Согласно ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-Ф3, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Положения ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-Ф3, устанавливают ряд ограничений рыболовства, в том числе запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Согласно ст. 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-Ф3, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов выдается в том числе: при осуществлении промышленного рыболовства; при осуществлении прибрежного рыболовства; при осуществлении организации любительского рыболовства; в иных предусмотренных настоящим ФЗ случаях. Согласно ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; нормативы, параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно ст. 5 Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-Ф3, граждане, которые осуществляют любительское рыболовство соответствии с настоящим ФЗ, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Ст. 7 Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-Ф3, устанавливает ограничения любительского рыболовства, в том числе устанавливает запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, предусмотренного ст. 9. Согласно ст. 9 Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-Ф3, любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) биоресурсов, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Согласно п. 15.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещено осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов. Согласно п. 15.5.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова), а также без обозначения их положения с помощью буев. Согласно п. 37.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении промышленного рыболовства, за исключением ставных одностенных сетей, плавных одностенных сетей и дрифтерных одностенных сетей длиной не более 150 м и высотой не более 12 м. Согласно п. 46.2, 46.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», лицу запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов за пределами участков в определенный период, указанных в приложении № 4 к Правилам рыболовства, а также нахождение на водоемах, водоохраной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки.

28 октября 2024 года, не позднее 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном на верхней объездной дороге вблизи ул. Песчаная г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, имеющем географические координаты 69°41"05,61" северной широты, 86°18"39,45" восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением двух ставных рыболовных сетей, для личного употребления. 28 октября 2024 года, не ранее 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке реки Енисей, расположенном в 16 км. от г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, вниз по течению реки Енисей по правому берегу, в 50 метрах от берега реки Енисей, поперек реки от берега к руслу, имеющем географические координаты 69°31"00,73" северной широты, 85°56"36,34" восточной долготы, не являющимся участком для осуществления промышленного рыболовства, а также любительского и спортивного рыболовства, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушении п. 37.2, п. 46.2, п. 46.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 N? 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна»; п. 1 Правил учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, п. 2 Правил обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.11.2019 № 1482, установил под лед две ставные рыболовные сети, имеющие следующие размеры: первая сеть - длиной 50 метров, ячеей 45х45 мм.; вторая сеть - длиной 50 метров, ячеей 50x50 мм., использование которых, в соответствии с действующим законодательством запрещено, не учтенные в территориальном органе Федерального агентства по рыболовству, без обязательной их поштучной маркировки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь на участке реки Енисей, расположенном в 16 км. от г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, вниз по течению реки Енисей по правому берегу, в 50 метрах от берега реки Енисей, поперек реки от берега к руслу, имеющем географические координаты 69°31"00,73" северной широты, 85°56"36,34" восточной долготы, не являющимся участком для осуществления промышленного рыболовства, а также любительского и спортивного рыболовства, в нарушение ст. 2, 3, 10, 16, 18, 43.1 Федерального закона № 166-Ф3 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 5, 7, 9 Федерального закона № 475-Ф3 от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 1, 10, 15.2, 15.5.1, 41.1, 45.1, 46.1.1, 46.1.2, 46.2, 46.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 30.10.2020 г. № 646, в период с 28 октября 2024 года до 17 часов 00 минут 03 ноября 2024 года с целью реализации преступного умысла, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, путем проверки установленных им 28 октября 2024 года при вышеописанных обстоятельствах, запретных орудий добычи - двух рыболовных сетей, не учтенных в территориальном органе Федерального агентства по рыболовству, без обязательной их поштучной маркировки, в результате чего изъял из среды обитания 221 экземпляр рыбы, относящейся к роду «сиг обыкновенный», являющейся на основании ст. 4 Федерального закона «О животном мире» № 52-Ф3 от 24.04.1995 года, государственной собственностью, которую, не позднее 17 часов 00 минут 03 ноября 2024 года, поместил в самодельные сани, прицепленные к снегоходу марки «YAMAHA VK540EС» с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, тем самым хранил до 17 часов 00 минут 03 ноября 2024 года, то есть до момента изъятия. 03 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном по правому берегу реки Енисей, вниз по течению, на расстоянии 5 км. от г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, имеющей географические координаты 69°28"32,19" северной широты, 86°04"03,59" восточной долготы, сотрудниками Таймырского ЛО МВД России с участием сотрудников Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления, в самодельных санях, прицепленных к снегоходу марки «YAMAHA VK540EC» с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, обнаружена и изъята указанная рыба в количестве 221 экземпляра рода «сиг обыкновенный», незаконно выловленная ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 11 от 13.11.2024 следует, что на ихтиологическую судебную экспертизу предоставлены 221 экземпляр рыбы. В результате судебной ихтиологической экспертизы установлена видовая принадлежность всех исследуемых рыб: 221 экземпляр рыбы относится к роду сиг обыкновенный. Представленная на экспертизу рыба выросла в естественной среде обитания. Причина смерти представленной на экспертизу рыбы в количестве 221 экземпляра - попадание в сети.

В результате преступных действий ФИО1, согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в сумме 804 440 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы вида сиг в размере 3640 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя потерпевшего В.Н.В. (т.2 л.д.61), прокурора Рахматулина Г.Г., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными суду.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением особо крупного ущерба.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (выразившееся в последовательном предоставлении следствию признательных показаний, сотрудничестве со следствием на протяжении всего расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку его явка с повинной и первоначальное объяснение (т.1 л.д.26,32), были получены в связи с выявленным сотрудниками правоохранительных органов фактом совершения им рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, в связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительное наказание, а также позволяет прийти к выводу о возможности исправления подсудимого от реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд, с учетом его имущественного положения, не находит.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ и ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также Постановления Правительства РФ № 367 от 31.05.2007 года, подлежат в части уничтожению, в части – возвращению по принадлежности. При этом, суд учитывает, что вещественные доказательства – снегоход с санями, не использовались ФИО1 непосредственно при совершении преступления – незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, в связи с чем оснований для принятия решения об их конфискации, суд не усматривает.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года, размер причиненного ущерба от незаконного вылова 221 рыб сиг составляет 804440 (3640х221).

В этой связи, заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 804.440 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на основании п.22 ст.46 БК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме Министерства финансов РФ № 02-16-05/57890 от 22.06.2023 года.

Оснований для снижения размера подлежащего возмещению вреда суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями.

Наложенный постановлением Дудинского районного суда от 27.12.2024 года арест на имущество ФИО1 в виде снегохода Ямаха, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с назначением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исполнение приговора в части исполнения наказания возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 221 экземпляра рыбы сиг, две ставные сети – уничтожить;

- снегоход «Yamaha VK 540» с номером №, самодельные деревянные сани – оставить по принадлежности ФИО1

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Таймырский ЛО МВД России.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в пользу бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района 804440 рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Дудинского районного суда от 27.12.2024 года – снегоход «Yamaha VK 540» с номером №, до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков