Приговор № 1-99/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Виноградова Ю.Ю.,

при секретаре Гурьевой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающего продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 30.12.2016, приискал вебсайт «РАМП («RAMP»), где получил информацию о возможности незаконного приобретения психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, посредством неустановленного терминала оплаты, перевел неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 1699 рублей на неустановленный следствием счет электронного кошелька, после чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, проследовал по указанному на сайте адресу, в результате чего, не позднее 09 часов 00 минут 30.12.2016, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, прикрепленной посредством магнита к подоконнику, расположенному во дворе дома 45 по улице Гороховой в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в свертке из прозрачного полимерного материала с застежкой, оклеенный (вместе с магнитом плоскоцилиндрической формы светло серого цвета), отрезком полимерного материала черного цвета с липким слоем, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/8513-16 от 30.12.2016 и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № 9/Э/595-17 от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,92 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 00 минут 30.12.2016 у дома 40 по Садовой улице в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, с участием понятых, проведенного сотрудником полиции в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут 30.12.2016, в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, в результате чего указанное психотропное вещество было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Ленинградской области, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема каннабиоидов и стимуляторов в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья