Приговор № 1-279/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-279/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 21.09.2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-279/18 в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, дата более точное время следствием не установлено находилась в секции 125 ТЦ «Мягкофф», расположенном по адресу: адрес. Рядом со стендом, где представлены матрацы, ФИО2 увидела подключенный к зарядному устройству сотовый телефона марки «Хуавей», принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями - намерением обогатиться, путем совершения умышленного преступления – тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 отвлекла второго продавца ФИО4, попросив показать ей ткани, и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь, в секции 125 ТЦ «Мягкофф», расположенной по адресу: адрес, тайно похитила сотовый телефон марки «Хуавей» в чехле общей стоимостью 13 236 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место преступления, после чего на пересечении адрес и адрес сбыла похищенный сотовый телефон марки «Хуавей» неустановленному лицу за 4 000 рублей, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 236 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самара, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, официально не работает, преступление ею совершено в период отбытия условной меры наказания по приговору суда от дата

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие в материалах дела явки с повинной (л.д. 14), возмещение ущерба в полном объеме, то есть смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость по приговору суда от дата в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

В виду изложенных обстоятельств и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в период отбытия условной меры наказания по приговору суда от дата, данные характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив назначенное наказание условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда г. Самары от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, совершение ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в том числе, возмещение ущерба потерпевшей, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от дата, приговор суда от дата исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от дата, согласно которому ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализации, кассовый чек, часть коробки с указанием имей телефона, оригинал заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, распечатку фото паспорта, хранящиеся при деле – оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: