Приговор № 1-54/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

№ 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ярково 20 сентября 2017 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сагадаевой Р.Х.,

с участием:

прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение № № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Залив ФИО8, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Караульнояр Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 23.07.2017 года около 19 часов 30 минут у дома <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используемой в качестве оружия деревянной палкой в виде ветки дерева, умышленно нанесла удары по голове, лицу и верхним конечностям ФИО15., чем причинила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившего средней тяжести вред здоровью, как повлекшего длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, а также в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившей, как не повлекшей расстройство здоровья, но повлекшей физическую боль.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, указала на полное согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д. 116).

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Потерпевшая ФИО10 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме (л.д.119).

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом усматривается в том, что ФИО1 при нанесении ударов потерпевшей использовала в качестве оружия деревянную палку в виде ветки дерева.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а именно: подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, однако извинений потерпевшей не принесла, попыток для заглаживания морального вреда не предпринимала, гражданский иск признала частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, признательные показания подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как соответствующего тяжести содеянного и отвечающего принципу справедливости в данном случае.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, учитывая при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение подсудимой иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> (л.д.50).

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимой ФИО1, выразившихся в причинении вреда здоровью ФИО2, последней понесены моральные и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и объем причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, наличие действующих кредитных обязательств подсудимой ФИО1, а также размер пенсии по старости получаемой подсудимой ФИО1, считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей ФИО2 в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Залив ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: палку – ветку дерева, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12. удовлетворить частично.

Взыскать с Залив ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>