Приговор № 1-160/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

№1-160/2021 УИД 48RS0002-01-2020-000432-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Щедриновой Н.И.., с участием гособвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Андросовой Н.С., при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А., помощнике судьи Фидеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.08.2007 года Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 06.06.2012 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.04.2015 года по отбытии наказания,

25.07.2016 года Октябрьским райсудом г.Липецка ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, 69 ч.3, 71 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока 25.07.2016 г., с зачетом в него периода содержания под стражей с 15.07.2015 г. по 24.07.2016 г.. 14.12.2018 г. освобожденного по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества с банковских счетов и в отношении электронных денежных средств с использованием принадлежащих другому лицу платежных карт, с целью личной наживы, из корыстных побуждений,18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что у него находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, выпущенные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для последнего, путем оплаты товаров данными картами, совершил хищение денежных средств с банковских счетов № и № на общую сумму 15 663 рубля 17 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произведя оплаты данной картой за приобретенный им товар, тем самым похитив электронные денежные средства с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства:

-18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: <...> на общую сумму 1014 рублей; - 18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <...> «а», на сумму 760 рублей 84 копейки;.-18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 49 минут, находясь у павильона «Сигареты», по адресу: <...> «а», на сумму 796 рублей, -18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 50 минут, находясь у павильона «Табачная лавка», по адресу: <...> «а», на сумму 796 рублей, - 18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 51 минуты, находясь у павильона «Сигареты», по адресу: <...> «а», на сумму 796 рублей,.-18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <...> «а», на сумму 808 рублей 43 копейки, - 18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 00 минут, находясь у павильона «Табачная лавка», по адресу: <...> «а», на общую сумму 1880 рублей.- 18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении бара «Дрова», по адресу: <...> «а», на сумму 780 рублей,.18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...>, на сумму 955 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произведя оплаты данной картой за приобретенный им товар, тем самым похитив электронные денежные средства с банковского счета похитил принадлежащие последнему денежные средства -18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении аптеки «Социалочка» ООО «Городская аптека», по адресу: <...>, на общую сумму 1283 рубля; - 18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 22 минут, находясь в помещении «Шашлычный мир», по адресу: <...>, на сумму 480 рублей; 18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>, на общую сумму 1909 рублей 90 копеек; 18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в помещении павильона «Галерея табака», по адресу: <...> «а», на общую сумму 1930 рублей; 18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, на сумму 995 рублей; 18 октября 2020 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении павильона «Галерея табака», по адресу: <...> «а», на сумму 479 рублей.

Впоследствии ФИО4 обратил похищенное имущество в свою пользу, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 663 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания, сославшись на то, что из- за прошедшего с тех пор периода времени многого он уже не помнит, и не желает вводить в заблуждение суд и участников процесса, переживает случившееся и раскаивается в содеянном.

Из показаний. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он также полностью признавал свою вину, дав подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

Так, из показаний в качестве подозреваемого ФИО4 от 06.11.2020 года, усматривается, что 18.10.2020 г. примерно в 10 часов 00 минут он приехал по личным делам в г.Липецк, где находясь на ул.Перова г.Липецка, точный адрес не знает, около 15 часов 00 минут на обочине он нашел кошелек или портмоне темного цвета (мужской), подняв который, открыл его и обнаружил в нем две банковские карты ПАО «Сбербанк», номера которых и фамилию владельца не запомнил. Карты были оборудованы функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Пройдя несколько метров, он выбросил кошелек в кусты, а карты он забрал себе. Далее у д.14 по ул. Юных Натуралистов г.Липецка он встретил своего знакомого ФИО1, с которым по его (Емельянчика) предложению направились в сторону Центрального рынка г. Липецка, пройти по магазинам, чтобы совершить покупки. Про найденные им банковские карты он ФИО1 ничего не говорил. Во все магазины он (Емельянчик) заходил один в капюшоне и в медицинской маске, покупал в основном сигареты на сумму не более 1000 рублей, чтобы не использовать пин-коды карт, т.к. их не знал. Сколько операций точно он произвел, не помнит, примерно 20 операций. Покупки совершал он в магазинах таких как: «Красное и Белое» по адресу: <...> «а», две табачных лавки в районе магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> «а», далее по адресу: пр. Победы д. 25 в аптеке он приобретал зубную пасту, примерно три упаковки на сумму 959 рублей и в том же здании в магазине «Красное и Белое», где он тоже покупал сигареты разных марок: Парламент, Мальборо и Кент. Еще был по адресу пр. Победы д. 16 «Галерея табака», в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> в «Шашлычный мир» по адресу: <...> где он приобрел 3 шаурмы примерно по 150 рублей за штуку. После того как денежные средства на обеих картах закончились, он их выбросил в контейнер «ТБО» во дворах домов остановки общественного транспорта «ул. Доватора» г Липецка. Все операции с помощью карт осуществлял только он. Последовательность посещения торговых точек он мог перепутать, так как точно не помнит. Всего он потратил около 15 000 рублей. Приобретенные сигареты он раздавал знакомым и часть выкурил сам. (т.1л.д.169-172)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 26.12.2020 года, подтвердив ранее данные показания, после осмотра выписки по движению денежных средств Потерпевший №1, дополнил, что 18.10.2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут им произведены были 21 операция об оплате товаров в магазинах г. Липецка. Первые две операции в 15 часов 30 минут и в 15 часов 31 минуту по 507 рублей он производил в магазине «Продукты» по адресу: <...>, также он посещал бар «Дрова» по адресу <...> «а», где производил операцию в 16 часов 04 минут на сумму 780 рублей, магазин «Магнит», по адресу <...> где производил операцию в 16 часов 09 минут на сумму 955 рублей. Данные адреса он в ходе проверки показаний на месте не указал, но там производил вышеуказанные операции. (т.1л.д.173-175)

При допросе в качестве обвиняемого 26.12.2020 года ФИО4 также подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, помимо изложенного выше показав, что все операции с помощью карт осуществлял только он, произведя всего 21 операцию, потратил 15 663 рубля 17 копеек, а именно: (1) 18.10.2020 15:30:53 и (2) 15:31:32 «Продукты» (PRODUKTY LIPETCZK RU) на сумму по 507 рублей; (3) 18.10.2020 15:45:25 «Красное и Белое» (KRASNOE BELOE LIPETCZK RU) на сумму 760,84 рублей; (4) 18.10.2020 15:48:28 павильон «Сигареты» (PAVILON SIGARETY LIPETCZK RU) на сумму 796 рублей; (5) 18.10.2020. 15:49:15 павильон «Табачная лавка» (TABACHNAYA LAVKA LIPETCZK RU) на сумму 796 рублей; (6) 18.10.2020 15:50:03 павильон «Сигареты» (PAVILON SIGARETY LIPETCZK RU) на сумму 796 рублей; (7) 18.10.2020 15:53:23 «Красное и Белое» (KRASNOE BELOE LIPETCZK RU) на сумму 808,43 рублей;( 8) 18.10.2020. 15:57:19 и (9) 15:59:13 павильон «Табачная лавка» (TABACHNAYA LAVKA LIPETCZK RU) две операции на сумму 940 рублей: (10) 18.10.2020 16:04:30 бар «Дрова» (BAR DROVA LIPETCZK RU) на сумму 780 рублей; (11) 18.10.2020 16:09:35 «Магнит» (MAGNIT MM BULYGIN LIPETCZK RU) на сумму 955 рублей. (12) 18.10.2020 16:18:23 и (13) 16:19:18 аптека «Социалочка» (АРТЕКА POBEDY 25 LIPETCZK RU) 2 операции на сумму 324 и 959 рублей. (14) 18.10.2020 16:21:05 «Шашлычный мир» (SHASHLYCHNYY MIR LIPETCZK RU) на сумму 480 рублей; (15) 18.10.2020 16:22:34 и (16) 16:23:37 «Красное и Белое» (KRASNOE BELOE LIPETCZK RU) две операции на сумму 954,95 рублей; (17) 18.10.2020 16:28:20, (18) 16:29:49 павильон «Галерея табака» (GALEREYA ТАВАКА 2 LIPETCZK RU) две операции по списанию 875 рублей и одна (19) 16:30:15 там же на сумму 180 рублей; (20) 18.10.2020 16:32:48 «Пятерочка» (PYATEROCHKA 18866 LIPETCZK RU) операция по списанию 995 рублей и снова (21) павильон «Галерея табака» (GALEREYA ТАВАКА 2 LIPETCZK RU) операция по списанию 479 рублей. Приобретенные сигареты он раздавал знакомым и часть выкурил сам. В совершенном им преступлении раскаивается, вину признает, желает в ближайшее время возместить материальный ущерб потерпевшему. (т.1л.д.197-201)

Из протокола явки с повинной от 28.10.2020 года следует, что ФИО4 добровольно, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, сообщил о совершении им хищения 18.10.2020 года денежных средств в сумме 15 663 рубля 17 копеек с двух карт ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1(т.1л.д.158)

При проверке показаний на месте с фототаблицей от 06.11.2020 года подозреваемый ФИО4 указал адреса торговых точек, где он с помощью двух карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, оплачивал товары.(т.1л.д.176-190)

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что (дата) в послеобеденное время, возвращаясь дворами домов из магазина «Магнит», находящегося по адресу: <...>, к себе домой по адресу: <...>, с покупками, потерял кошелек, в котором находились выпущенные на его имя две карты ПАО «Сбербанк»: дебетовая № и кредитная карта № с лимитом 165 000 рублей. Из магазин, где приобрел необходимые ему товары и расплатился за них кредитной картой №. Примерно в 15 часов 30 минут он занимался своими делами обнаружил, что при нем нет его кошелька. Сотрудники магазина «Магнит», куда он вернулся, сказали, что его кошелька они не находили. Он пошел обратно от магазина по своему маршруту в поисках кошелька, но ничего не нашел. На дебетовой была сумма около 10 100 рублей, а на кредитной карте - около 160 000 рублей. Вернувшись домой около 17 часов 00 минут, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» с целью блокировки этих банковских карт. Оператор пояснила ему, что обе его банковские карты уже заблокированы ввиду подозрительных операций, а именно частых покупок бесконтактной оплатой. На следующий день он обратился в ПАО «Сбербанк», где узнал, что с помощью его карт в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 39 минут произвели 21 операцию по оплате товаров в торговых точках, из них 11 операций по дебетовой карте № на сумму 8 586 рублей 27 копеек и с кредитной с № - 10 операций на сумму 7 076 рублей 90 копеек. При помощи приложения «Сбербанк Онлайн», он сделал скриншоты чеков 21 операции по оплате товаров с помощью его банковских карт. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 663 рубля 17 копеек. Кошелек и пластиковые карты материальной ценности для него не представляют. Ущерб для него является значительным, т.к. у него неофициальный заработок, в собственности недвижимого имущества он не имеет, в г.Липецке оплачивал съемное жилье, в собственности имеет две машины (отечественного и иностранного производства), одной из которых постоянно пользуется, иждивенцев нет, холост, имеет кредитные обязательства.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть знакомый ФИО4, проживающий в районе Тракторного завода г.Липецка, с которым он знаком на протяжении 5 лет и поддерживает товарищеские отношения. 18.10.2020 года примерно в 15 часов 00 мин, когда он находился по адресу: <...> встретил ФИО4, по предложению которого они гуляли по городу в районе Центрального рынка и по Проспекту Победы г. Липецка. По пути следования ФИО4 заходил в различные магазины, такие как «Красное и Белое» за Центральным рынком, различные табачные лавки в том же районе и в районе остановки ул. Юных Натуралистов г. Липецка. ФИО4 приобретал в основном сигареты. Так же ФИО4 приобретал шаурму возле Бизнес-центра «Виктория», ходил в аптеку, расположенную там же. Он сопровождал ФИО4, но в магазины с ним не ходил. Каким образом ФИО4 расплачивался, он не видел и не интересовался. Что происходило далее, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день он проснулся дома и обнаружил при себе 2 -3 пачки сигарет марки «Мальборо», которыми как он понял, его угостил ФИО4, так как у него (ФИО5) денег не было. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 расплачивался в тот день чужой банковской картой. Ему он об это не говорил.(т.1л.д.92-93)

Из показаний свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Липецку) в обязанности которого входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, следует, что 03.11.2020 г. ему на исполнение потупило поручение по данному уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России, выпущенных на имя Потерпевший №1 В ходе проведенной работы, в т.ч. после выезда в торговые точки – места происшествия, он изъял записи с камер видеонаблюдения от 18.10.2020 г. в магазинах «КрасноеБелое», по адресу: <...>, «Пятерочка», по адресу: <...>, павильона «Галерея Табака», по адресу: <...> а. Все видеозаписи были сохранены на диск, который им был выдан при допросе следователю. (т.1 л.д.142- 143)

Кроме того вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 18.10.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут похитило денежные средства с принадлежащих ему двух банковских счетов в общей сумме 15 663 рубля 17 копеек.(т.1л.д.8)

-протоколами осмотров мест происшествия от 20.11.2020 г с фототаблицей - магазина «Продукты» по адресу: <...>.. (т.1л.д.14-17) магазина «Красное и Белое», по адресу: <...> «а».(т.1л.д.18-20) павильона «Табачная лавка», по адресу: <...> «а». (т.1л.д.21-23)- павильона «Сигареты», по адресу: <...> «а».(т.1л.д.24-26)-протоколами осмотров мест происшествия от 21.11.2020 г. с фототаблицей, - бара «Дрова», по адресу: <...> «а».(т.1л.д.27-30) магазина «Магнит», по адресу: <...> «а».(т.1л.д.31-34) аптеки «Социалочка», по адресу: <...>. (т.1л.д.35-38) заведения «Шашлычный мир», по адресу: <...>.(т1л.д.39-42) - протоколами осмотра мест происшествия от 22.11.2020 г. с фототаблицей, магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>.(тЛл.д.43-46) магазина «Пятерочка», по адресу: <...>.(т.1л.д.47-50) павильона «Галерея табака», по адресу: <...> «а».(т1л.д.51-53)

-протоколами выемки от 05.11.2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов 21 чека «Сбербанк Онлайн» по операциям oi 18.10.2020 г. на 21 листе. (т.1л.д.65-66), и у свидетеля ФИО2 CD-R диска с видеозаписями от 18.10.2020 года с камер видеонаблюдения магазинов: «Красное и Белое», по адресу <...> магазина «Пятерочка», по адресу: <...> павильона «Галерея табака» по адресу: <...> «а».(т.1л.д.145-146), которые были осмотрены 06.11.2020 года, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т.1л.д.67-69, 147-153,154) -протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2020 года, - выписки по движению денежных средств Потерпевший №1. признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела.(т1л.д36-138,139)

Перечисленные доказательства (показания потерпевшего Потерпевший №1, которые стабильны и последовательны, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, в т.ч. при написании явки с повинной, проверке их на месте, выразившего раскаяние в содеянном) а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 соответствуют друг другу и не содержат противоречий, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо свидетелем либо потерпевшим по делу не установлено. ФИО4 с целью совершения данного преступления, не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, т.е. тайно, как видно из конкретных его действий, умысла, действовал с корыстной целью, что подтверждается фактическими действиями подсудимого по хищению имущества потерпевшего.

Анализируя совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 реализуя корыстный умысел, найдя и тем самым получив в пользование банковские карты потерпевшего, с функцией оплаты без подтверждения пин-кода при совершении покупок до 1000 рублей, осознавая отсутствие у него прав и иных законом предусмотренных полномочий распоряжаться денежными средствами, в т.ч. электронными, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, находящимися на его банковских счетах, прикрепленных к найденным подсудимым банковским картам потерпевшего, совершил многократные (21 раз)действия в целях достижения единого корыстного преступного умысла, осуществив несколько операций по совершению покупок товаров в различных торговых точках на сумму, в каждом случае не превышающую 1000 рублей, в общей сумме 15 663 рубля 17 копеек, тем самым незаконно похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

Протоколы произведенных следственных действий (выемки, осмотра, проверки показаний на месте и т.п.) составлены без существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому приведенные выше доказательства являются в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств, не имеющим юридической силы, суд не усматривает. Поэтому приведенные выше доказательства в совокупности с заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия суд берёт за основу приговора.

Совокупность собранных по делу доказательств, также свидетельствует об обоснованной квалификации содеянного виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку диспозицией данной статьи установлена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета в отношении электронных денежных средств, с любых видов банковских счетов, в т.ч. электронных денежных средств с банковского счета с использованием способа бесконтактной оплаты, не требующем введения пин-кода карт при совершении покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей. Поскольку необходимая для получения доступа к ним конфиденциальная информация держателя платежной карты (данных платежной карты), уже содержится на самих банковских картах. после чего ФИО4 потратил их на свое усмотрение, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Суд находит обоснованной и квалификацию содеянного с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку потерпевший Потерпевший №1, не имеет легального источника дохода, хотя имеет транспортные средства в собственности, однако проживает на съемной квартире, имеет и кредитные обязательства, в т.ч. хищение было совершено и с кредитной карты потерпевшего, учитывая, что сумма причиненного ущерба в сумме 15663 рубля 17 копеек., превышает 2500 рублей, предусмотренные в примечании к ст.158 УК РФ, т.е. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, и признает ФИО4 виновным в совершении данного престпуления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 совершено тяжкое умышленное корыстное преступление.

Данными о личности ФИО4 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и членов его семьи, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку у ФИО4 имеются непогашенные судимости за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы приговорами от 16.08.2007г. и 25.07.2016 г., приведенными в установочной части данного приговора, и в настоящее время он вновь осуждается за совершение тяжкого преступления, что влечет признание в его действиях в соответствии с п.б ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 и восстановление социальной справедливости возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое окажет на него наибольший исправительный эффект. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом приведенной выше совокупности установленных по делу обстоятельств, в т.ч. касающихся данных о личности виновного, в отношении которого решением от 12.10.2018 г. Елецкого горсуда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.1 л.д.202-203), его материального и семейного положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1, суд не усматривает. В силу «в» ч.1 п. ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не подлежит применению в данном случае. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Однако при назначении наказания суд считает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, применить при назначении наказания ФИО4. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в данном случае в силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ ФИО4 в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, и который реально отбывал ранее наказание в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию особого режима.

С учетом назначаемого вида наказания, а также данных о личности и образе жизни ФИО4., суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда по данному делу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу. При этом подлежит зачету в срок назначенного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.03.2021 г. до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.(л.д.70, 71-91 т.1).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с осужденного ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу – оплата труда защитника Гуляевой О.А.. в ходе производства предварительного расследования в сумме 4850 рублей (л.д.25-26 т.2). ФИО4 инвалидом не является, его имущественной несостоятельности судом не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек государству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда по данному делу, оставив таковой до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.03.2021 г. до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 4850 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты, выписки по движению денежных средств, сд р диски с записями камер видеонаблюдения- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И.Щедринова