Постановление № 5-1076/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-1076/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, неработающего, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту того, что 27 июля 2020 года в 11 часов 30 минут в г. Благовещенске в районе дома № 1, ул. Амурская (набережная р. Зея), ФИО1 находился в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал, отказался пройти в служебный автомобиль, приставал к гражданам, своим поведением нарушал общественный порядок с проявлением явного неуважения к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2020 года в 11 часов 30 минут в г. Благовещенске в районе дома № 1, ул. Амурская (набережная р. Зея), ФИО1 находился в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал, отказался пройти в служебный автомобиль, приставал к гражданам, своим поведением нарушал общественный порядок с проявлением явного неуважения к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 года; протоколом о задержании от 27 июля 2020 года; объяснениями ФИО2, ФИО3; рапортом полицейского 1 взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский», из которого следует, что 27 июля 2020 года, находясь на ООП в составе ПА (ПП) 260 по ПУ 2, в 11 часов 30 минут сотрудниками по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 1 (набережная р. Зея) был задержан гражданин, который находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, назойливо приставал к гражданам, запах алкоголя изо рта, документов на свое имя не имел, представился как ФИО1, *** года рождения. Проверяя по информационным базам, была установлена личность. После чего, ФИО1 был доставлен в АОНД для прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения. Факт алкогольного опьянения установлен.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Поскольку с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Умысел ФИО1, который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу, направлен на нарушение общественного порядка, кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, его поведение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания следует исчислять с 12 часов 00 минут 27 июля 2020 года, то есть с момента административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 27 июля 2020 года.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова