Решение № 12-42/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-42/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление от 25.04.2018г. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 в 22 ч. 10 мин. 07.02.2018г., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 25.04.2018г. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление подана жалоба, в которой ее автор просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, оспаривая факт управления ФИО1 каким-либо транспортным средством, при этом последний виновным в совершении вменяемого правонарушения себя не признал.

Заслушав, присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом названного правонарушения является водитель транспортного средства, то есть лицо, управляющее транспортным средством, а факт управления данного лица транспортным средством является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания протоколов судебного заседания от 17.04.2018г. и от 25.04.2018г. следует, что ФИО1 во всех своих объяснениях ссылался на то, что автомашиной не управлял.

На исследованной видеозаписи отсутствует зафиксированный факт управления ФИО1 каким – либо транспортным средством, а при составлении в отношении последнего процессуальных документов факт управления автомашиной он также оспаривал.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела мировым судьей откладывалось в связи с необходимостью явки инспекторов ДПС К. и Е. для допроса в качестве свидетелей и устранения возникших противоречий, однако указанные инспекторы ДПС в суд не явились, доставлены не были и при рассмотрении дела также не допрашивались.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязанностям лица, рассматривающего дело об административных правонарушениях относится выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не устранены имеющиеся противоречия путем исследования всех необходимых доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли повлиять на принятое по делу решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данной категории дел не истек, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2018г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> КБР на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 25.04.2018г., в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> КБР на новое рассмотрение.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов