Приговор № 1-228/2023 1-45/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-228/2023

Дело № 1-45/2024 (1-228/2023)

(УИД 23RS0039-01-2023-001676-10)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 13 июня 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Мелещенко Е.А.

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Павленко Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2024 года

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Москаленко О.А. представившей удостоверение №, ордер № от 22.01.2024 года

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Шафранского А.А. представившей удостоверение №, ордер № от 22.01.2024 года

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> военнообязанного, участия в боевых действия не принимавшего, не имеющего правительственных наград, воинских и специальных званий, ране судимого: 06.04.2022 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 21.02.2023 года мировым судьей СУ № 190 Павловского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 29 дней, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> военнообязанного, участия в боевых действия не принимавшего, не имеющего правительственных наград, воинских и специальных званий, ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, участия в боевых действия не принимавшего, не имеющего правительственных наград, воинских и специальных званий, ране судимого 06.07.2023 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей, штраф оплачен 18.12.2023 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 01.08.2023 года по 20.09.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в хут. Междуреченский Павловского района Краснодарского края, зная, что на территории базы КФХ Потерпевший №1, расположенной по адресу: хут. Междуреченский, на участке, имеющем кадастровый №, местоположение относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира хут. <адрес>/Б, имеются товарно-материальные ценности, испытывая финансовые затруднения, предложил ФИО8 и ФИО7 совершить хищение товарно-материальных ценностей.

После чего, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.08.2023 года по 20.09.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории базы КФХ Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись что их действия остаются тайными для окружающих и собственника данного крестьянско-фермерского хозяйства, проникли на территорию базы КФХ Потерпевший №1, откуда тайно похитили: 8 листов профнастила размером 2х1,2 м каждый, стоимостью 1358 рублей за 1 лист на сумму 10864 рубля, после чего через незапертые ворота проникли в ангар, расположенный на данной территории, откуда тайно похитили два передних колеса с трактора МТЗ-82, стоимостью 6 500 рублей за штуку, на сумму 13 000 рублей; подвесной редуктор переднего моста с трактора МТЗ-82, стоимостью 33 800 рублей; 9 секций культиватора на трактор МТЗ-82, общим весом 481,77 килограмм (вес одной секции (без стрельчатой лапы) составляет 53,53 кг), стоимостью 22 рубля за 1 кг, на сумму 10 598,94 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 68262,94 рубля.

С похищенным с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению:

- 8 листов профнастила продали ФИО13 №2, проживающему по адресу <адрес> – за 3 000 рублей

- подвесной редуктор переднего привода на трактор МТЗ-82 и 2 передних колеса на трактор МТЗ-82 – ФИО13 №5 проживающему по адресу <адрес> – за 7 000 рублей.

- 9 секции культиватора на трактор МТЗ-82 продали неустановленному в ходе следствия лицу.

Полученные денежные средства потратили по своему усмотрению - приобрели продукты питания и спиртные напитки и употребили в пищу.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что примерно в конце августа 2023 года, рано утром он предложил ФИО7 сходить к нему в гости попить пива, тот согласился, оделся и они вдвоем направились к нему, где распивали пиво. В процессе распития, он предложил ФИО10 сходить на речку, на берег, расположенный возле базы КФХ Потерпевший №1, которую он знает, просто как жителя хутора. Побыли на берегу примерно 1,5 часаПо пути домой, они проходили мимо ангара КФХ Потерпевший №1, и увидели, что там открыты ворота. Он предложил сходить в данный ангар и посмотреть, что там есть, ФИО7 не отказался. В связи с тем, что забор, которым огорожена данная территория, был сломан, и лежал на земле, они свободно зашли на территорию и пошли к ангару, зашли в него и увидели там трактор Белорус-82, у которого была опущена стрела и приподняты передние колеса. Около данного ангара, так же стояла, чья то машина ВАЗ 2107, в кузове белого цвета, в связи с чем, обходить территорию они не стали, побоялись, что их увидят, а в ангаре их видно не было. У данного трактора не было дверей. Вокруг данного трактора были разбросаны ключи разного диаметра. В тот момент они в ФИО10 решили украсть что-ни будь, чтоб в дальнейшем продать и таким образом заработать денег. Так как передние колеса были приподняты на стреле они решили их открутить, и ФИО7 найдя подходящий ключ в ангаре, открутил 2 передних колеса, а он стал откручивать подвесной редуктор переднего привода. Открутив подвесной редуктор переднего привода и два колеса, он взял редуктор на руки и вынес к дороге, а ФИО11 начал выкачивать колеса до лесополосы, которая расположена на расстоянии более 100 метров точнее сказать не может. Сначала он выкатил одно колесо, затем прикатил еще одно колесо. Затем они стали думать, как это все оттащить к нему домой. ФИО7 предложил позвать ФИО8, чтоб тот помог им дотащить данные колеса и редуктор. Он согласился и они пошли за ФИО8, при этом ФИО7 колеса оставил около лесополосы, а редуктор он сразу взял с собой, чтоб по пути сразу отнести его к себе домой. Так же по пути они договорились, что о том, что они украли данные колеса с ангара КФХ Потерпевший №1, ФИО8 они не скажут. Придя к нему домой, он положил редуктор между магазинами, а ФИО7 пошел звать ФИО8 Через некоторое время они пришли к нему домой и они вдвоем пошли за колесами а он еще чуть-чуть побыл дома после чего пошел в след за ними. Встретил он их когда они уже катили данные колеса обратно. С ними он дошел до дома и указал на место куда их положить, туда же куда он положил редуктор. На следующий день, утром через знакомых он узнал, у кого в <адрес> имеется такой же трактор как у Потерпевший №1, и ему дали номер телефона этого человека, который у него в настоящее время не сохранился, но он запомнил его имя и фамилию – ФИО13 №5. Созвонившись с ним он предложил ему купить ранее украденные им с ФИО5 колеса и редуктор, тот спросил у откуда они у него, он соврал, что остались с предыдущей работы - работал он много где, в том числе и на ферме. ФИО31 ему поверил и согласился у него их купить, за 7 000 рублей. Они с ФИО31 договорились, что он сам привезет их ему, так как он примерно знает, где он живет, в <адрес>. Он погрузил данные колеса и редуктор в автомобиль отчима FIAT государственный регистрационный знак не полный 569 23, и повез домой к ФИО31 Приехав к нему ФИО31 вышел осмотрел редуктор и колеса после чего, указал на место куда их выгрузить, как он и сделал, и он дал ему деньги как и договаривались в сумме 7 000 рублей. Данные деньги они совместно с ФИО8 ФИО7 потратили в этот же вечер на приобретение продуктов питания и алкогольных напитков, для совместного распития.

Спустя несколько дней к нему пришел в гости ФИО8, который предложил ему перенести листы металопрофиля в количестве 8 штук, от базы КФХ Потерпевший №1, домой к его тетке, на адрес <адрес>. Он сразу понял, что ФИО8, открутил данные листы метало профиля от забора, который огораживал территорию КФХ Потерпевший №1 и украл их. Но все равно согласился ему помочь. Они с ним вдвоем отправились к месту где тот сложил листы профиля и отнесли их во двор к его тетке, через ее огород. Справились они быстро, так как все восемь листов они перенесли за один раз. Сложили они их у его тетки во дворе и он пошел домой. Дальнейшая их судьба ему не известна. (т. 2 л.д. 81-85)

В судебном заседании ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что примерно в середине августа 2023 года, он находился дома по месту проживания, к нему приехал его знакомый ФИО6 который ходе разговора предложил ему сходить к нему в гости попить пива, он согласился, и они вдвоем направились к ФИО6 По пути они зашли в магазин, где он купил разливного пива в количестве 4 литров, которое они с ФИО6 распивали у него дома. В ходе распития ФИО6 рассказал ему, что на протяжении всего лета, т.е. последних 2 – х месяцев, он совместно с ФИО8, воруют различное имущество с территории предприятия КФХ Потерпевший №1, а именно, что с данной территории они похитили 3 тонны дизельного топлива, радиаторы грузового автомобиля ЗИЛ, который стоит на данной территории, скоростной велосипед, с его слов Итальянского производства на котором он как раз в тот день к нему приехал, в раме черно-красного цвета и лом различного цветного и черного металла, все это они сдавали на пункты приема металла <адрес> и <адрес>, при этом за лето они с ФИО8 неплохо заработали денег, совершая данные кражи. Потом ФИО6 предложил и ему сходить с ними на данную территорию, что ни будь оттуда украсть, тем самым заработать денег. В тот момент он очень нуждался в денежных средствах, и решил согласиться на предложение ФИО6, совершить кражу с территории предприятия КФХ Потерпевший №1 Примерно в 12 часов 00 минут, к ним пришел ФИО8, и они продолжили распивать пиво. После этого он с ФИО6 и ФИО8, через двор ФИО6 пошли на территорию КФХ Потерпевший №1, так как огород выходит к территории данного предприятия. Подойдя к забору КФХ, ФИО6 достал пассатижи и открутил одну часть металлического профиля, для того, чтобы проникнуть на данную территорию и сказал ему, что на данной территории никого нет, так как он постоянно ворует различное имущество в дневное время и ни разу никого там не видел. В хут. Междуреченском все знают, в том числе и он, что данная база принадлежит Потерпевший №1 Отогнув половину металлического профиля, ФИО6 и ФИО8 через щель проникли на территорию базы КФХ Потерпевший №1, а ему ФИО6 сказал, стоять в лесопосадке напротив, данной территории, так как с нее хорошо просматривается дорога к данной базе, и смотреть, чтоб никто к ней не ехал. Сказав, что если он кого-нибудь увидит, чтоб он начал кричать и звать их. Он присел в указанной ФИО6 лесопосадке чтоб его ни кто не видел, так как понимал, что совершает кражу и начал ожидать их, внимательно смотря на дорогу, ведущую к территории КФХ Потерпевший №1. Ждал он их примерно 30 минут, после чего ФИО6 подошел к забору и позвал его, он пошел к нему, отодвинул металлический профиль, через который ФИО6 с ФИО8 начали перебрасывать лопасти с культиватора, которые они только что открутили от культиватора МТЗ-82 их было 5 штук. Он начал из принимать и носить в лесопосадку в которой ранее сидел, так как в ней была густая растительность и с дороги ничего не просматривалась. После того как ФИО6 выкинул последнюю лопасть, они с ФИО8 вылезли в проем в заборе и ФИО8 закрутил обратно металлический лист на заборе, чтобы скрыть следы преступления и они пошли в лесопосадку, где он сложил данные лопасти в количестве 5 штук и они втроем отнесли их домой к ФИО6, по тому же маршруту, как и пришли через его огород. Придя домой к ФИО6, он сразу начал звонить его знакомому, ФИО13 №3, и просить его отвезти их в <адрес>, для того, чтобы сдать данное имущество на пункт приема металла, тот согласился и подъехал на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове ФИО13 №4 цвета. Они втроем начали грузить украденные ими лопасти в багажник автомобиля, при этом ФИО13 №3 спрашивал у ФИО6 откуда у него данные лопасти, на что ФИО6 ответил что они принадлежат ему и долго лежали у него в сарае, в связи с чем он решил их сдать. ФИО13 №3 ему поверил. После этого они все вместе поехали в <адрес>, где подъехали к дому ФИО39, по <адрес> в тупике. Подъехав к нему ФИО13 №3 посигналил, и к ним вышла мать ФИО12, которая поинтересовалась что им нужно, ФИО35 ей ответил, что они хотят сдать металл, на что мать ФИО12 сказала, что сейчас приедет ФИО32 и примет его. Примерно через 10 минут, на автомобиле белого цвета к ним подъехал ФИО12. ФИО35 вышел к нему на встретит и несколько минут они разговаривали с ним, он слышал их разговор, ФИО32 спрашивал у ФИО6 от куда данный металл, на что тот ему говорил, что они принадлежат ему, но ФИО12 не верил ФИО6, и сначала не хотел принимать данный металл, но через несколько минут ФИО6 его убедил, пояснив, что их ни кто искать не будет. После чего ФИО40 указал на весы, на которые складывать данные лопасти, пока они их складывали, Матанский говорил ФИО12, что они краденные, на что ФИО32 ему отвечал, что он их спрячет под лом металла, и их никто не найдет. Взвесив данные лопасти, их вес составил около 400 килограмм, за них ФИО32 передал ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей и вместе с ФИО13 №3, поехали назад в хут. Междуреченский. По прибытию ФИО6 заплатил ФИО13 №3 за перевозку 1 000 рублей. Остальную сумму 5 000 рублей они разделили между собой, поровну по 1 600 рублей. Полученные денежные средства он потратил в тот же день, купил продукты питания и алкогольные напитки.

Через несколько дней, примерно в 12 часов 00 минут он шел мимо дома ФИО6 в магазин, что бы купить себе пиво. Увидя его, ФИО6 позвал его к себе, они с ним пили пиво которое было у ФИО6, затем сходили купили еще. ФИО6 рассказал ему, что на территории КФХ Потерпевший №1 в ангаре стоит трактор МТЗ-82, с культиватора которого они ранее похитили лопасти и предложил ему сходить в ангар и похитить колеса с этого трактора. Он согласился, так как снова хотел заработать денег. Вдвоем с ФИО6 они пошли на территорию КФХ ФИО16, тем же путем через огород ФИО6. Подойдя к забору, он обратил внимание, что металлического профиля который в тот раз откручивал Матанский уже нет. Он спросил у него, куда делся профиль, ФИО6 ему ответил, что они с ФИО8 несколько дней назад его скрутили и кому-то продали. Так же ФИО6 ему сказал, что совместно с ФИО8 они разобрали оставшиеся 4 лопасти с культиватора которые сдали на пункт приема метала, туда же в <адрес> ФИО33.

Проникнув на территорию КФХ Потерпевший №1, они с ФИО6 пошли к ангару, ворота которого были открыты, зашли вовнутрь. В ангаре он увидел трактор МТЗ-82, который стоял на вилах к которым крепится ковш, то есть передние колеса были приподняты. Из кабины трактора они достали слесарные ключи и совместно с Матанским по очереди откручивали болты с трактора, что бы снять колеса. После того, как они открутили два колеса они их выкатили из ангара. Затем, вновь пошли в ангар, где открутили подвесной редуктор переднего привода, гидроцилиндры куна, и навесное оборудование для сцепления с телегой, которые они вдвоем, так как они были тяжелые, вынесли из ангара. Все похищенное они отнесли в лесопосадку, где ранее он складывал лопасти от культиватора и положили там. ФИО6 предложил позвать ФИО8 для того, чтобы тот помог им донести все это до его двора. ФИО8 согласился им помочь. Втроем они отправились в лесопосадку, в которой они с ФИО6 сложили похищенное ими и оттуда перенесли их втроем к ФИО6 домой. Придя домой к ФИО6, у него возник словестный конфликт с другом его отчима по имени Юра, который проживает у них дома, в результате которого вышла соседка из <адрес> пригрозила, что если они не прекратят, то она вызовет участкового. Он испугался, что сейчас может приехать участковый и, не дожидаясь сдачи украденных ими передних колес, подвесного редуктора переднего привода, двух гидроцилиндров куна, и навесного оборудования для сцепления с телегой, трактора МТЗ-82, ушел домой. Через примерно 2 часа он снова вернулся к ФИО6, и узнал, что они уже продали все украденное ими имущество с территории КФХ ФИО17, куда и за какую сумму он не сказал. Они с ФИО8 сидели и пили пиво у ФИО6 во дворе. ФИО6 сказал, что за вырученные от продажи деньги они купили пиво, которое сейчас пьют. Каких-либо денег от ФИО6 в тот день он не получал. Более с ФИО6 на базу КФХ Потерпевший №1 он не ходил, хотя он его неоднократно звал, но он ему отказывал, придумывая разные причины. (т. 1 л.д. 95-100)

В судебном заседании ФИО8, свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО8 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что примерно в конце августа 2023 года, около 15 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда к нему пришел ФИО7 и попросил помочь ему и ФИО6, который является ему дядей чтобы докатить два колеса от лесопосадки, расположенной около базы КФХ Потерпевший №1, домой к ФИО6. Он согласился помочь товарищам, при этом ФИО7 ему рассказал, что он с ФИО6 их украли, но не сказал где именно. После чего они с ФИО7 пошли домой к ФИО6. Придя к нему, они через его двор пошли на огород, через который вышли к лесополосе, где ФИО7 указал на 2 тракторных колеса. Он поднял одно, а ФИО11 другое и они вдвоем покатили их к ФИО6 домой, на полпути их встретил Матанский и они все вместе пришли к нему. Находясь дома у ФИО35 он указал им на место где они должны были положить данные колеса, и они их сложили. После чего он пошел домой. Ранее он видел, что территория базы КФХ Потерпевший №1 огорожена металлическим забором из профнастила, который с недавних пор упал от сильного ветра и лежал на земле. Он решил заработать денег и предложил своему деду, который проживает в <адрес>, поставить ему новый забор, тот не отказался. О том, что он собирается украсть листы с забора у Потерпевший №1 он ему не говорил, соврав, что у него есть профиль. Дед спросил у него где эти листы лежат он ему опять соврал, ответив что дома у тетки, по <адрес>, хут. Междуреченского, в котором в настоящее время никто не проживает. Далее через несколько дней, примерно 3-4 дня, после событий описанных выше, он решил сходить на территорию КФХ Потерпевший №1 и открутить данные листы. Для этого, дома он взял ключ на 8 и отправился к забору. Придя он посмотрел, что на территории базы КФХ Потерпевший №1 никого нет и начал их откручивать. Так он открутил 8 листов, которые складывал рядом с забором, один на один. Открутив данные листы он понял, что один он их домой до тетки не донесет, в связи с чем он решил позвать на помощь ФИО6. Придя домой к Матанскому он находился дома, он попросил его помочь, при этом рассказал, что листы принадлежат Потерпевший №1, и он их украл. Но, не смотря на это, тот согласился ему помочь их донести до дома тетки. Они с ним взяли все 8 листов и понесли их домой к тётке. Сложили они их во дворе, после чего ФИО6 ушел домой. После того как они сложили данные листы, он позвонил деду и он приехал домой к тете и забрал их, за это он дал ему 3 000 рублей. Позже данные листы металопрофиля были изъяты сотрудниками полиции у деда по месту его проживания. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, он потратил на личные нужды. (т. 2 л.д. 56-59)

Кроме личного признания вины, вина ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она указала, что причиненный ущерб ей не возмещен. Согласно показаний Потерпевший №1 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевшая в ходе предварительного расследования показала, что более 10 лет она является главой КФХ Потерпевший №1, в пользовании у нее имеется территория расположенная <адрес> По данному адресу, на хранении у нее имеется сельскохозяйственная техника. Данная территория ей досталась от покойного мужа ФИО18 умершего в 2020 году. 20.09.2023 года ей на ее мобильный телефон, позвонил управляющий КФХ - ФИО13 №1 и сообщил, что с территории КФХ пропали запчасти с трактора МТЗ- 82, а именно: пара передних колеса, генератор, стартер, масляный радиатор, радиатор охлаждения, подвесной редуктор переднего моста с приводом, задняя навеска, 9 секций с культиватора, гидроцилиндр куна на трактор МТЗ-82, радиатор охлаждения алюминиевый, на автомобиль ЗИЛ, радиатор охлаждения алюминиевый на автомобиль ГАЗОН, а так же с территории пропали два спортивных велосипеда неустановленной марки, приобретенные в 2020 году, и 8 листов профнастила размерами 2х1,2 м. приобретенных ей в 2020 году. После чего она попросила ФИО13 №1 обратиться в полицию и сообщить о краже всего перечисленного имущества, так как она сама находилась за пределами Павловского района.

С представленной справкой стоимости похищенного у нее имущества: 8 листов профнастила размером 2х1,2 м каждый, стоимостью 1358 рублей за 1 лист на сумму 10864 рубля, два передних колеса с трактора МТЗ-82, стоимостью 6 500 рублей за штуку на сумму 13 000 рублей; подвесной редуктор переднего моста с трактора МТЗ-82, стоимостью 33 800 рублей, 9 секций культиватора на трактор МТЗ-82, общим весом 481,77 килограмм, вес одной секции (без стрельчатой лапы) составляет 53,53 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, на сумму 10 598,94 рублей, а всего на сумму 68262,94 рубля, она ознакомлена и согласна. Ущерб в сумме 68262,94 рубля является для нее значительным, так как производственная база дохода никакого не приносит. (т. 1 л.д. 139-141)

ФИО13 ФИО19, будучи допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что является гражданской женой ФИО5 У нее имеется несовершеннолетняя дочь, которую ФИО5 помогает ей содержать, т.е. дочь находится на ее и на его иждивении, он также помогает ей в воспитании дочери.

ФИО13 ФИО13 №5, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ФИО9 (ФИО5) он знает, так как тот ранее ему помогал по работе. В конце августа, он, на своем тракторе тюковал сено в районе <адрес>. К нему подошел ФИО9 и предложить купить 2 колеса на трактор и подвесной кардан за 7 000 рублей. Он спросил у ФИО9, где он взял колеса, на что тот ответил, что остались с прошлой работы. Он согласился. ФИО9 привез ему колеса и кардан и он отдал ему деньги.

ФИО13 ФИО20, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ФИО1 он знает, так как раньше жил с его бабушкой, когда она умерла, он уехал из <адрес>, но с ФИО1 продолжал общаться, тот выполнял у него дома сварочные работы – варил секции забора. В конце августа он был на рыбалке в <адрес>, ему позвонил ФИО1, и спросил нужен ли ему б/у профнастил, он ответил, что нужен, при этом спросил, где тот его взял. ФИО1 ответил, что разобрал старый забор. Он подъехал домой у ФИО8, где ФИО8 и ФИО6, с которым он был ранее знаком, погрузили ему в машину 8 листов профнастила, он отдал им 3 000 рублей.

ФИО13 ФИО13 №1 в судебное заседание не явился, уведомлен, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний ФИО13 №1 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетель ФИО13 №1 в ходе предварительного расследования показал, что с 2022 года по настоящее время работает в КФХ Потерпевший №1 в должности управляющего. У КФХ Потерпевший №1 имеются две летних базы для хранения техники. Одна из таких расположена на участке имеющем кадастровый №, местоположение относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира хут. <адрес>/Б. Территория данной базы огорожена забором из металопрофиля серого цвета. На территории имеется ангар, выполненный из профиля, где они хранят технику и удобрения. В данном ангаре на протяжении 1 года, за ненадобностью стоит трактор МТЗ – 82 и другая техника, которая в настоящее время эксплуатируется, в том числе и бензовоз ЗИЛ, который стоял на территории базы. В последний раз данный трактор он видел в нормальном состоянии около месяца назад примерно 04 сентября 2023 года, после чего данную базу они не посещали, почти до конца месяца, т.е. до 20 сентября 2023 года, тогда обнаружили, что с тыльной стороны ворота ангара открыты, при том, что он точно помнит, что при последнем посещении закрывал их. Ворота с лицевой стороны закрыты и на них висел навесной замок. А задние ворота закрывались на металлический ригель который задвигался в кольца приваренные на второй части ворот. Они сразу предположили, что проникли в данный ангар, с лицевой стороны через щель между воротами и землей, где имеется небольшой проем снизу, через который можно пролезть во внутрь. Зайдя в ангар они сразу направились к трактору, и обнаружили что он частично разобран, а именно были сняты гидроцилиндры, радиатор, передние колеса, карданный вал на передний привод, навесное сзади, переднее левое и правое колеса в сборе, генератор, стартер, рулевые тяги, фаркоп задний, редуктор и топливные трубки. Однако когда он видел его в последний раз все детали находились на своих местах.

Потом они решили осмотреть бензовоз ЗИЛ, который находился на территории базы, и обнаружили, что на нем отсутствует радиатор, так же которой в момент его последнего посещения базы был на месте. После чего осмотрели секции культиватора, и обнаружили, что на данном культиваторе отсутствуют 9 секций, которые крепились на болтовом креплении и были скручены. Когда они в последний раз были на территории базы, культиватор был в собранном состоянии, в сборе. Так же с территории пропали два б/у велосипеда, а именно: красно-черного цвета и черного цвета оба сломанные, в каком году и за сколько купленные он не знает, так как были сломанные. Все вышеуказанное имущество принадлежит Потерпевший №1, которой данными кражами причинен значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 149-151)

ФИО13 ФИО13 №3 в судебном заседании показал, что он проживает в хут. <адрес>. В 2023 году, когда именно он не помнит, ему позвонил ФИО6 и попросил отвезти металлолом в <адрес>. Он согласился, но сказал, что времени у него нет, поэтому он может пригнать только прицеп, чтобы она его сами загрузили, а потом отвезет. Он пригнал во двор ФИО6 свой автомобильный прицеп, оставил его, а сам уехал. На следующий день он приехал на своей машине, прицепил прицеп, что в нем было он не знает, но сверху лежала буржуйка, газовый баллон, если бы было что-по подозрительное, он бы не поехал. ФИО6 сказал, что это его металлолом. В машину сели ФИО6 и ФИО8, они говорили ему куда ехать и он отвез их в <адрес>, там они сами все разгружали, ему это не интересно было. После чего они заплатила ему 1000 рублей за поездку.

В виду противоречий показаний, данных ФИО13 №3 в судебном заседании, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены, в части, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса. В ходе предварительного расследования ФИО13 №3 показывал, что «18.08.2023 года ему позвонил ФИО6 … ФИО8 сел сзади, а ФИО6 спереди. До этого, когда именно он не помнит, он возил ФИО6 в <адрес> так же на пункт приема металла, при этом прицеп так же за день привозил ему, а после забирал, что именно ФИО6 сдавал в тот раз он тоже не знает, так как ему это не нужно, его задача только перевозить. Всегда при перевозке он спрашивал у ФИО6 не краденный ли данный лом, он отвечал, что нет данный лом принадлежит ему, и он ему верил. (т. 1 л.д. 161-163)

ФИО13 ФИО13 №4 в судебном заседании показала, что она проживает в хут. Междуреченской, является тетей ФИО1 и двоюродной сестрой ФИО4 В 2023 году к ней при ФИО1 и ФИО4 и предложили ей купить у них забор из профнастила, она отказалась, тогда они попросили у нее телефон, чтобы кому-то позвонить, она им дала.

В виду противоречий показаний, данных ФИО13 №4 в судебном заседании, ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены, в части, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса. В ходе предварительного расследования ФИО13 №4 показывала, что: «ФИО34 Влад попросил у нее номер телефона ФИО13 №2, который ранее сожительствовал с бабушкой ФИО1 Как она поняла тот хотел предложить купить данный профнастил ему. На сколько ей известно ФИО20 его купил и отвез по месту проживания в <адрес>. (т. 1 л.д. 164-166)

ФИО13 ФИО13 №8 в судебном заседании показал, что он не является очевидцем происшедшего. ФИО20 говорил ему, что купил у ФИО1 профнастил. Он проживает в хут. <адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся под его опекой, так как их отец ФИО4, лишен родительских прав, и их воспитанием и содержанием занимается он сам, их отец ФИО4 иногда им помогает, когда он попросит его об этом. Алименты ежемесячно ФИО4 не выплачивает, хотя с детьми общается, они считают его своим отцом.

ФИО13 ФИО13 №6 в судебном заседании показал, что раньше он занимался скупкой лома цветных и ФИО13 №4 металлов, об этом многие еще помнят, и иногда ему привозят металлолом. 19 августа 2023 года, его не было дома, позвонила его мать ФИО13 №7, сказала, что привезли металл, на ее вопрос ответили, что «копанка», не ворованные. Он попросил мать посмотреть, что там есть. Мать перезвонила ему и сказала, что не похоже, что металл был в земле, там какие-то запчасти, окрашенные, чистые. У него возникли сомнения и он отказался их принимать. Перед тем как ему звонила мать, ему позвонил неизвестный мужчина который никак не представился, пояснив лишь что он находится около его дома и привез металл на продажу, он спросил у него где он их взял, не ворованные ли они, на что тот пояснил, что он их откопал в хут. Междуреченском. Его мать взвешивала металл и его вес был примерно 300 кг.

В виду противоречий показаний, данных ФИО13 №6 в судебном заседании, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены, в части, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса. В ходе предварительного расследования ФИО13 №6 показывал, что «к данному допросу просит приобщить CD-диск, на котором записано 4 аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года». (т. 1 л.д. 170-172)

ФИО13 ФИО13 №7 в судебном заседании показала, что находящие в зале судебного заседания подсудимые в августе 2023 года привозили к ним домой металлолом, их было 4 человека. В калитку позвонили, когда она вышла, то один из них разговаривал по телефону с ее сыном ФИО13 №6 Они казали, что привезли металл, она спросила, что за металл, те ответили, что «копанка». Она посмотрела, там был культиватор и другие запасные части, а так же домашние вещи, лом. Она все сфотографировала и сообщила об этом сыну, тот сказал, чтобы они все забирали и мужчины уехали.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО13 №5, ФИО13 №1, ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №8, ФИО13 №7, ФИО13 №6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимыми они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 данными ими в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО21, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № 9061 от 20 сентября 2023 года, согласно которого ему от гр. Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, поступило сообщение, о том, что с территории базы КФХ Потерпевший №1 расположенной в хут. Междуреченском, неустановленное лицо в период времени с 04 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, тайно похитило часть листов профнастила забора, с трактора МТЗ сняло два новых колеса, генератор, стартер, радиатор, а так же с автомобиля ГАЗ и бензовоза сняло радиаторы, материальный ущерб 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого, с участием управляющего КФХ Потерпевший №1 – ФИО13 №1, была осмотрена территория КФХ Потерпевший №1, расположенная по адресу хут. <адрес>, участок местности имеющий географические координаты 46о5"34” с.ш. 39о39"36” в.д. (т. 1 л.д. 15-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО13 №5, была осмотрена территория двора расположенного по адресу <адрес>, где были обнаружены и изъяты два колеса в сборе на трактор МТЗ-82, и промежуточная опора МТЗ 82 с карданным валом на передний привод. (т. 1 л.д. 32-47)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 года, с фото-таблицей к нему - двух колес в сборе на трактор МТЗ-82, и промежуточная опора МТЗ 82 с карданным валом на передний привод. (т. 1 л.д. 48-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10. 2023 года - двух колес в сборе на трактор МТЗ-82, и промежуточной опоры МТЗ 82 с карданным валом на передний привод. (т. 1 л.д. 121)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО13 №2 была осмотрена территория двора по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты восемь листов профнастила серебристого цвета. (т. 1 л.д. 59-68)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2023 года, с фото-таблицей к нему - восемь листов профнастила серебристого цвета. (т. 1 л.д. 69-77)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023 года - восьми листов профнастила серебристого цвета. (т. 1 л.д. 122)

Протоколом явки с повинной от 22.09.2023 года, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от 22.09.2023 года, в которой ФИО6, признался в совершенном им преступлении, а именно, что в конце августа – начале сентября 2023 года, он, совместно с ФИО8 и ФИО7, совершил хищение с территории базы КФХ Потерпевший №1, расположенной в хут. Междуреченском, двух колес с трактора МТЗ 82, подвесного редуктора с приводами, после чего, сбыл похищенное ФИО37, за сумму 7 000 рублей, далее совместно с ФИО1 совершили с той же базы хищение 8 листов профнастила, которые сбыли за сумму 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 84-85)

Протоколом явки с повинной от 22.09.2023 года, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № 9163 от 22.09.2023 2023 года, в которой ФИО8, признался в совершенном им преступлении, а именно около 10 дней назад он похитил 8 листов профнастила серебристого цвета, с ограждения территории КФХ Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 91-92)

Протоколом явки с повинной от 22.09.2023 года, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № 9164 от 22.09.2023 года, в которой ФИО7, признался в совершенном им преступлении, а именно, что он, примерно 15 августа 2023 года, совершил преступление - похитил 2 колеса с трактора МТЗ-82, и промежуточную опору от трактора МТЗ – 82. (т. 1 л.д. 97)

Протоколом явки с повинной от 11.10.2023 года, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № 9832 от 11.10.2023 года, в которой ФИО7, признался в совершенном им преступлении, а именно он совместно с ФИО6 и ФИО8, 10.08.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, с территории базы КФХ Потерпевший №1,В. совершили хищение 5 секций от культиватора, которые сбыли в <адрес>, ФИО13 №6, за 6 000 рублей. (т. 1 л.д. 116-117)

Заявлением Потерпевший №1 от 29.09.2023 года, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № 9383 от 29.09.2023года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.08.2023 года по 20.09.2023 года с территории базы ИП «КФХ Потерпевший №1», по адресу: <адрес>, совершило хищение передних колес в количестве двух штук, стартера, генератора, масленого радиатора, радиатора охлаждения, редуктора, двух карданов на передней мост, двух гидроцилиндров, навеску заднюю, секции культиватора с трактора «МТ3-82», а также радиатор с автомобиля «ЗИЛ», радиатор с автомобиля «ГАЗОН», двух велосипедов и 8 листов профнастила, чем самым причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что является для нее значительным. (т. 1 л.д. 101)

Справкой СОЮЗ «Кореновска межрайонная торгово-промышленная палата» № 415 от 05.10.2023 года, согласно которой по состоянию на 20.09.2023 год, стоимость похищенного имущества составляет:

- переднее колесо в сборе на трактор МТЗ – 82, стоимость 6 500 рублей;

- Подвесной редуктор переднего моста на трактор МТЗ – 82, стоимость 33 800 рублей;

- Лист профнастила размером 2х1,2 м. приобретенный в 2020 году, стоимость 1 358 рублей. (т. 1 л.д. 109-110)

Заключением эксперта № 75-Э от 29.11.2023 года, согласно выводов которой след текстуры ткани, представленный для проведения экспертизы по материалам уголовного дела, для идентификации не пригоден, однако пригоден для установления групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 128-132)

Протоколом очной ставки от 02.11.2023 года, проведённой между свидетелями ФИО13 №6 и ФИО13 №3 из-за возникших разногласий в данных ими показаниях. Согласно данной очной ставки установлено, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8, привозили к ФИО13 №6 секции культиватора на трактор МТЗ-82. (т. 1 л.д. 177-180)

Протоколом очной ставки от 04.12.2023 года, проведённой между подозреваемыми ФИО6 и ФИО7 из-за возникших разногласий в данных ими показаниях. Согласно данной очной ставки ФИО7 подтвердил, что ФИО6 причастен к краже секций культиватора на трактор МТЗ-82, в количестве 9 штук. (т. 1 л.д. 69-75)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2023 года, с фото-таблицей, CD-диском и стенограммой к нему, в ходе которого был осмотрен CD-диск, представленный свидетелем ФИО13 №6, в ходе его допроса, на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров от 19.08.2023 года. (т. 1 л.д. 183-193)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2023 года, CD-диск, представленный свидетелем ФИО13 №6, в ходе его допроса, с аудиозаписями телефонных переговоров от 19.08.2023 года, хранится в материалах дела. (т. 1 л.д. 199)

Справкой СОЮЗ «Кореновска межрайонная торгово-промышленная палата» № от 11.12.2023 года, согласно которой по состоянию на 19 августа 2023 года, стоимость лома черного металла составляет, 22 рубля. (т. 1 л.д. 201)

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО6 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет среднее профессиональное образование, работает <адрес> имеет постоянный заработок, не имеет инвалидности, вдовец, имеет 2-х малолетних детей, в отношении которых лишен родительских крав, военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственные награды, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее судим: 06.04.2022 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 21.02.2023 года мировым судьей СУ № 190 Павловского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы исполнять самостоятельно. Испытательный срок истек. Наказание в виде исправительных работ не отбыто. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 29 дней. Судимость не снята и не погашена.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

У ФИО6 имеются двое малолетних детей, в отношении которых лишен родительских крав, поэтому суд не признает смягчающим вину обстоятельством - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством– признание своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно сократило сроки предварительного расследования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО6 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания ФИО6 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО6 проживает один. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления ФИО6 отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 согласно ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, данное обстоятельство опровергается ФИО6 который показал, что причиной совершения преступления явилось его тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции закона за данное преступление, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как ФИО6 является гражданином Российской Федерации, проживает один, что свидетельствует о наличии постоянного места жительства, так же имеет двоих несовершеннолетних детей, с которыми общается, не смотря на то, что лишен в отношении них родительских прав, что свидетельствует о наличии прочных социальных связей.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО6 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что ФИО6 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, так как у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, осужденный может скрыться.

ФИО5 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет основное общее образование, работает <адрес> имеет постоянный заработок, не имеет инвалидности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный. не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственные награды, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно сократило сроки предварительного расследования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО7 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания ФИО7 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО7 проживает с гражданской женой и ее несовершеннолетней дочерью Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления ФИО7 отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ФИО7 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, данное обстоятельство опровергается ФИО7 который показал, что причиной совершения преступления явилось его тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ в пределах санкции закона за данное преступление, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого при наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как ФИО7 является гражданином Российской Федерации, проживает вместе с гражданской женой и ребенком, трудоустроен, что свидетельствует о наличии постоянного места жительства и устойчивых социальных связей.

ФИО8 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет среднее профессиональное образование, работает <адрес> имеет постоянный заработок, не имеет инвалидности, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственные награды, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее судим: 06.07.2023 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей, штраф оплачен 18.12.2023 года, Судимость не снята и не погашена.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно сократило сроки предварительного расследования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО8 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания ФИО8 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО8 проживает с гражданской женой. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления ФИО8 отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО8 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, данное обстоятельство опровергается ФИО8, который показал, что причиной совершения преступления явилось его тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции закона за данное преступление, без учета положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого при наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступления, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкциями п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как ФИО8 является гражданином Российской Федерации, проживает вместе с гражданской женой, что свидетельствует о наличии постоянного места жительства и прочных социальных связей.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО8 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что ФИО8 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, так как у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, осужденный может скрыться от суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.02.2023 года вынесенному мировым судьей СУ № 190 Павловского района Краснодарского края.

ФИО6 назначить окончательное наказание, путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО6 – отменить.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО6, с момента фактического задержания (13.06.2024 года), до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО8 – отменить.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО8, с момента фактического задержания (13.06.2024 года), до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – два колеса в сборе, промежуточная опора МТЗ 82 с карданным валом на передний привод, восемь листов профнастила серебристого цвета, находящиеся на ответственном хранении под распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, сняв с ответственного хранения.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с аудиозаписями от 19.08.2023 года, находящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: