Приговор № 1-79/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 16 ноября 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с 09 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (подсудимый) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 августа 2020 года в период времени с 13.00 часов до 15.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ССП, взяв со стола в кухне кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее 3 ударов в область грудной клетки ССП, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки в области грудины в нижней трети, несколько правее средней линии, относящегося к категории легкого вреда здоровью; проникающих колото-резаного ранения грудной клетки слева по средне-ключичной линии в пятом межреберье, колото-резаного ранения грудной клетки справа по окологрудинной линии, в шестом межреберье, осложненных двусторонним гемопневмотораксом, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека и создающего непосредственную угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, подтвердил показания, которые давал в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 07.08.2020 года около 13:00 часов он пришел к ОЮИ, проживающему в <адрес>. вместе со ССП, там же находилась КНО, где они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ССП произошел конфликт, из-за чего - не помнит. ССП его оскорбил грубой нецензурной бранью. Он очень сильно рассердился, так как для него это было унизительным, поэтому он решил ССП наказать за оскорбление. ССП в это время сидел на кровати, расположенной у правой стены от входа в кухню. Он взял со стола в правую руку кухонный нож с лезвием длиной около 18 см и рукояткой из полимерного материала бело-сине-красного цветов, и подойдя к ССП, ничего не говоря, нанес один удар ножом в область ребер с левой стороны. После нанесенного удара он выдернул из тела ССП нож, и спросил, понял ли ССП, за что он ударил его ножом. ССП опять обозвал его нецензурным словом. Выпив стопку одеколона, он взял тот же нож в правую руку, и во второй раз нанес этим ножом удар в правую сторону груди ССП. После чего опять выдернул нож из тела ССП. После первого и второго удара ножом ССП не пытался его остановить, сопротивления ему не оказывал, ему даже показалось, что тот и боли не почувствовал, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После второго удара ССП не успокоился, и опять оскорбил его. Он очень сильно разозлился на ССП, и этим же ножом нанес ему удар в область груди ближе к левой стороне. После третьего удара ССП также продолжал сидеть на кровати, при этом ССП не кричал от боли, и не просил оказать помощь, вообще никак не реагировал, хотя был в сознании. После третьего удара он положил указанный нож на верхнюю полку шкафа, который находился на кухне у правой стены от входа. ССП остался в доме ОЮИ, а он ушел в сторону своего дома. Когда он наносил удары ножом ССП, тот был одет в футболку темно-синего цвета и спортивные брюки темно-серого цвета. Во время вышеуказанных событий ФИО2 уже была сильно пьяна и спала в кухне на полу, не видела, как он наносил удары ССП. Со ССП он ДД.ММ.ГГГГ не дрался и тот ему не удары не наносил. Он нанес ССП удары ножом, чтобы сделать ему больно и чтобы тот перестал его оскорблять. Удары ножом он наносил, «куда придется», специально никуда не метился, убивать ССП он не хотел и убийством ему не угрожал. Сколько было времени, когда он наносил удары ССП, он не помнит, но ему кажется это было около 14-15:00 часов. Ранее у него со ССП конфликтов не было, они никогда не дрались, были ссоры, но незначительные. В настоящее время в содеянном он раскаивается и обещает впредь такого не совершать (л.д. №).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. Показал, что наносил удары ССП, так как сильно на него разозлился. У него парализована левая сторона тела, он не может работать, ранее ему была установлена инвалидность, однако после установленного срока он не прошел освидетельствование в связи с отсутствием паспорта, и пенсию не получает.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашались показания потерпевшего и свидетелей. Потерпевший ССП в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, он пришел в гости к ФИО3, проживающему по <адрес>, где распивал спиртное с КНО Около 11.00-12:00 часов, точно время не помнит, в квартиру ОЮИ пришел ФИО1, который был уже в состоянии алкогольного опьянения. Он вообще очень плохо помнит, что именно произошло ДД.ММ.ГГГГ в квартире ОЮИ, и как именно в тот день появился в указанной квартире ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1, сильно опьянев, начал грубо разговаривать с КНО. Он неоднократно пытался успокоить ФИО1, но тот не реагировал. Во время ссоры он сидел на кровати расположенной у правой стены в кухне от входа, ФИО1 сидел с ним рядом на кровати. На кухонном столе-тумбе находился кухонный нож длиной около 20-25 см, с полимерной рукояткой бело-сине-красного цвета, принадлежащий ОЮИ. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, оскорблял ли он как-нибудь ФИО1 или нет. Как ему кажется, в ходе ссоры он с ФИО1 не дрался, они только ругались. После ссоры он ничего не помнит, он и саму ссору помнит очень плохо из-за алкогольного опьянения. Очнулся он уже в хирургическом отделении больницы и от врачей узнал, что у него три ножевых ранения. Кто нанес ему ножевые ранения, где и во сколько это произошло, он не помнит. Он думает, что удары ножом ему нанес ФИО1, т.к. с КНО он не ругался, да и той не за что было его бить ножом. С ФИО1 у него ранее конфликтов никогда не было, он не ругался с ним. К ФИО1 он по поводу причиненных телесных повреждений претензий не имеет, простил его (л.д. №).

Из показаний свидетеля БОМ следует, что 07.08.2020 года около 16:00 часов к ней домой пришел ее сосед – ОЮИ, проживающий в <адрес>, попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. Со слов ОЮИ, он пришел к себе домой и обнаружил ССП с ножевыми ранениями на теле (л.д. №).

Свидетель ХВА показал в ходе следствия, что работает участковым врачом терапевтом в Клюквинской врачебной амбулатории. 07.08.2020 года в 15:30 часов позвонил ОЮИ, сообщил, что в его квартире по <адрес><адрес> находится «порезанный» человек. Он сразу собрался и вместе с КАС поехал по указанному адресу. В квартире находились ОЮИ, КНО и ССП Последний лежал на кровати в кухне. ССП был в сознании, но говорить ничего не мог, только что-то бормотал, находился в сильном алкогольном опьянении, был одет в темную футболку и спортивные брюки. КНО также была в сильном алкогольном опьянении и лежала на полу кухни. В ходе осмотра у ССП были обнаружены ножевые ранения: одно в 5-ом межреберье слева по ключевой линии, вторая рана была в 4-ом межреберье справа по ключевой линии. Первая рана кровоточила умеренно, не значительно, а вторая рана кровоточила значительно, кровь даже пузырилась. Все тело ССП было в крови, поэтому осмотреть более тщательно ССП не представилось возможным, т.к. необходимо было оказывать срочную медицинскую помощь.

В квартире ОЮИ- в кухне на полке шкафа, расположенного у правой стены от входа, он видел кухонный нож с полимерной рукояткой бело-сине-красного цвета, на лезвие ножа были следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. ОЮИ сказал, что это его нож. КАС аккуратно нож положила в полимерный пакет, и он его увез в кабинет терапевта в амбулаторию. Нож забрал с места происшествия, чтобы не пропал.

ДД.ММ.ГГГГ он осматривал ФИО1 на предмет побоев, тот ему сказал, что это он нанес ССП ножевые ранения в количестве 3 штук, и случилось это из-за того, что ССП его очень сильно оскорбил. Никаких подробностей ФИО1 не рассказывал, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. №).

Из показаний свидетеля КАС следует, что она работает участковой медицинской сестрой в Клюквинской врачебной амбулатории. 07.08.2020 года в 15:30 часов на рабочий телефон амбулатории поступил звонок от ОЮИ, который сообщил, что в его квартире по <адрес> находится мужчина с ножевыми ранениями. Она с участковым терапевтом ХВА выехала на место. В квартире находились ОЮИ, КНО, которая лежала на полу кухни. ССП лежал на кровати в кухне. Она сразу разрезала на нем футболку и бросила ее в печь, чтобы не топтаться по ней. Затем она начала осматривать ССП и обнаружила у него ножевые ранения: первое было под левой грудью спереди, второе с правой стороны грудной клетки и третье ранение в области живота, над пупком. Раны кровоточили, и все тело ССП было в крови. ССП был в сознании, что-то говорил, но не разборчиво, кто ему нанес ножевые ранения, не сказал.

В кухне на полке шкафа, находящегося у правой стены от входа, она обнаружила кухонный нож, лезвие которого было в веществе темно-бурого цвета, похожем на кровь, рукоятка ножа была из полимерного материала сине-бело-красного цвета. Она завернула нож в полимерный пакет, чтобы он не пропал с места происшествия, и отдала ХВА, который увез его в амбулаторию (л.д. №).

Из протокола допроса свидетеля КНО следует, что 07.08.2020 года она в квартире ОЮИ со ССП распивала спиртное. Она уснула, и что происходило в указанной квартире, пока спала, не помнит (л.д. №).

Свидетель ОЮИ показал в ходе следствия, что он проживает в <адрес>, иногда у него ночует ССП 07.08.2020 года, около 09:00 часов он ушел из дома. Около 16:00 часов он вернулся к себе домой, в кухне обнаружил спящую на полу КНО, а на кровати лежал ССП КНО и ССП находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Посмотрев на ССП, он увидел, что его футболка на левом боку была разрезана, в крови. Он сразу побежал к соседям БОМ, проживающим напротив него, чтобы вызвать скорую помощь, т.к. понял, что ССП требовалась медицинская помощь. Через несколько минут к нему домой приехали врач ХВА и медсестра КАС, которые сразу начали осматривать ССП. КАС ножницами разрезала футболку, одетую на ССП, выбросила ее в печь. Он видел у ССП на груди с левой и правой стороны два ножевых ранения и на животе одно ножевое ранение. Он пытался у ССП выяснить, что произошло, но тот ничего ему ответить не мог, т.к. был очень сильно пьян. После оказания медицинской помощи ССП госпитализировали в больницу р.п. ФИО4 При нем КАС на полке шкафа на кухне обнаружила его нож, на лезвие которого были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. КАС этот нож положила в пакет и отдала ХВА, чтобы тот впоследствии отдал этот нож сотрудникам полиции. Нож был длиной примерно 25 см., лезвие длиной около 15-18 см, рукоятка ножа выполнена из полимерного материала сине-бело-красного цветов (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району от врача ХВА от 07.08.2020 г. в 15.53 часов (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в п. Клюквинка в квартире по <адрес> ССП причинено два ножевых ранения в грудную клетку (л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2020 г., в ходе которого была осмотрена квартира по <адрес> и придомовая территория. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в том числе пятна бурого цвета на матрасе, изъяты: футболка со следами вещества темно-бурого цвета, на марлевый тампон вещество темно-бурого цвета (л.д№)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2020 г., согласно которого был осмотрен кабинет участкового терапевта Клюквинской врачебной амбулатории, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с полимерной рукояткой. (л.д№).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2020 г., в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области по ул. Гагарина, 16 изъяты камуфлированная куртка, джинсы черного цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д№).

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020 г., согласно которому в помещении хирургического отделения ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» были изъяты спортивные брюки, принадлежащие ССП (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.09.2020 г., в ходе которого были осмотрены футболка темного цвета, марлевый тампон со следами вещества темно-бурого цвета, кухонный нож, камуфлированная куртка, джинсы черного цвета принадлежащие ФИО1, спортивные брюки принадлежащие ССП, образцы слюны ФИО1 на ватной палочке, образцы слюны ССП на ватной палочке, медицинская карта № стационарного больного ССП Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.№).

-Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он пришел и порезал ССП ножом, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.№).

- В медицинской карте стационарного больного Хирургич -469 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ССП экстренно поступил в хирургическое отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» с проникающим ножевым ранением грудной клетки с обеих сторон, гемопневмотораксом с обеих сторон, непроникающим ножевым ранением грудной клетки в области грудины слева. При осмотре определяются три ножевых ранения (л.д. №).

- Заключением эксперта №-М от 02.09.2020 года по результатам судебно- медицинской экспертизы ССП, согласно выводам которого у ССП имеются телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по средне-ключичной линии в пятом межреберье, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа по окологрудинной линии, в шестом межреберье, непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки в области грудины в нижней трети, несколько правее средней линии. Проникающие ранения грудной клетки осложнились двусторонним гемопневмотораксом.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и справа, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом, могли возникнуть в результате не менее чем двукратного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, не исключается, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Непроникающее ранение грудной клетки могло возникнуть в результате не менее чем однократного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, не исключается, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующее срок для излечения менее 21 дня (л.д. №).

- Заключением эксперта № от 14.09.2020 года по результатам проведенной судебной комплексной экспертизы, согласно выводам которого на представленных на исследование марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, изъятого с матраса на кухне, на клинке кухонного ножа, футболке и спортивных брюках, принадлежащих ССП, обнаружены следы крови ССП (л.д.№).

- Заключением эксперта № от 15.09.2020 года по результатам трасологической судебной экспертизы, согласно выводам которого на футболке, представленной на исследование, имеется след повреждения, который, исходя из особенностей и характера, относится к типу колото-резаных. Повреждения на футболке, представленной на экспертизу, могло быть оставлено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л.д№).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований нет, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает установленным причинение телесных повреждений потерпевшему от нанесенных с применением ножа ударов ФИО1 Исследованные доказательства приводят суд к выводу о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, наступил от преступных действий подсудимого, поскольку кроме ФИО1, никто ССП ударов не наносил, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует способ и орудие преступления, локализация повреждений, состояние потерпевшего в момент нанесения удара.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе о способе совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, на специальном учете у врачей не состоит (л.д. 202), потерпевший к нему претензий не имеет, простил его.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, не работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, ведет асоциальный образ жизни, живет за счет попрошайничества (л.д. №).

Кроме того, как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, а также пояснениями самого подсудимого, указавшего, что именно состояние опьянения спровоцировало его поведение в момент совершения преступления, и если бы он не был пьян, преступления бы не совершил.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в размере, близком к минимальному, и не находит оснований для применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимому суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу прокурором Верхнекетского района заявлен в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда медицинского страхования Томской области гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ССП, 63315,36 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель указанный иск поддержал.

ФИО1 с исковыми требованиями согласился, иск признал.

Принимая признание исковых требований гражданским ответчиком (подсудимым), учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 4,6,13,31 Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. 44 УПК РФ, ст.144 Бюджетного кодекса РФ, считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ССП, поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего, а также сведениями о затраченных средствах ТФОМС по Томской области.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Несмотря на отсутствие документального подтверждения инвалидности подсудимого, ФИО1 в силу состояния здоровья и материального положения не в состоянии возместить процессуальные издержки, в связи с чем подлежит освобождению от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора Верхнекетского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ССП в сумме 63315,36 (Шестьдесят три тысячи триста пятнадцать руб. 36 коп) рублей. Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТОФМС Томской области л/с <***>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, БИК 046902001, Счет 40101810900000010007, ОКТМО 69701000 КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства по делу: футболка, марлевый тампон, кухонный нож, камуфлированная куртка, джинсы, спортивные брюки, образцы слюны ФИО1 и ССП, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова