Приговор № 1-170/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018

УИД 66RS0015-01-2018-000126-24

Дело № 1-170/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> содержащегося по стражей с *Дата* по *Дата*, ранее судимого Асбествоским городским судом Свердловской области:

- 28.04.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от 24.05.2013 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 23 дня исправительных работ;

- 05.12.2013 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.04.2011, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-18.12.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением от 15.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.12.2013, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию наказания *Дата*;

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 05.02.2008 по п. ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет. Освободился по отбытию наказания *Дата*;

- 08.06.2018 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с 18:00 до 19:00 часов ФИО4 и ФИО3, находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, распивали спиртные напитки. После того, как ФИО1 от выпитого спиртного уснул, у ФИО4 и ФИО3 по предложению последнего с целью извлечения материальной выгоды для себя возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО4 и ФИО3, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО4, продолжая находиться в указанное время в вышеуказанной квартире, убедившись, что ФИО1 спит и не контролирует их преступные действия, а хозяйка квартиры Потерпевший №1 отсутствует, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласовано и помогая друг другу, в группе по предварительному сговору из указанной квартиры умышленно тайно похитили, сложив в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, чужое имущество: ноутбук «Aser», модель ES1-532G-P512 (HD) в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью общей стоимостью 25 000 рублей; WI-FI роутер «LINK» стоимостью 1 200 рублей; LED-телевизор «Samsung», модель UE32H4290AU, стоимостью 15 000 рублей, с внешним жестким диском объемом 1 000 Гб стоимостью 4 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с адвокатами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3, ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее судимы, совершили преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В действиях ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание им должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается, что ФИО3 и ФИО4 на учете у врача психиатра не состоят, имеют постоянные места жительства и работы, в быту характеризуются удовлетворительно. ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимых. Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд также учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания не имеется, так как в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельством суд также учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Наказание подсудимым назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без их изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

Учитывая, что ФИО4 осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.06.2018, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимым надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденных меру пресечения на содержания их под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.06.2018 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3, ФИО4 исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с *Дата* по *Дата*

Вещественные доказательства:

- LED-телевизор «Samsung» – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- фотографию хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк