Решение № 12-56/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 12-56/2020

Дело № 12-56/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 марта 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 марта 2019 года в 13 часов 45 минут на 11 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Хендэ IX35, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО2, автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационной знак <.......>, под управлением ФИО1 А.Н., автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО4, автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Х.Н.С., автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <.......>, по управлением ФИО6, автомобиля 58312С, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Л.А.Н., автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Г.Р.Р., автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением М.В.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендэ Соната П.А.Н. причинен вред здоровью.

Определением инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 апреля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 14 июня 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 17 июня 2019 года направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО2, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2020 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что сложившаяся ситуация не давала возможности своевременно среагировать на изменившуюся дорожную обстановку при любом выбранном для этого скоростном режиме. ФИО1 А.Н. изначально исключал наличие двух ударов и только после показаний всех лиц в судебном заседании, указал, что ударился после первого удара, то есть он не знает, после какого именно удара он получил травму. После возвращения дела в районный суд на новое рассмотрение была проведена судебная экспертиза, согласно которой автомобилю потерпевшего нанесено два удара, возможно водитель ФИО3 также ударил автомобиль потерпевшего, то есть был и третий удар. Доказательств того, что вред здоровью ФИО1 А.Н. причинен именно его действиями не представлено. Полагает, что в данном ДТП виноваты дорожные службы, которые должным образом данный участок не обслуживали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2 и его защитника П.А.В., настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя потерпевшего ФИО1 В.Ю. – К.М.А., ФИО6 полагавших необходимым оставить постановление судьи без изменения, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2020 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 года в 13 час. 45 минут на 11 км а/д Тюмень – Боровский – Богандинский Тюменского района Тюменской области, ФИО2 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HYUNDAI IX35 г/н <.......> вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, и стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием а/м ХЕНДЭ СОНАТА г/н <.......> под управлением П.А.Н., с последующим наездом а/м ХЕНДЭ СОНАТА г/н <.......> на препятствие (ограждение), а/м ТОЙОТА КАМРИ г/н <.......> под управлением ФИО4, а/м ШЕВРОЛЕ АВЕО г/н <.......> под управлением Х.Н.С., а/м ГАЗ 3110 под управлением ФИО6, а/м 58312С г/н <.......> под управлением Л.А.Н., автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н <.......> с полуприцепом КРОНЕ г/с <.......> под управлением Г.Р.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА г/н <.......> П.А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <.......> об административном правонарушении от 14.06.2019 года; постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 17.04.2019 года; копией информации от 15.03.2019 года, поступившей из ОКБ <.......>; копией протокола осмотра места происшествия от 15.03.2019 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.03.2019 года; фото - таблицей; копией протокола допроса ФИО2 от 28.03.2019 года; копией протокола допроса ФИО1 А.Н., ФИО4 от 02.04.2019 года; копией протокола допроса Х.Н.С. от 04.04.2019 года; копией протокола допроса ФИО6 от 03.04.2019 года; копией протокола допроса Л.А.Н. от 02.04.2019 года; копией протокола допроса Г.Р.Р. от 11.04.2019 года; копией протокола допроса М.В.Л. от 04.04.2019 года; заключением эксперта <.......> от 22.05.2019 года; заключением эксперта <.......> от 17.01.2020 года; объяснениями потерпевшего ФИО1 В.Ю., данными им в судебном заседании суда первой инстанции 29 января 2020 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, а причиной столкновения транспортных средств послужили недостатки в содержании дороги в месте дорожно-транспортного происшествия являются надуманными, какими-либо объективными данными не подтверждены. Напротив, согласно вышеуказанным, полностью согласующимся между собой доказательствам, легкий вред здоровью потерпевшему П.А.Н. был причинен в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства и не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства. При этом именного действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением П.А.Н. легкого вреда здоровью.

Вывод судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 учтены, тщательно оценены и подробно приведены в постановлении от 29 января 2019 года. Законных основаниях не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том причиной дорожно-транспортного происшествия могла послужить и обоюдная вина в том числе иных лиц, поскольку эти доводы не могут повлиять на принятое в отношении ФИО2 постановление, так как вопрос о наличии или отсутствии вины того или иного участника дорожно-транспортного происшествия в его совершении не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

Административное наказание ФИО2, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин