Решение № 2-1215/2020 2-1215/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1215/2020

Дело № 2-1215/2020

59RS0044-01-2020-002312-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 ноября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барган Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Барган Е.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и Барган Е.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 52,41% годовых, на срок 735 дней с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Условиями и Тарифами КБ «Ренессанс банк».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 415 584,90 руб., в том числе: основной долг – 97 575,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 46 977,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 35 335,31 руб., штрафы – 235 697,39 руб.

.... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору за период с .... по .... ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ....

ООО «Феникс» просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору – 415 584,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 355,85 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Барган Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации. Почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и Барган Е.А. заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику выдан кредит в размере 100 000 рублей под 52,41% годовых, сроком на 735 дней (л.д...).

При заключении Договора сторонами согласован график платежей, по которому 25 числа каждого месяца ответчик обязан вносить платеж в размере 6 303,62 коп. (л.д...).

Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму кредита наличными в кассе КБ «Ренессанс Кредит» (л.д....).

В счет погашения кредита ответчиком внесен один платеж .... в размере 2 424,99 руб. (л.д....).

.... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам. Акт приема-передачи прав (требований) от .... к Договору уступки прав (требований) № ... от .... (л.д....) содержит сведения о заемщике Барган С.А., с размером задолженности 415 584,90 руб.

Ответчику Барган А.С. ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д....

Документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 415 584,90 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 355,85 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от .... и ... от .... (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Барган Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 422 940 (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 75 копеек, в том числе: 415 584,90 руб. - задолженность по кредитному договору, 7 355,85 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. ФИО1

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1215/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________