Апелляционное постановление № 22-2281/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-95/2024

Судья Балашов И.А. дело №22-2281/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 19 сентября 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Драчевой Н.Н.,

при помощники судьи Набатовой Н.В.,

с участием:

прокурора Кирюхиной И.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кастерина А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 09 декабря 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 30 июня 2021 года;

2) 03 ноября 2022 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

3) 15 ноября 2022 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03 ноября 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

4) 02 марта 2023 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 15 ноября 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, освобожден 05 июля 2023 года по отбытию наказания; Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 октября 2023 года установлен административный надзор до 05 июля 2026 года;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <.......> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав судью ФИО8, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора ФИО4, не поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд при назначении наказания формально учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности. Обращает внимание, что он является участником боевых действий, вину признал, в содеянном раскаялся. На основании выше изложенного просит приговор суда изменить, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы верно по ч.2 ст.314.1 РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, его состояние здоровья, участие в боевых действиях в период службы в ВС РФ по контракту, а также, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осужденного.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в колонии общего режима, который основан на положениях п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что суд недостаточно либо не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо новых данных, неизвестных суду первой инстанции, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом первой инстанций, либо не учтены в полной мере суд апелляционной инстанции не находит, считает наказание, назначенное осужденному, справедливым, отвечающим целям, указанным в ст.43 УК РФ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с <.......> до дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, поскольку осужденный ФИО1 с <.......> содержится под стражей и данный период на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом с соблюдением уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не установлено. Апелляционная жалоба осужденного по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Освободить ФИО1, на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО8