Постановление № 5-1049/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1049/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-003688-69 (№5-1049/2020), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты>, паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38 РП 028632 об административном правонарушении от 18.09.2020 в отношении ФИО1 следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 06.07.2020 г. в 19:00 на автодороге Усольского района 7 километров + 100 метров автодороги Усолье-Сибирское - п. Ершовка, водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО1, двигаясь со стороны г. Усолье-Сибирское в сторону п. Ершовка, по гравийной автодороге, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при дорожные условия, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие - дерево.

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО1 - ФИО2.

Согласно заключения эксперта № 1037 от 28.08.2020г. у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза лучевой и локтевой костей правого предплечья, образовался от действия твердых тупых предметов, в срок, указанный в мед. документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно произошло дорожно-транспортное происшествие по ее вине – не справилась с рулевым управлением, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 является гражданской женой, претензий не имеет, самочувствие в настоящее время нормальное, просит строго не наказывать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 г. в 19:00 на автодороге Усольского района 7 километров + 100 метров автодороги Усолье-Сибирское - п. Ершовка, водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> ФИО1, двигаясь со стороны г. Усолье-Сибирское в сторону п. Ершовка, по гравийной автодороге, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при дорожные условия, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие - дерево.

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО1 - ФИО2.

Согласно заключения эксперта № 1037 от 28.08.2020г. у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза лучевой и локтевой костей правого предплечья, образовался от действия твердых тупых предметов, в срок, указанный в мед. документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением 38 РХ 0001659 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2020, сообщением КУСП № 8112 от 06.07.2020, телефонограммой от 06.07.2020, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 06.07.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2020, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, объяснениями ФИО1 от 06.07.2020, объяснениями ФИО2 от 06.07.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2020 № 38 ВМ 045829 в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2020 № 354 в отношении ФИО1, мед. справкой на ФИО2 от 06.07.2020, карточкой операций с ВУ, сведениями о нарушениях, карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта № 1037 от 28.08.2020, протоколом об административном правонарушении от 18.09.2020 № 38 РП 028632

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевший ФИО2 получил травмы, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, алкогольного состояния при ДТП правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде минимального административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438202300015184.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова