Постановление № 5-1049/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1049/2020

Дело № 5-1049/2020

УИД 38RS0030-01-2020-003674-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 27 ноября 2020 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, (здание суда по улице Братская дом 45, каб. 111), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 23:10 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты> и двигаясь со стороны дома №18 по ул. Наймушина г. Усть-Илимска в направлении перекрестка улиц Наймушина - Романтиков г. Усть-Илимска, проезжая в районе дома №1 по ул. Наймушина г. Усть-Илимска Иркутской области, совершил столкновение с велосипедом под управлением АА, которая двигалась во встречном направлении вдоль бордюрного камня со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ в направлении пер. Южный г. Усть-Илимска Иркутской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист АА., получила телесные, а именно ушиб мягких тканей правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, закрытый косой перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, которые расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтвержден. В действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.

ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. работал в такси, около 23.00 часов он забрал пассажира и повез его на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Так двигаясь со стороны дома №18 ул. Наймушина г. Усть-Илимска в направлении перекрестка улиц Наймушина - Романтиков г. Усть-Илимска, проезжая в районе дома №1 по ул. Наймушина г. Усть-Илимска, он увидел, что резко с правой стороны автомашины появилась девушка на велосипеде. В этот момент он почувствовал удар в правое боковое зеркало заднего вида, от которого девушка упала на обочину проезжей части.

Потерпевшая АА. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она ехала на велосипеде по ул. Наймушина г. Усть-Илимска. Двигаясь по обочине она видела, что на встречу едет автомобиль «Лада Гранта», начала поворачивать налево на бордюрный камень, и в этот момент водитель данной автомашины сбил её.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются телефонным сообщением в полицию о том, что в районе магазина «Димыч» по ул. Наймушина дом 1 водитель такси сбил велосипедиста.

В телефонном сообщении медицинской сестры указывается о поступлении в медицинское учреждение АА с телесными повреждениями.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на участке дороги в направлении ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимск – ул. Ленина г. Усть-Илимск, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>.

Согласно установленным данным, управлял автомобилем <данные изъяты> ФИО1

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя ФИО1 и понятых.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований закона и признается допустимым доказательством.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, где отражено дорожное покрытие, направление движения транспортного средства, а также местонахождение велосипеда, наличие дорожных знаков, разметки на проезжей части, локализация повреждений транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, где просматривается направление движения и расположение указанного транспортного средства, местонахождение велосипеда, относительно дороги.

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений, у судьи не имеется.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей АА были выявлены: закрытый косой перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, что относится к категории причинения средней тяжести вреда здоровью; ушиб мягких тканей правой кисти, что расценивается, как не причинивший вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевшей могла образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок.

Оценивая данное заключение, исхожу из того, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение эксперта оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий в данном случае обязанность водителя двигаться со скоростью, обеспечивающей контроль над движением транспортного средств, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалифицируются частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 административное наказание, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП 380801001, Код 18811601123010001140, ОКТМО 25738000, УИН 18810438202150007270 (протокол 38 РП № 001459).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул. Братская д. 45, каб. 103).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Не уплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Коржова Ю.Ю.