Приговор № 1-589/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-589/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 08 декабря 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника: адвоката Трушиной И.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 часа 30 минут, более точно время следствием не установлено, старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Самаре Е., назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти, находясь на маршруте по эвакуации транспортных средств припаркованных с нарушением правил дорожного движения № в Промышленном районе г. Самара, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой исполняющим обязанности командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре подполковником полиции К., обнаружил на парковочной площадке, расположенной возле <адрес>, транспортное средство припаркованное с нарушением правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час 30 минут, полицейский Е. находился возле <адрес>, во исполнение своих должностных обязанностей, осуществлял фиксацию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, для последующей эвакуации транспортного средства. В указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1 совместно с К., которая не желая исполнения законных требований и должностных обязанностей полицейского Е. по эвакуации транспортного средства припаркованного с нарушением Правил дорожного движения, не принадлежащего ей, на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Самаре Е., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час 30 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, осознавая, что <данные изъяты>., является сотрудником полиции, <данные изъяты>0;

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст.318 ч.1 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. свою вину в совершении преступления признала полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Трушиной И.Т.

Потерпевший Е. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и просила исключить из обвинения признак «применения насилия не опасного для жизни», так как фактически подсудимой ФИО1 применено насилие не опасное для здоровья потерпевшего.

В связи с чем, признак «применения насилия не опасного для жизни» подлежит исключению из обвинения подсудимой ФИО1 как излишне вмененный.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: <данные изъяты>, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не признаёт отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, находится дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой).

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов