Приговор № 1-137/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019




Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Семилуки 18 сентября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Семилукского района Воронежской области Гаррес Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3327, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30.05.2013 Калачеевским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.07.2014 по отбытию наказания;

2) 15.02.2016 Калачеевским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2015 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, на участке местности расположенном вблизи дома №3 по ул. Щорса, г. Калач, Воронежской области, сорвал листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 39,68 грамма в высушенном состоянии, которое согласно справок об исследовании №768 от 30.04.2019 и №769 от 30.04.2019, является наркотическим средством «Марихуаной», общей массой которой в высушенном состоянии составила 39,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, и 229 УК РФ» является значительным размером.

Впоследствии ФИО1 сорванную коноплю принес домой, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <...> то есть ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 39,68 грамма, в высушенном состоянии.

В конце апреля 2019 года, точное время не установлено, находясь в доме № 160 по ул. Советская в г. Калач Воронежской области, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в значительном размере путем переброса в исправительное учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области для нужд осужденных.

29.04.2019 около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны в значительном размере в исправительное учреждение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 поместил наркотическое средство – марихуану в три бумажных свертка, которые обмотал прозрачной липкой лентой, первый сверток массой 15,63 грамма в высушенном состоянии, второй сверток 12,42 грамма в высушенном состоянии, третий сверток 11,63 грамма в высушенном состоянии, общей массой 39,68 грамма в высушенном состоянии, что, согласно вышеуказанному постановлению правительства, является значительный размером.

После этого ФИО2 указанные три свертка с наркотическим средством – марихуана общей массой 39,68 грамма в высушенном состоянии, разместил в два свертка, к которым примотал при помощи прозрачной липкой ленты два сотовых телефона и зарядные устройства к ним, то есть приискал и изготовил средства и орудия совершения преступления, предполагая незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства путем переброса неустановленному лицу в исправительное учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

30.04.2019, около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> имея прямой умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления, решил незаконно сбыть путем переброса в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области для нужд осужденных незаконно хранившееся у него наркотическое средство – «марихуану», общей массой 39,68 грамма в высушенном состоянии, в значительным размере, для чего, на рейсовом автобусе направился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>.

30.04.2019 г., точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в значительном размере с целью переброса наркотических средств в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области для нужд осужденных, прибыл в <...>.

По приезду в г. Семилуки после 10 часов ФИО1, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в значительном размере с целью переброса наркотических средств для нужд осужденных, с указанными наркотическими средствами, зная о наркотических свойствах которых, и о том, что оборот наркотиков запрещен законом на территории Российской Федерации, проследовал к исправительному учреждению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенному по адресу: <...> где приблизился к 6 участку на расстояние 5 метров от ограждения внешней запретной зоны, на которой устанавливаются режимные требования, тем самым совершил действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – «марихуаны», общей массой 39,68 грамма в высушенном состоянии в значительном размере в исправительное учреждение, неустановленному следствием лицу.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, так как находясь на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, то есть исправительного учреждения, расположенного по адресу: <...> на расстоянии 5 метров от ограждения внешней запретной зоны участка №6, на которой устанавливаются режимные требования, 30.04.2019 г. в 10 часов 30 минут, был замечен сотрудниками этого исправительного учреждения и задержан.

После задержания в ходе проведения досмотра в присутствии понятых, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут 30.04.2019 года на режимной территории, прилегающей к ограждению внешней запретной зоны участка №6, на которой устанавливаются режимные требования, на расстоянии 5 метров от ограждения, у ФИО1 на месте преступления обнаружены два свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 768 от 30.04.2019 и № 769 от 30.04.2019, является наркотическим средством «марихуаной», общей массой в высушенном состоянии 39,68 грамма, являющееся значительным размером, которое у ФИО1 в период времени 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут 30.04.2019 года было изъято сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и показал суду, что марихуану он приобрел путем сбора дикорастущей конопли около кладбища в г. Калач Воронежской области. Собранную коноплю он высушил и хранил в пластиковой таре в заброшенном строении неподалеку от своего дома. В конце апреля 2019 года он изготовил свертки с наркотическим средством-марихуаной, которые примотал скотчем к мобильным телефонам и на рейсовых автобусах добрался из г. Калач в г. Воронеж, а затем в г. Семилуки, где на режимной территории ИК-1 был задержан сотрудниками колонии и у него были изъяты мобильные телефоны и наркотики. Марихуану он хотел перебросить осужденным, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений на территории ФКУ ИК-1 и на режимной территории учреждения.

30.04.2019 около 10 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО9 находились на режимной территории на шестом участке, на которой действуют режимные требования, в пяти метрах от ограждения запретной зоны, где проводили патрулирование и наблюдение.

В это время они заметили мужчину, который оказался ФИО1, и подошли к нему, причину своего нахождения на режимной территории ФИО1 сказать затруднился.

В связи с этим они решили произвести его досмотр. Они пригласили двоих понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы- оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые у него имеются, тот ответил что у него при себе ничего запрещенного нет.

Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего карманах жилетки были обнаружены свертки. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся телефоны и марихуана, все это он приготовил для переброса в колонию.

Обнаруженные у ФИО1 свертки в ходе проведения досмотра были изъяты. Так же был проведен осмотр места происшествия, проводилась фотосъемка.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-1. 30.04.2019 в первой половине дня сотрудники оперотдела учреждения пригласили его в качестве понятого. Вторым понятым был ФИО8 На шестом участке режимной территории был задержан ФИО1 ФИО9 досмотрел ФИО1, достав из карманов его жилетки свертки, обмотанные скотчем. Со слов задержанного в свертках находились мобильные телефоны и наркотическое средство «марихуана», предназначенные для переброса в «зону».

Свидетель ФИО10 показал суду, что в 01.05.2019 он по просьбе следователя участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 По указанию ФИО1 участвующие в следственном действии лица проследовали в г. Семилуки в район ИК-1, где ФИО1 показал место, где его задержали и обнаружили свертки с наркотическим средством и телефонами.

Также ФИО1 показал место в г. Калач Воронежской области, где у кирпичного забора кладбища по ул. Щорса он указал место, где летом 2015 года обнаружил растения конопли, которые сорвал и принес домой, где высушил, измельчил и хранил на территории заброшенного строения в своем домовладении. Место хранения марихуаны ФИО1 также указал в ходе проверки показаний.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11, бывший вторым понятым при проверке показаний ФИО1, показания ФИО11 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.118-119).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированном в КУСП №3047 от 30.04.2019 по факту обнаружения и изъятия на режимной территории ФКУ ИК-1 у ФИО1 свертков с наркотическим средством (л.д.9),

рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО12 от 30.04.2019, в котором он сообщает об обнаружении на режимной территории в ходе досмотра ФИО1 свертков, в которых со слов задержанного находится наркотическое средство «марихуана», предназначенное для переброса в колонию (л.д.10);

протоколом личного досмотра лица и протоколом изъятия вещей и документов от 30.04.2019, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты свертки, обмотанные липкой лентой (л.д.11-13,15-17);

протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций к нему, которым осмотрено место, где был задержан ФИО1 (л.д.19-23);

протоколом проверки показаний ФИО1, таблицами иллюстраций к нему, согласно которым при проверке показаний обвиняемый показал место, где именно он был задержан 30.04.2019 на участке №6, и у него в ходе досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами-марихуаной, которые он хотел перебросить на территорию колонии. Кроме того, в ходе проверки показаний ФИО1 указал место в г. Калач Воронежской области, где он сорвал кусты дикорастущей конопли, а также место, где хранил марихуану ( л.д. 109-113);

планом-схемой границ территории, прилегающей к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, на которой устанавливаются режимные требования, схемой размещения ИТСО в запретной зоне ФКУ ИК-1 (л.д.25-26);

актом применения служебной собаки (л.д.24);

справками об исследовании №768 от 30.04.2019 и №769 от 30.04.2019, согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые 30.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средствами-марихуаной, массой в высушенном состоянии 28,05 гр. и 11,63 гр. (л.д.37,39);

заключениями эксперта №2847 от 13.05.2019 и №2846 от 13.05.2019, согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые 30.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средствами-марихуаной, массой в высушенном состоянии 27,69 гр. и 11,45 гр. (л.д.46-47, 52-53);

протоколом осмотра предметов, которыми осмотрены изъятые у ФИО1 свертки с наркотическим средством (л.д. 55-57);

вещественными доказательствами, которыми признаны наркотические средства, мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 (л.д.63-65);

заключением комиссии экспертов №857 от 22.05.2019, согласно выводам которой ФИО1 страдает наркоманией опийной, в активном лечении не нуждается (л.д.190-191).

Согласно заключению комиссии экспертов №1459 от 10.06.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.195-197).

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, доказанной. Его вина подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, которые согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, иными собранными по делу доказательствами.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому оно не принадлежит. При этом наркотик должен принадлежать лицу, осуществляющему сбыт.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, положения части 3 статьи 66 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления.

В качестве данных, характеризующих подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее был дважды осужден за тяжкое преступление (приговоры Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.05.2013 и от 15.02.2016).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний – штрафа (исходя из материального положения подсудимого) и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также ввиду наличия особо опасного рецидива.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья (наличие ряда хронических заболеваний, отсутствие одной почки), состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием, суд полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, применив положения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию особого режима, поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей и задержания с 01.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

бумажную бирку и наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, уничтожить,

мобильный телефон Samsung с зарядным устройством, мобильный телефон Nokia с зарядным устройством, мобильный телефон Redmi, хранящиеся там же, передать тете ФИО1 ФИО14, проживающей по адресу: <адрес> тел. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бордюг Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ