Приговор № 1-49/2019 1-540/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

К делу №1-49/19г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 января 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №273519

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 1 мая 2016 года по 19 июля 2016 года, находясь в г.Москве вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана имущества А. Для чего распределили роли и разработали соответствующий план, согласно которому одно из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что А. необходимы денежные средства для строительства гостевого дома, должен был рассказать последнему, что знаком с якобы действующим специалистом ПАО «Альфа банк» ФИО3, осознавая, что ФИО3 таковым никогда не являлся, который сможет получить кредит на крупную сумму денежных средств, и дистанционно, по телефону их познакомить.

В свою очередь ФИО3 должен был представиться А. действующим специалистом ПАО «Альфа-банк» и сообщить, что сможет оказать содействие при получении кредита на крупную сумму денежных средств, путем подготовки необходимых документов, для оформления которых А. необходимо будет перечислять на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 денежные средства. Роль другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в предоставлении ФИО3 необходимых документов с целью последующего обмана А. Полученные в результате совершения преступления денежные средства должны были быть разделены между участниками группы поровну.

В период времени с 1 мая 2016 года по 31 мая 2016 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Геленджике, действуя согласно отведенной роли сообщил А., что знаком с действующим специалистом ПАО «Альфа банк» ФИО3, который сможет помочь получить кредит на крупную сумму денежных средств.

Затем это лицо в ходе телефонного общения познакомило ФИО3 с А., после чего ФИО3, находясь в г.Москве, посредством телефонных переговоров представился А. действующим специалистом ПАО «Альфа-банк», чем ввел его в заблуждение, и предложил оказать содействие в получении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО3 под предлогом оформления пакета необходимых документов с целью получения кредита, убедил А. перечислить денежные средства на счет банковской карты «ПАО Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределению ролей, перевело на электронную почту ФИО3 пакет необходимых документов, при помощи которых А., ввиду рекомендации лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив пакет необходимых документов, будучи введенным в заблуждение:

04.07.2016г. в 09 часов 32 минуты, посредством банковского перевода «взнос наличных» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета банковской карты оформленной в отделении ВСП № Банка «ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> на счет указанной выше банковской карты;

10.07.2016г. в 13 часов 28 минут посредством приложения «Сбербанк-онлайн», со счета банковской карты оформленной в отделении ВСП № Банка «ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, на счет указанной выше банковской карты перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

11.07.2016г. в 13 часов 57 минут посредством банковского перевода «взнос наличных» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля со счета банковской карты оформленной в отделении ВСП № Банка «ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> на счет указанной выше банковской карты;

19.07.2016г. в 11 часов 44 минуты посредством приложения «Сбербанк-онлайн», со счета банковской карты оформленной в отделении ВСП № Банка «ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, на счет указанной выше банковской карты, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и в тот же день в 13 часов 29 минут также посредством приложения «Сбербанк-онлайн», со счета банковской карты оформленной в отделении ВСП № Банка «ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, на счет указанной выше банковской карты, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Завладев путем обмана указанными денежными средствами ФИО3, находясь в г.Москве произвел расходные операции с ними, распределив между всеми участниками группы, чем А. причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший А. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ИВС ОМВД России по городу Геленджику.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об исправлении ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64 УК РФ или ст.73 УК РФ.

В то же время суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей с 28 октября 2018 года по 10 января 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья