Приговор № 1-388/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-388/2024

Дело № 1-388/2024 УИД 52RS0003-01-2024-006244-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 04 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Мелихова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляндиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2024 года около 06 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: "адрес" с целью дальнейшего использования незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица идентификационную карту – паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3, "дата" года рождения, ID "номер".

17.09.2024 около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» в отделе по работе с клиентами по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", действуя с целью оформления дебетовой карты ПАО «Сбербанк», предъявил старшему клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 идентификационную карту – паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО4, "дата" года рождения, ID "номер", заведомо зная о том, что данное удостоверение личности является поддельным.

Согласно заключению эксперта № 231 от 25.09.2024 бланк представленной на исследование идентификационной карты Кыргызской Республики ID "номер" от "дата" на имя ФИО4 изготовлен не по технологии, применяемой для изготовления документов данного вида. Бланк представленной на исследование идентификационной карты Кыргызской Республики ID "номер" от "дата" на имя ФИО4 изготовлен способом цветной струйной печати, печатный текст бланка, текст личных данных в графах на лицевой и оборотной сторонах выполнен способом электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В части квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 237 УК РФ суд пришел к следующему:

объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, характеризуется альтернативными действиями: приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

При этом по смыслу закона действия по приобретению, хранению и транспортировке, непосредственно при их использовании, охватываются квалифицирующим признаком использования и дополнительной квалификации по признаку приобретения, хранения и транспортировке таких документов не требуют.

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 по данному преступлению излишне вмененные диспозитивные признаки приобретение, хранение и транспортировку заведомо поддельного паспорта гражданина.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, в том числе при проверки показаний по месте, в ходе которого подсудимый указал место приобретения поддельного паспорта и обстоятельства его приобретения, сообщил органам предварительного следствия сведения, ранее им не известны; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поэтому суд назначает наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с <***>)

р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 012202102

ИНН <***>

КПП 525701001

КБК 18811603200010000140

ОКТМО 22701000

единый казначейский счет 40102810745370000024

УИН 18"номер"

Вещественное доказательство – идентификационную карту – паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3, "дата" года рождения, ID "номер" уничтожить; CD-R диск с видеозаписями от "дата" – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий