Апелляционное определение № 11-5315/2026 от 15 апреля 2026 г.

Дело № 11-5315/2026 74RS0001-01-2025-002041-74

судья Щеркина Т.Р.

дело № 2-3001/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.

судей Чернышовой С.С., Норик Е.Н.

при секретаре Белобородовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад судьи Чернышовой С.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО3, возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания - Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года в размере 410 657,24 руб., пени за период с 11 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года в размере 294 528,73 руб., пени, начисленные на сумму долга 410 657,24 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 02 ноября 2025 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины. (том 1 л.д. 208-209, том 2 л.д. 66)

В основание заявленных требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения № площадью 304,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по основания и доводам, указанным в иске. Пояснила, что 20 декабря 2022 года проводился осмотр нежилого помещения №, принадлежащего ответчику, в ходе которого было установлено, что через нежилое помещение ответчика проходят общедомовые магистрали отопления и стояки системы отопления многоквартирного жилого дома, которые частично заизолированы стекловатой, частично зашиты гипсокартоном и панелями ПВХ. Осмотр проводился при устоявшихся низких температурах воздуха, при осмотре помещения производились замеры температуры поверхности стен и труб как заизолированных, так и не заизолированных. Проходящие через нежилое помещение ответчика, являются элементами системы отопления, за счет которых поддерживается нормативная температура в этом помещении. Представила письменные пояснения по иску и возражения на отзыв ответчика. (том 1 л.д. 147-151, том 2 л.д. 22-23, 69-70)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя ФИО2 (том 2 л.д. 61)

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в нежилом помещении ответчика в отапливаемый период температура помещения ниже установленных норм, поэтому его нельзя признать отапливаемым. Данное нежилое помещение расположено в цокольном этаже между помещениями № и №, в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда <адрес>, которыми указанные помещения признаны неотапливаемыми. Указала, что оснований для взыскания пени с ответчика также не имеется, поскольку никакие счета или счета-фактуры к оплате ответчику не предъявлялись, а обязанность по оплате возникает после предъявления к оплате соответствующего требования. Представила письменные отзывы на иск. (том 1 л.д. 115-116, том 2 л.д. 73-75)

Протокольным определением суда от 09 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Производственное жилищно-ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (далее – ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»).

Представитель третьего лица ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (том 2 л.д. 60)

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2025 года исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскана сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года в размере 410 657,24 руб., пени за период с 11 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года в размере 130 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 276 руб., а всего взыскано 552 933,24 руб. С ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взысканы пени, начисленные на сумму долга в размере 410 657,24 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 02 ноября 2025 года по день фактической оплаты долга. С ФИО1 в доход бюджета города Челябинска взыскана государственная пошлина в размере 4 242,87 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что судом необоснованно отказано в назначении по делу судебной теплотехнической экспертизы, поскольку в нежилом помещении температура воздуха в зимний период ниже нормативной. Полагает, что пени с него взысканы необоснованно, поскольку он не получал документы для оплаты теплоснабжения, не знал какие суммы подлежат оплате. В рамках исполнения судебного приказа № с него была взыскана задолженность размере 43 137,72 руб., которая не учтена истцом при расчете задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «УСТЭК-Челябинск» просит решение Советского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 возражала в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции для проверки доводов апелляционной жалобы приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств в порядке абз. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации актуальная адресная справка на ответчика, выписки из ЕГРН о переходе прав и об основных характеристиках нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1/1, копии приказных производств по делам №, №, №, №, копия исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, справочные расчеты основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные документы необходимы для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав дополнительные доказательства, представленные по запросу суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, АО «УСТЭК-Челябинск» на основании приказа №1129 от 07 декабря 2018 года Министерства энергетики РФ с 01 января 2019 года является поставщиком тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения Челябинского городского округа, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 с 17 декабря 2010 года является собственником нежилого помещения № в <адрес> в г. <адрес>ю 304,1 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН. (том 1 л.д. 85-87, том 2 л.д. 192-198)

Договор поставки тепловой энергии в указанное нежилое помещение в письменной форме в виде единого подписанного сторонами документа между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 не заключался.

В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» ответчику выставлялись счета-фактуры для оплаты потребленной тепловой энергии. (том 1 л.д. 16-45, 226-249, том 2 л.д. 25-45)

На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года за теплоснабжение составляет 410 657,24 руб., пени за период с 11 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года составляют 297 332,55 руб. (том 1 л.д. 224, том 2 л.д. 47-48)

03 февраля 2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за теплоснабжение за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года. (том 1 л.д. 107)

№ мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за теплоснабжение за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года. (том 1 л.д. 108)

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 1 л.д. 110-113)

ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за теплоснабжение за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года. (том 2 л.д. 229)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за теплоснабжение за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года. (том 2 л.д. 230)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 2 л.д. 231-234)

ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за теплоснабжение за период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года. (том 1 л.д. 98-99, том 3 л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за теплоснабжение за период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года. (том 1 л.д. 100, том 3 л.д. 2)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 1 л.д. 101-103, том 3 л.д. 3-6)

ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за теплоснабжение за период с ноября 2023 года по январь 2024 года. (том 2 л.д. 235)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за теплоснабжение за период с ноября 2023 года по январь 2024 года. (том 2 л.д. 237)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 2 л.д. 238-240)

ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за теплоснабжение за период с ноября 2023 года по январь 2024 года. (том 1 л.д. 91-92, том 2 л.д. 241)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за теплоснабжение за период с ноября 2023 года по январь 2024 года. (том 1 лд. 95, том 2 л.д. 243)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. (том 2 л.д. 244-246)

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, с должника взыскано и перечислено взыскателю 43 137, 72 руб. (том 2 л.д. 219-227)

Согласно акту с фототаблицей, составленному ООО «Уральская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием инспектора СТИ 5 ЭР ФИО4, юрисконсульта Мудрой Л.В., представителя ООО «ЖЭУ №5» ФИО5, представителя собственника ФИО2, проведено обследование нежилого помещения № площадью 304,1 кв.м., по адресу: <адрес>, и осмотр внутренних систем отопления нежилого помещения.

В ходе осмотра установлено, что нежилое помещение расположено в цокольном этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома, имеет отдельный вход со стороны уличного фасада дома.

Многоквартирный дом подключен по зависимой схеме присоединения, с нижней вертикальной разводкой. На МКД один тепловой ввод. Прибор учета тепловой энергии имеется. Отдельная врезка в систему отопления на нежилое помещение № в тепловом пункте МКД отсутствует. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии в нежилом помещении № отсутствует.

Внутри нежилого помещения № со стороны уличного и дворового фасадов МКД вдоль стен проходят общедомовые трубы отопления подающего и обратного направления (подача и обратка) диаметром 76 мм. Частично заизолированы стекловатой, частично защиты гипсокартонном и панелями ПФХ.

Со стороны дворового и уличного фасада МКД вдоль стен относительно направления движения теплоносителя присоединены стояки отопления диаметром 25 мм и стояки полотенцесушителя диаметром 36 мм без изоляции уходят на верхние этажи, где располагаются жилые помещения.

Отопительные выносные приборы (радиаторы, конвектора и пр.) в нежилом помещении отсутствуют. Факт установления внесения изменений в систему теплоснабжения и/или демонтажа радиаторов отопления не представляется возможным в связи с отсутствием технической и проектной документацией в части системы теплоснабжения на МКД (на момент встречи не представлены).

Горячее водоснабжение от общедомового теплообменника системы горячего водоснабжения МКД проходит по потолку, частично заизолированы стекловатой и закрыты плиткой из пенополистирола. В нежилом помещении № ГВС отсутствует.

Входная группа состоит из уличной металлической двери, тамбура, второй деревянной двери. Полотно металлической двери в помещении, утеплено изнутри. Температура в тамбуре составляет от +20 до +21 градусов.

Окна в раме ПФХ в количестве 9 шт. выходят на уличный фасад, некоторые имеют трещины и ощущается сквозняк.

По данным Челябинского ЦГМС – филиал ФГБУ «Уральское УГМС» температура наружного воздуха на дату осмотра составила -8 градусов, скорость ветра 2м/с СЗ, влажность 51%.

По результатам замеры температур в помещении: температура поверхности стен составила от +20 до +21 градуса; температура потолка составила +23 градуса, температура пола +20 градусов. Общий коридор: температура поверхности стен составила от +23 до +21 градуса; температура потолка составила +29 градуса, температура пола +21 градусов; температура воздуха составила +18 градусов.

Туалет: температура поверхности подводящего стояка составила +66 градусов; температура поверхности отводящего стояка составила +40 градусов; температура поверхности заизолированных труб (общедомовой лежак системы отопления) составила +40 градусов; температура поверхности заизолированных труб (общедомовой лежак системы отопления) составила +68 градусов; температура поверхности стен составила от +18,7 до +23 градусов; температура воздуха составила +26 градусов.

Вид деятельности, осуществляемый в нежилом помещении № –оптовые продажи. Нежилое помещение 1/1 состоит из офисов (9 кабинетов) и складов (6 кабинетов). Количество работников на момент осмотра составило 3 человека.

Офис № температура воздуха составила +20,5 градусов,

Офис № температура воздуха составила +24 градуса,

Офис № температура воздуха составила +22 градуса,

Офис № температура воздуха составила +24 градуса,

Офис № температура воздуха составила +24 градуса,

Склад № температура воздуха составила +25 градуса,

Склад № температура воздуха составила +25 градусов.

Склад № температура воздуха составила +24 градуса. Через данную комнату проходит выпуск подъездной ливневой канализации, в комнате ощущается прохлада и влажность;

Офис № температура воздуха составила +20 градусов,

Офис № температура воздуха составила +18,8 градусов,

Склад № температура воздуха составила +23 градуса,

Склад № температура воздуха составила +22 градуса,

Склад № температура воздуха составила +23 градуса,

Офис № температура воздуха составила + 21 градус.

Температура поверхностей заизолированных стояков общедомовой системы теплоснабжения составила + 30-34 градуса С, на поверхности стояков без изоляции + 44 – 47 градуса С. (том 1 л.д. 158-188)

По данным технического паспорта по состоянию на 2007 год следует, что нежилое помещение является отапливаемым, вид отопления от ТЭЦ, нежилое помещение благоустроено, в нём имеется водоснабжение, в том числе горячее водоснабжение центральное. В техническом паспорте в графе «особые отметки» имеется запись о том, что площадь изменилась в связи с реконструкцией помещения без предоставления документов, при этом изменений по инженерным коммуникациям в техническом паспорте зафиксировано не было. (том 1 л.д. 152-157)

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по апрель 2022 года, в нежилом помещении № площадью 304,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года, и определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 года, установлено, что через нежилое помещение №1/1, принадлежащее ответчику ФИО1, проходят транзитные магистрали горячего водоснабжения и отопления, которые являются элементами отопления, за счет которых поддерживается нормативная температура в указанном помещении и оказывается коммунальная услуга по отоплению с качеством, предусмотренным приложением №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Из письма ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» №3608 от 02 сентября 2025 года, адресованного ФИО1 в ответ на его обращение, следует, что работы по замене трубопроводов горячего водоснабжения в нежилых помещениях №, № многоквартирного <адрес> в <адрес> выполнялись в 2019 и 2023 годах, при этом демонтаж и монтаж врезок системы горячего водоснабжения в указанных нежилых помещениях с установкой запорной арматуры для подключения трубопровода внутренней разводки системы горячего водоснабжения самого нежилого помещения не выполнялся ввиду отсутствия врезок с запорной арматурой и индивидуальных приборов учета ГВС на момент выполнения ремонтных работ. (том 2 л.д. 76)

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 25, 26, 36, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 249, 309, 310, 333, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, Правилами об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08 августа 2012 года, и, исходил из того, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, которое подключено к центральной системе теплоснабжения многоквартирного дома, в течение отопительного периода температура в его помещении соответствовала установленной норме для отапливаемого помещения, доказательств, что помещение не является отапливаемым, наличия автономных источников отопления, переход на отопление, которыми был произведен в установленном порядке, ответчиком не представлено, не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, на основании чего пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика сумму задолженности за период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года в размере 410 657,24 руб., а также пени за период с 11 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года, размер которых определен с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени на будущее, возместил судебные расходы.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 этого же Федерального закона, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (п. 5 ст. 2 ).Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. 10 и п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила № 354) и п. 15 приложения №1 к данным Правилам; пп. "в" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п.п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, недопустимость по общему правилу отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основана на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 года 16-П «По делу о проверке конституционности абз. третьего п. 42(1), п.п. 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения №2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки В.Н. Шестериковой»).

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовои системы (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 №543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 Правил №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовои системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме, по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Правила №354 устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40).

В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года №30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Исходя из положений пункта 2, подпункта "д" пункта 35, пункта 40, пункта 15 Приложения № 1 к Правилам №354, пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях многоквартирного дома, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовои системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания в помещениях многоквартирного дома температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18°С, для нежилых помещений - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12°С.

Согласно пункту 4.7 таблицы 3 ГОСТа 30494-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», в помещениях общественных здании допускается в нерабочее время снижение показателей температуры до 12 градусов.

Как указано выше, из технического паспорта на нежилое помещение следует, что вид отопления предусмотренный техническим паспортом – от ТЭЦ, отапливаемая площадь составляет 304,1 кв.м.

Доказательств осуществления какого-либо переустройства в установленном порядке системы отопления помещения с переводом его на индивидуальные альтернативные источники теплоснабжения не представлено.

Ответчиком не опровергнуты указанные в акте обследования от 20 декабря 2022 года данные замеров температуры в комнатах нежилого помещения, превышающие 20 градусов С.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года, принятым по гражданскому делу №№ по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по апрель 2022 года, в нежилом помещении № площадью 304,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года, и определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 года, установлено, что через нежилое помещение №1/1, принадлежащее ответчику ФИО1, проходят транзитные магистрали горячего водоснабжения и отопления, которые являются элементами отопления, за счет которых поддерживается нормативная температура в указанном помещении и оказывается коммунальная услуга по отоплению с качеством, предусмотренным приложением №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что нежилое помещение является неотапливаемым, не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Не является основанием к отмене решения суда отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика в назначении судебной экспертизы по вопросу определения достаточно ли теплоотдачи от транзитных трубопроводов, проходящих через нежилое помещение истца для его обогрева до нормативной температуры.

Ответчиком не оспаривался факт прохождения через его помещения трубопроводов сетей теплоснабжения многоквартирного дома, а качество предоставляемой услуги теплоснабжения в соответствии с Правилами 354 определяется не объемом передаваемого помещению тепла, а температурой воздуха в помещении. Выявленная в помещении ответчика в отопительный период температура соответствовала установленным требованиям к качеству для коммунальной услуги отопления. Никаких доказательств того, что эта температура поддерживалась на момент измерения иными источниками теплоснабжения не представлено, как и не представлено доказательств, в опровержение произведенных сотрудниками ресурсоснабжающей организации замеров параметров температуры воздуха в помещении ответчика. При этом для производства таких замеров назначения судебной экспертизы не требовалось.

С учетом изложенного, судебная коллегия не нашла оснований для назначения судебной экспертизы по поставленному ответчиком вопросу и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необоснованными доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оплаты коммунальной услуги отопления.

Представленные копи решений Арбитражного суда Челябинской области от 14 июня 2024 года, от 05 июля 2024 года, постановлений Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05 декабря 2024 года, постановлений Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 19 декабря 2024 года в отношении ИП ФИО6 и ИП ФИО7 которыми установлено, что нежилые помещения № и 1/2 в <адрес> в <адрес> являются не отапливаемыми, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку вынесены в отношении иных жилых помещений. (том 1 л.д. 117-145)

Расчет задолженности произведен истцом из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 42 (1) Правил №354 по формуле 3, предусмотренным для многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности взысканной с ФИО1

Определяя размер задолженности за тепловую энергию и теплоноситель суд первой инстанции не учел, что в рамках исполнительного производства №245264/24/74030-ИП, возбужденного 09 декабря 2024 года в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, с должника взыскано и перечислено взыскателю 43 137, 72 руб., а истцом в счет оплаты учтено 41 360,47 руб., что следует из расчета задолженности. (том 2 л.д. 184-187)

По запросу судебной коллегии АО «УСТЭК-Челябинск» представлен справочный расчет задолженности за период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 408 879,99 руб., с учетом взысканных денежных средств в размере 43 137, 72 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП. (том 3 л.д. 8-11)

Судебная коллегия соглашается с представленным АО «УСТЭК-Челябинск» вышеуказанным справочным расчетом задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года в размере 408 879,99 руб., а решение суда в данной части подлежит изменению.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно справочному расчету истца, размер пени за период с 11 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года составил 164 939,68 руб. по ставке 9,5 процентов годовых. (том 3 л.д. 12-14)

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, истец вправе требовать взыскание пени.

Доводы апелляционной жалобы, что пени не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он не получал документы для оплаты теплоснабжения, не знал какие суммы подлежат оплате, судебная коллегтя находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Данные нормы освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Как следует из материалов дела с 2023 года ФИО1 знал о необходимости оплаты за потребленную тепловой энергию и теплоноситель, поскольку с него решением Советского районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года была взыскана задолженность за период с января 2019 года по апрель 2022 года, в дальнейшем ответчик неоднократно отменял судебные приказы.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 939,68 руб., а решение в данной части подлежит изменению с принятием нового решения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка в виде пени, предусмотренная ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера задолженности, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, считает возможным определить ко взысканию размер пени в размере 132 000 руб., что не ниже размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период.

Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой и инстанции, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 02 ноября 2025 года по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом того, что судебной коллегией определена сумма задолженности в размере 408 879,99 руб., решение в данной части подлежит изменению с указанием, что пени по день фактической оплаты долга подлежат начислению на вышеуказанную сумму задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 276 руб. (том 1 л.д. 5-9, 77), тогда как исходя из цены иска должна быть оплачена в размере 19 104 руб.

Учитывая, что судом исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены частично на 81,4% (573 819,67 руб. х 100: 705 185,97 руб.), с ответчика в пользу истца следовало бы взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 550,66 руб. (19 104 руб. х 81,4%).

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 276 руб., данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца, а 3 274,66 руб. в доход местного бюджета. (15 550,66 руб. - 12 276 руб.)

Поскольку истцом государственная пошлина не была доплачена в размере 3 553,34 руб. (19 104 руб. - 15 550,66 руб.), данная сумма подлежит взысканию с АО «УСТЭК-Челябинск» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 228-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2025 года изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания - Челябинск» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по май 2025 года в размере 408 879,99 руб., пени за период с 11 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года в размере 132 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 276 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания - Челябинск» (ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 408 879,99 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 02 ноября 2025 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета города Челябинска государственную пошлину в размере 3 274,66 руб.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания - Челябинск» (ИНН № в доход бюджета города Челябинска государственную пошлину в размере 3 553,34 руб.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ