Решение № 2-2/65/2021 2-2/65/2021~М-2/55/2021 М-2/55/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2/65/2021

Дело № 2-2/65/2021

43RS0025-02-2021-000077-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-217030, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО11 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 В результате ДТП причинен вред жизни и здоровью пассажирам автомобиля ВАЗ-217030, пассажир ФИО7 умер, пассажиру ФИО8 причинен вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada регистрационный знак № Р967МА43 ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1001205586), истцом выплачено страховое возмещение в размере 790250 рублей, из которых 500000 рублей выплачено за причинение смерти пассажиру ФИО7, 290250 рублей за причинение вреда здоровью пассажиру ФИО8

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 765250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО9 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает.

Определением Нолинского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна частично. Согласна на возмещение ущерба истцу в пределах принятого наследственного имущества после смерти супруга ФИО1 в сумме 150000 рублей. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля CHEVROLET KLAN J200 LACETTI они с супругом оформляли кредит в АО «Россельхозбанк» на ее имя, за кредит она рассчитывалась и после смерти супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью его выплатила, поэтому просит уменьшить сумму возмещения ущерба.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в светлое время суток на 110 километре автомобильной дороги Зуевка-Богородское-Кырчаны у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада-Приора-217030, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО11 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21102 ФИО1 от полученных травм скончался на месте ДТП. Находившиеся в автомобиле Лада-Приора пассажир ФИО7 умер, пассажиру ФИО8 причинен вред здоровью.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО МО МВД России «Кильмезский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102, рег. знак <***>, который находясь за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил требования 2.7, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. В действиях водителя автомобиля Лада-Приора-217030, рег. знак <***>, под управлением ФИО11 состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, не усматривается. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 6-8).

Водитель автомашины Лада-Приора-217030 ФИО11 освидетельствован на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № о ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами рёбер и левосторонним гемопневмотораксом, имевшей место при сочетаной тупой травме тела, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. В крови трупа ФИО1 обнаружен этанол в количестве 2,88 промилле, что свидетельствует о факте употребления алкоголя пострадавшим незадолго до наступления смерти.

Пассажир автомобиля Лада-Приора-217030 ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> травматологической больнице.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета (рёбер грудной клетки справа и слева, таза, левой верхней и правой нижней конечностей) и повреждениями внутренних органов (головного мозга, шейного отдела спинного мозга и мочевого пузыря), осложнившейся развитием острого разлитого гнойного перитонита и двусторонней тотальной серозно-лейкоцитарной гипостатической пневмонии, что подтверждается характерными данными секционной картины, лабораторных методов исследования и клиническими данными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости, закрытый перелом 5-9 ребер слева, гематома в лобной области. Данные повреждения могли образоваться в результате местного массивного ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с относительно ограниченной или широкой контактной поверхностью, либо при ударе об таковые. Давность образования повреждений по медицинским документам - ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит обстоятельствам дела настоящего постановления. Данные повреждения в соответствии пунктом 6.11.6 приложения к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваются в совокупности, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО7 и тяжкого вреда здоровью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 4).

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП, а также смерть ФИО7 и причинение вреда здоровью ФИО8 страховыми случаями, предусмотренным договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, произвела выплату страхового возмещения в пользу погибшего пассажира ФИО12 в размере 475000 рублей и расходы на его погребение в сумме 25000 рублей, а также страховое возмещение за причинение вреда здоровью пассажира ФИО8 в сумме 290250 рублей, что подтверждается актами 0018158539-003 от ДД.ММ.ГГГГ, 001815839-001 от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, 34-35, 43).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком ФИО3

С учетом требований ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его жена: ФИО3 и дети: ФИО4 и ФИО5.

ФИО4 и ФИО5 в установленном порядке отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 (л.д. 91-92).

Для установления сведений о наличии неполученных денежных средств, вкладах, движимого и недвижимого имущества нотариусом направлены запросы в ПАО Сбербанк и регистрирующие органы. В результате было установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником следующего имущества: автомобиль марки CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя F14D3, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, стоимостью 270000 рублей; автомобиль марки ВАЗ-21102, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2001 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов № <***>, цвет по паспорту № - серебристый, серо-зеленый, по свидетельству о регистрации № - серо-зеленый, регистрационный знак <***>, стоимостью 30000 рублей. (л.д.105-108-109).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из:

1/2 доли автомобиля марки CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, модификация (тип) транспортного средства, легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя F14D3, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, состоящего на учете в ГИБДД <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО1 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ЗАО "АВТОТОР-МЕДЕДЖМЕНТ" ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 43 37 №, выданного РЭО № МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ДД.ММ.ГГГГ. Cогласно акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным бюджетным учреждением Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за № среднерыночная стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 270000 рублей,

1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21102, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2001 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов № <***>, цвет по паспорту № - серебристый, серо-зеленый, по свидетельству о регистрации № - серо-зеленый, регистрационный знак <***>, состоящего на учете в ГИБДД <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО1 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного АО "АВТОВАЗ" ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭГ ГИБДД при ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным бюджетным учреждением Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за № среднерыночная стоимость транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составила 30000 рублей (л.д. 107).

Какими-либо кредиторами наследодателя требования в рамках наследственного дела не предъявлены.

Согласно ответам АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Открытие» АО «АК БарсБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «РОСБАНК», ПАО «ВТБ БАНК», представленных по запросу суда, ФИО1 клиентом указанных банков не являлся (л.д. 186, 188, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 230).

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета: 408178****06 от 30.03.20211 с остатком денежных средств 0,00 рублей; 423078*****31 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564,61 рубль, №******24 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,12 рублей (л.д. 227-228).

Из ответа МО МВД России «Кильмезский» следует, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, 2011 г.в., рег. знак <***>, ВАЗ-21202, 2001 г.в., рег. знак <***> (л.д. 192).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, Центра Государственной инспекции по маломерным судам по <адрес>, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, Нолинского представительства БТИ, Управления Рогвардии на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, оружия, самоходных средств и иных видов техники не зарегистрировано (л.д. 83).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку денежные средства в сумме 564,61 рубль и 15,12 рублей, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, открыты в 2011 году, в период брака со ФИО3, суд считает, что ею принято, в том числе и наследственное имущество умершего супруга в виде денежных средств в сумме 289,86 рублей.

Из ответа по запросу суда, предоставленного ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, недополученная сумма пенсии и иных выплат отсутствует. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297,91 рубль (л.д. 140).

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Таким образом, ФИО3 приняла имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1 в общей сумме 150289,86 рублей.

С учетом изложенного, общий размер доказанных обязательств ФИО1, перешедших к его наследнику ФИО3, составляет 150289,86 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в указанном размере, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 об уменьшении взыскиваемой суммы ущерба на основании того, что на покупку автомобиля CHEVROLET KLAN J200 LACETTI на ее имя был оформлен кредит, за который она рассчитывалась и после смерти супруга, полностью его выплатила, не влияют на выводы суда по заявленным исковым требованиям, поскольку освобождение ответчика от возмещения ущерба истцу или его уменьшение по указанному основанию законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 4205,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 150289 (сто пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 86 копеек, а также госпошлину в сумме 4205,80 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Нолинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шуткина