Постановление № 1-45/2019 1-560/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., потерпевших ФИО175 при секретаре Нестеренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО176 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда города Липецка находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

До начала судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, с разрешением вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области по месту ее жительства: <адрес> в связи с тем, что у нее имеется малолетний ребенок, (дата) рождения, который находится на грудном вскармливании, кроме того, большинство потерпевших по данному уголовному делу являются жителями г.Ельца и Елецкого района.

Защитник Кострыкина Е.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Потерпевшие ФИО177 согласились с необходимостью изменения подсудности данного уголовного дела, мотивируя личными, материальными обстоятельствами, в силу которых для них рассмотрение данного дела по существу вблизи их места жительства удобней. При этом потерпевший ФИО178 также обратил внимание, что в основном потерпевшие являются жителями сельской местности, расположенной в Елецком районе, г.Елец, Тербунском, Измалковском районах Липецкой области, и с учетом материального положения большинства потерпевших, в т.ч. работающих по месту жительства, как он сам, намного удобней, чтобы рассмотрение данного дела происходило вблизи их места жительства.

Потерпевшие <данные изъяты> возражали против изменения территориальной подсудности данного дела, ссылаясь на то, что есть также потерпевшие, которые проживают и в других регионах страны, возмещение процессуальных издержек им положено по закону, и они больше доверяют Липецкому областному суду.

Потерпевшие ФИО179 не возражавшие против заявленного ходатайства, высказали позицию о том, что доверяют всем судьям Липецкой области, для них принципиально лишь быстрое и правильное рассмотрение дела по существу.

Другие потерпевшие по данному делу, будучи извещены, в судебное заседание не явились, никаких заявлений и ходатайств не представили.

Гособвинитель Фролова Ж.А. полагала обоснованным заявленное стороной защиты ходатайство, которое следует направить вместе с уголовным делом в Липецкий областной суд для решения по существу вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Обратив внимание на то, что изменение территориальной подсудности исключит возникновение огромных процессуальных издержек, ограничения в праве потерпевших на личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела, а также права подсудимой на защиту, а также будет способствовать соблюдению принципа разумности срока рассмотрения уголовного дела, ссылаясь при этом на проживание подавляющего большинства участников судебного разбирательства, включая саму подсудимую, на территории г.Ельца и Елецкого района Липецкой области.

Обсудив заявленное ходатайство стороны защиты об изменении территориальной подсудности, выслушав мнение участников процесса, полагая возможным рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

По подпункту "б" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1.1. ст.35 УПК РФ, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

В соответствии с ч.2. ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что местом совершения предъявленного обвинением преступлений является территория Октябрьского районного суда г.Липецка.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенного к обвинительному заключению, подсудимая ФИО1, а также большинство потерпевших и свидетелей действительно проживают в г.Ельце и Елецком районе Липецкой области.

Поскольку стороной защиты поставлен вопрос о передаче уголовного дела, подсудного Октябрьскому районному суду г. Липецка, в суд того же уровня, но в другом районе того же субъекта Российской Федерации, то ходатайство в силу ст. 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"(с изм. от 30.10.2018 г.) подлежит рассмотрению по существу Липецким областным судом, который является вышестоящим судебным органом по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, уполномочен решать вопросы о передаче в порядке ст. 35 УПК РФ уголовных дел для рассмотрения в равнозначный нижестоящий суд в этом же субъекте Российской Федерации.

При совокупности установленных обстоятельств, ходатайство подсудимой ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела, как имеющее существенное значение по делу, по основаниям, указанным в части первой свт.35 УПК РФ, а также материалы данного уголовного дела с указанным ходатайством подлежат направлению в Липецкий областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить материалы уголовного дела № 1-45/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в Липецкий областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Судья Н.И.Щедринова