Решение № 12-176/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-176/2017

12-176-17


Р Е Ш Е Н И Е

... 7 июня 2017 года

Судья Индустриальный районный суд ... Республики ФИО9

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи. В судебное заседание, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась. Ранее, в судебном заседании поясняла, что с предъявленным обвинением не согласна. Никакого умысла на оскорбление не было. Неприлично не выражалась. При встрече с ореховой в момент осмотра труб в доме она встретила ФИО10, высказала своё возмущение, оскорбительными словами ФИО10 не называла.

Потерпевшая ФИО3 показала, что является старшей по дому, ФИО1 не довольна вечно чем то, в тот день они проводили осмотр подвала, появилась ФИО1, стала кричать, возмущаться, обозвала её воровкой. Это для неё оскорбительно. Просит оставить всё как есть –постановление, всё это тянется, действия ФИО1 продолжаются.

Выслушав доводы потерпевшей, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено при рассмотрении ... произошёл конфликт между ФИО1 и ФИО3

При этом как указано в постановлении мирового судьи – на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно допустила в адрес ФИО3 оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО3

Таким образом, мировой судья пришел к выводам о том, что высказанные ФИО1 в адрес ФИО3 высказывания носят неприличный характер, выраженный в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство.

С указанными выводами мирового судьи суд не может согласиться по следующим основаниям:

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Действительно, в соответствии с пунктами 1, 2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.

Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни).

В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как пояснила ФИО1 никакими оскорбительными словами ФИО4 не называла, возможно на эмоциях она и назвала её «безмозглой курицей», но это не является неприличной формой. Умысла на оскорбление не было.

Указанные доводы заявителя ничем не опровергнуты.

Как следует из материалов административного дела, ФИО5 обратилась в Отдел полиции № КМВД России по ... с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 за оскорбление её чести и достоинства.

Постановлением от -Дата- в возбуждении уголовного дела отказано, материал проверки поступил прокурору ..., заместитель которого вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы мировой судья исходя из того, что при рассмотрении дела якобы добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО1, при этом сослался на доказательства:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,

- копию заявления ФИО3

- письменные объяснения ФИО3

- письменные объяснения ФИО6, ФИО7,

При этом, указывал, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При этом, доводы самой ФИО1 о том, что на собрании она не присутствовала, оскорблений в адрес ФИО3 не высказывала, мировой судья не принял во внимание, расценив как желание избежать ответственности.

Суд не может согласиться с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям:

Заявление ФИО3, направленное в Отдел полиции, не может служить доказательством, подтверждающим высказывание ФИО1 в адрес ФИО3 оскорбительных выражений, поскольку сама ФИО3 заинтересована в исходе дела, об ответственности за ложный донос не предупреждена.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является процессуальным документом и не может служить доказательством оскорбления ФИО1 ФИО3, выраженным в неприличной форме.

Кроме того, ссылка в постановлении на то, что вина ФИО1 подтверждается пояснениями ФИО7, ФИО8 не обоснована – указанные лица при проверке заявления, при даче объяснений не предупреждались должностным лицом об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах и ссылка мирового судьи в постановлении н то, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается объяснениями ФИО7, ФИО8 не обоснована.

Таким образом, суд полагает, что собранные по делу доказательства – пояснения ФИО3 нельзя принять во внимание как заинтересованного лица.

Объяснения ФИО6, ФИО7 являются недопустимым доказательством по дела, поскольку не соответствуют требованиям ст.17.9 и 25.6 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства высказываний ФИО1 в неприличной форме.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО9

... УР

4260___ Ижевск ...202

ФИО3

4260___ Ижевск ...

ФИО1

В дело

-Дата-.

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.

Приложение: копия решения суда.

Судья Индустриального

районного суда ... УР ФИО9