Постановление № 1-38/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело №1-38/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, а именно в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 мину до 11 часов 30 минут, находясь в помещении зала судебных заседаний Коношского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во время судебного заседания по исковому заявлению ФИО2 к ФИО15, в присутствии председательствующего судьи Коношского районного суда Архангeльской области ФИО17., представителя прокуратуры- помощника прокурора <адрес> ФИО6, участников судебного разбирательства, действуя умышленно, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду и оскорбление участника судебном разбирательства, нарушила установленный регламент судебного заседания, публично, умышленно, с целью унижения чести и достоинства участника судебном процесса - гражданского истца ФИО2, высказала в адрес ФИО2 оскорбление, произнеся следующую фразу: «Можно я просто скажу и все, что я Вам скажу, вот что он написал какие-то болезни - это все по пьянке, потому что у него и папа и друзья были раньше пили одинаково. Это все болезни от пьянки», которая согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ заключает в себе негативную, резко отрицательную характеристику с позиции моральных правил, является оскорбительной, унижает честь и достоинство ФИО2

ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принесла публичные извинения перед судом путем предъявления заявления на имя председателя Коношского районного суда, принесла извинения перед ФИО2

Потерпевший ФИО2 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, показал, что он с потерпевшей примирился, принял от неё извинения, вред заглажен.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и двух несовершеннолетних детей, имеет статус многодетной матери, не работает, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась, не судима (л.д.56-67,96); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, дав подробные признательные показания в ходе дознания, примирилась с потерпевшим ФИО2; требований имущественного характера потерпевшим к подсудимой не заявлялось; ФИО1 раскаялась в содеянном, письменно в адрес суда представила заявление на имя председателя Коношского районного суда о принесении извинений за свои действия перед коллективом суда, судебной системой.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимой, её согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимой.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, не работающей, получающей социальные пособия на детей, имущественное положение ее семьи, а также возможности получения ею дохода.

На апелляционныйпериод меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей со сроком уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКТМО №, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), расчетный счет №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес>, лицевой счет №, БИК банка получателя №, ЕКС(кор.сч.) №, код по БК № (штрафы, установленные главой 31 УК РФ, за преступления против правосудия).

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На апелляционныйпериод меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Тихонова