Приговор № 1-143/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018

к делу №1-143-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 02 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заварзина К.М.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 03 часа 00 минут <дата>, находясь на втором этаже в коридоре дома по адресу: <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, произошедшего на почве длительных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар внутренней стороной ладони правой руки в область лица, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, затем ФИО1 нанес последнему еще один удар внутренней стороной ладони правой руки в область лица, тем самым причинив физическую боль, отчего Потерпевший №1 обхватил голову руками. После чего, ФИО1, видя, что воля к сопротивлению у последнего подавлена, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 обутой в туфель стопой правой ноги, не менее десяти ударов в область живота, чем причинил Потерпевший №1 закрытую травму живота в виде двух разрывов тонкой кишки (один из них сквозной, второй – только серозной оболочки), разрыва брыжейки тонкой кишки, осложнившихся внутрибрюшным кровотечением и развитием неотграниченного серозного перитонита, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, <данные изъяты> характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая что согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено после распития бутылки водки и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, полагает достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со 02 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 20 ноября 2017 года по 02 февраля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела ((л.д.63-64): компакт-диск формата «CD-R», «TDK» серого цвета, который содержит видеозапись с объяснением ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко