Приговор № 1-29/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 16 августа 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сотниковой В.Н..,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение №173, выданное 15.12.2002 года и ордер № 012600, выданный 15. 08. 2017 года Центральной Губкинской адвокатской конторой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, года рождения, уроженца и жителя , зарегистрированного , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в рабочим, судимого : 25.04. 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства;

30 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 25. 04. 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 июня 2017 года, находясь на участке местности в дневное время, находясь на участке, расположенном в 150 метрах от , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в целях дальнейшего использования в качестве прикормки для ловли рыбы, противоправно, без соответствующего разрешения, произвел сбор дикорастущего растения конопли, которое перенес в хозяйственную пристройку по месту жительства по адресу: , в хозяйственную пристройку, где незаконно хранил в период времени с 14 июня 2017 года до 15 часов 16 июня 2017 года.

16 июня 2017 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения в , сотрудниками полиции обнаружено и изъято семь частей растения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании от года является частями растений конопли ( растения рода каннабис), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 26,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель Худякова Н.А.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником Куприяшкиным Ю.Н., поддержавшим ходатайство ФИО1

Судом удовлетворено ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, с указанием места сбора наркотического средства и времени.

ФИО1 судим (л.д.30 - 33), привлекался к административной ответственности ( л.д.84).

По месту жительства ( л.д.81), работы ( л.д.85) характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей венеролога и психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : синдром алкогольной зависимости 2 степени. ( л.д.80). Проживает с матерью, являющейся инвалидом 2 группы. ( л.д.82)

Согласно справки филиала по Губкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 15.08. 2017 года 12. 07. 2017 года ФИО1 поставлен на учет и приступил к отбытию наказания.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, что исправление Рожнова возможно без изоляции от общества, учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора, по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности, суд считает назначить наказания в виде исправительных работ.

Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, официально трудоустроенного, при отсутствии у него ограничений к труду, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого и полагает, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Наказание Рожнову суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как установлено, что если после вынесения судом приговора, Рожнов виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой 26, 3 грамма, хранящееся к камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину подлежат уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания нет.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Куприяшкиным Ю.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1100 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района от 30 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 ( один) год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: : наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой 26, 3 грамма, хранящееся к камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., подлежащие выплате адвокату Куприяшкину Ю.Н. за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья 6