Приговор № 1-476/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-219/2023

Дело №1-476/23 (07RS0003-01-2023-001205-45) Копия
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 20 декабря 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Канукова Р.В.,

защитника – адвоката КА КБР Георгиева А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Дударова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дударова Мурата Абугалиевича, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Дударов М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим, судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дударов М.А., который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, в 16:10 час., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO T32DPL4» г/н № и создавая опасность дорожно-транспортного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР.

ДД.ММ.ГГГГ., Дударов М.А., находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, при наличии признаков опьянения.

В 18:00 час., ДД.ММ.ГГГГ. Дударов М.А., находясь в ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, Урванского муниципального района, г.<адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

Действия Дударова М.А. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дударов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Дударова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Дударова М.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Дударовым М.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Дударову М.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дударова М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковыми, суд признает наличие на иждивении двух студентов (сына и дочь) обучающихся на платной договорной основе, пожилой матери М.Г., страдающей хроническими заболеваниями, супруги - Л.Г., перенесшей операцию по поводу онкологического заболевания, а также наличие у осужденного до конца неоплаченного кредита по договору купли-продажи домовладения. Поощрении в виде двух благодарностей за безупречную службу, инициативу, усердие, отличие при исполнении должностных обязанностей, высокое достижения в служебной деятельности в УФССП по КБР. Наличие трех благодарственных писем от ОО «Комитет Семей Воинов Отечества» <адрес> за оказанную материальную помощь участникам СВО.

С учетом изложенного, личности подсудимого Дударова М.А., который правоохранительными органами и по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным исправление Дударова М.А. и достижение целей наказания только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Кроме того, Дударов М.А. судим ДД.ММ.ГГГГ, Чегемским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ, по которому основное наказание в виде 5 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком 2 года им отбыто, а в части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года продолжает отбывать, и суд считает возможным исполнять самостоятельно данное наказание.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела документов, автомобиль марки «CHERY TIGGO7 PRO T32DPL4» г/н №, за управлением которого в состоянии опьянения был задержан Дударов М.А., на праве собственности принадлежит Л.Г., которая в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомашины должна оплатить по графику кредита до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым оставить транспортное средство по принадлежности Л.Г. без ее конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.56 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения избранную ФИО1 пятым кассационным судом общей юрисдикции в виде заключения под стражу от 16.11.2023г. оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей, со дня водворения его в следственный изолятор до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ. до дня водворения в следственный изолятор.

Приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с а\м «CHERY TIGGO7 PRO T32DPL4» г/н № – возвращенного по принадлежности Л.Г., снять наложенные ограничения. DVD-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2