Приговор № 1-146/2020 1-769/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретарях Мусиной Э.А. и Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО17, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 2017 года до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, стремящегося к незаконному обогащению и осознававшего, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), наркозависимым лицам, с целью последующего материального обогащения за счет полученной прибыли от сбыта наркотического средства.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 в период с 2017 года до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ посеял, вырастил, высушил и измельчил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, растения конопли, таким образом, незаконно изготовил вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), общей массой 1341,22 грамма.

Далее часть вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 5,22 грамма, ФИО1 для удобства сбыта и хранения поместил в 6 фольгированных свертков и стал незаконно хранить по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 33 минут ФИО1, реализуя возникший умысел, посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ему ФИО10 о незаконном сбыте последнему вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. При этом ФИО1 назначил место встречи ФИО10 для передачи наркотического средства у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, из корыстных побуждений, находясь у второго подъезда <адрес>, незаконно сбыл вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,22 грамма, ФИО10

ФИО10, участвующий в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал сотрудникам полиции, осуществляющим законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,22 грамма, которое последнему незаконно сбыл ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО10, проводимого сотрудником полиции в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: <адрес>, изъято 6 фольгированных свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,22 грамма, и которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО10

Кроме того, ФИО1 в период с 2017 года до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся часть вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 1336 грамма, в крупном размере, поместил в 7 полимерных пакетов, которые незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания, таким образом, ФИО1 умышленно создал условия для совершения преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые пресекли его дальнейшие незаконные действия по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем ФИО1 не смог их осуществить до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 7 полимерных пакетов с веществами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1336 грамм, в крупном размере, и которое ФИО1 приготовил к незаконному сбыту, однако не успел довести свои преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельством.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, указав, что обнаруженное у него дома наркотическое средство он хранил без цели сбыта. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в ходе дополнительного допроса признал свою вину в полном объеме, указав, что первоначально не признавал вину в связи с волнением.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в настоящее время он наркотические средства употребляет путем курения наркотическое средство «марихуана» примерно несколько раз в месяц. Наркотическое средство марихуана впервые употребил около 3 лет назад, то есть в 2016 году точную дату пояснить не может. В 2017 году он начал приобретать оборудование для выращивания «конопли», а именно освещение, то есть свето-технику, таймеры, различные провода. Далее он начал закупать горшки, и семена. Семена он приобретал в интернет магазине «Фанплант». Приблизительно через три недели ему на почту на его имя пришла посылка с семенами. Далее в 2017 году он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в последующем сделав отдельное помещение для кустов, а также освещения и вентиляцию, впервые посадил семена «конопли». Также уже на территории г. Челябинска, он в различных садовых магазинах покупал «землю» для выращивания растений. После чего началась культивация растений, он начал за ними ухаживать, поливал, обычной водой, ничем ранее не удобрял. Цикл взращивания растения, в среднем занимает 3,5 месяца. Далее, когда растение зацветает, он срезал растение под корень и сушил еще примерно около двух недель. Сушка растений происходила естественным путем, то есть он убирал растение в темное прохладное место, и оно само высыхало. В 2017 году, когда он получил первый урожай, для начала он сам попробовал полученное наркотическое средство, и понял, что у него получилось произвести наркотик. Далее он продолжал выращивать растения «конопля», и уже в конце 2017 года он начал распространять выращенное им наркотическое средство своим знакомым. В ноябре 2018 году он приобрел еще одну лампу для выращивания в магазине «Электромир», расположенный по адресу <адрес>. Для того, чтобы получать большие объемы, для их дальнейшей реализации, а также для собственного употребления. Так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил продавать «марихуану» с целью отбить вложенные средства в свои затраты, в том числе и на электричество. В конце ноября 2018 года у него в квартире находилось 7 кустов «конопли», посаженные им. После того, как он получил прибыль в марте 2019 года, полученные деньги он вложил в дорогое профессиональное оборудование «Гроутрейд» (палатка) – предназначенная для выращивания растительных культур, отражатели – предназначены для равномерного рассеивания светового потока, лампы «Филлинс» 400 Вт, в количестве 2 штук, лампы «Сильвания» 600 Вт, импортные удобрения (умные горшки) – это тряпичный горшок, который дышит и выводит излишки влаги, канальный вентилятор китайского производства – предназначен для фильтрации воздуха в палатке, угольный фильтр – предназначенный для фильтрации воздуха. Остатки оборудования, такие как «Дросиль» (преобразователь напряжения), я купил по объявлению на сайте «Авито» у молодого человека. В апреле 2019 года он, созвонившись с данным человеком, встретился с ним в <адрес>. При встрече данный мужчина представился именем «Павел». В ходе разговора Павел пояснил, что он сам занимается выращиванием «конопли». Последний урожай он собрал примерно полторы недели назад, далее он срезал макушки и высушил их. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый ФИО5, из разговора с ним он понял, что ему необходимо приобрести 5 свертков по 1 грамму. Ранее с самого начала его употребления, и сбыта другим лицам, он приобрел весы, и с помощью их он расфасовывал наркотическое средство по сверткам. Свертки, которые он сбывал ФИО10, были упакованы в пищевую фольгу. Он согласился встретиться с ФИО10 и назначил ему место встречи у его <адрес>. ФИО10 сказал, что приедет около 20 часов. С ФИО10 он знаком примерно более 1 года, при каких обстоятельствах познакомились, он не помнит. Около 19 часов, возможно позже, я вышел со своего <адрес>, где они встретились с ФИО5, в ходе разговора Владимир передал ему денежные средства в сумме <сумма>, купюрами в количестве 5 штук, номиналом <сумма>. А он в свою очередь передал ему стеклянную банку с 6 свертками «марихуаны», после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в сумме <сумма>, купюрами по <сумма>, которые ранее передал ему Владимир за наркотическое средство, а именно за 5 свертков. Денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались двое понятых. Также у него был изъят его сотовый телефон и ключи от квартиры, а также банковская карта «Сбербанк» на его имя. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, двое понятых, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Также пояснил, что ФИО10 он передал не 5 фольгированных свертков, а 6 свертков. Сделал он это целенаправленно, шестой сверток он ему сбыл в качестве презента. Ранее он ФИО10 регулярно сбывал наркотическое средство «марихуану» примерно около 1 года, с каждого урожая. При задержании сотрудникам полиции он сообщил, что у него дома еще имеется товар, а именно наркотическое средство, и уже позже, в его жилище, в <адрес>, в присутствии понятых, и его, был проведен неотложный обыск. При проведении обыска нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Вину в совершении данного преступления признает полностью (т. 1, л.д. 172-176, 180-183).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время около 19 часов, находясь у <адрес> сбыл наркотическое средство марихуана в количестве 6 свертков. Сотрудникам полиции наркотические средства, которые находились у него дома, он выдал добровольно, оказывал активное способствование сотрудникам полиции и органам предварительного следствия (т. 1, л.д. 193-195; т. 2, л.д. 41-43).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно приобретает и хранит наркотические средства, а также занимается незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размере на территории г. Челябинска. В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитаном полиции ФИО11 было инициировано перед начальником УНК ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО12 проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО2 и старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитаном полиции ФИО11 было организовано ОРМ «Проверочная закупка» в целях документирования и пресечение преступной деятельности и задержания с поличным ФИО1 После этого, ФИО10 выразил готовность оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, о чем ФИО10 написал собственноручно заявление на участие в данном ОРМ. В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК МВД России по Челябинской области инициирован комплекс ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу в целях документирования и пресечение преступной деятельности и задержания его с поличным. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО10 со своего мобильного телефона осуществил звонок и договорился о продаже ФИО1 ему наркотического средства – каннабис (марихуана) в размере 5 грамм за <сумма>, то есть 1 грамм стоимостью <сумма>, а также ФИО10 было обозначено в ходе разговора место встречи для продажи наркотического средства, а именно двор <адрес>. В ходе данного оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, мной в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр с участием двоих понятых ФИО10, в ходе которого запрещенных веществ и предметов к свободному гражданскому обороту обнаружено у последнего не было. Затем им в присутствии понятых и ФИО10 были осмотрены денежные средства в размере <сумма> и номиналом <сумма> 5 купюр и вручены ФИО10, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ он и оперативные сотрудники полиции, принимавшие участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на служебном автомобиле направились во двор <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому ФИО10 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО1 и в ходе телефонного разговора пояснил, что ему надо будет подойти ко второму подъезду <адрес>. Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана), он совместно с оперуполномоченным ФИО11 направились к месту проживания ФИО1, а ФИО10 и оперуполномоченный ФИО2 направились к обозначенному месту встречи ФИО1 Подойдя к входной двери в <адрес>, из нее вышел ФИО1 и подошел к ФИО10 и около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи передал последнему денежные средства в размере <сумма>, а ФИО1 передал ФИО10 стеклянную банку. После чего, ФИО10 и ФИО1 в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны у данного дома. Затем ФИО10 и ФИО1 нами на служебном автомобиле были доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых, а им в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, был проведен личный досмотр ФИО1 В служебном кабинете ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а если таковые имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются денежные средства. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки денежные средства в размере <сумма>, а именно 5 купюр номиналом <сумма>. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», в этом же кармане была обнаружена банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО1. В этом же кармане обнаружена связка ключей. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. От каких-либо пояснений ФИО1 отказался. ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО10 собственноручно написал заявление о том что, желает выдать добровольно наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО1, и в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО10 в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Как ему стало известно от оперуполномоченного ФИО2, ФИО10 было разъяснено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В присутствии понятых ФИО10 представился, и был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки была обнаружена стеклянная банка из-под кофе «Жардин», в которой находилось 6 свертков, выполненных из фольги, в которых находились верхушечные части вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данные 6 фольгированных свертков были изъяты, упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО10 по факту изъятия свертков с веществом пояснил, что данное вещество он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> у своего знакомого по имени «Юра» за <сумма>. Более ничего обнаружено и изъято не было. Затем, оперуполномоченным ФИО2 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, было направлено на первоначальное исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,22 грамма. После чего, материал доследственной проверки был направлен в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, а задержанные ФИО10 и ФИО1 были доставлены в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В дальнейшем ФИО1 был доставлен к следователю ФИО13 для производства следственных действий. В ночное время следователем ФИО13 было принято решение о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при производстве обыска. Перед проведением обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска ФИО1 В ходе обыска было изъято 7 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которые надлежащим образом были упакованы, и 8 кустов растительного происхождения, которые были упакованы в картонную коробку, упакованную надлежащим образом (т. 1, л.д. 115-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что им даны показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 119-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут он находился в сквере по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который позднее представился как Владимир (фамилию и отчество не помнит). Он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Личный досмотр проводился в служебном кабинете в здании Управления наркоконтроля по адресу: <адрес>, в вечернее время суток. Перед началом досмотра Владимиру было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На данный вопрос Владимир ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, ничего выдать не желает. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Непосредственно после этого был составлен протокол личного досмотра Владимира, сотрудник полиции зачитал данный протокол вслух, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ему и второму понятому было сообщено, что будет проводится вручение денежных купюр Владимиру, также были разъяснены права и сам ход проведения данного мероприятия. Ему и второму понятому для осмотра были предоставлены 5 денежных купюр номиналом <сумма>, после чего данные денежные купюры были вручены Владимиру. Непосредственно после этого был составлен протокол, который сотрудник полиции зачитал вслух, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра и вручения денежных купюр Владимиру не было (т. 1, л.д. 123-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он направлялся в магазин, когда к нему около ОП «Курчатовский» подошли сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который позднее представился как ФИО1 (отчество не помню). Он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Личный досмотр проводился в Отделе полиции «Курчатовский» по адресу: <адрес>, в вечернее время суток. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе имеются денежные средства. При личном досмотре ФИО1 из правого кармана куртки обнаружено и изъято 5 купюр номиналом по <сумма>, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В этом же кармане были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта «Сбербанка России», связка ключей. Банковская карта была также упакована в бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Связка ключей и мобильный телефон не упаковывались. В ходе личного досмотра ФИО1 от каких-либо пояснений отказался. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 не было. Затем, сотрудники полиции обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который позднее представился как Владимир (фамилию и отчество не помнит). Он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого, который участвовал при личном досмотре ФИО1 Они прошли в другой служебный кабинет, где находился Владимир. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Личный досмотр проводился в Отделе полиции «Курчатовский» по адресу: <адрес>, в вечернее время суток. Перед началом досмотра Владимиру было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На данный вопрос Владимир ответил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, находятся 6 свертков, выполненных из фольги, в которых находилось травянистое вещество. При личном досмотре Владимира из правого кармана куртки обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе, в которой находилось 6 фольгированных свертков, в которых находилось травянистое вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия данных свертков, Владимир пояснил, что данное вещество он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в квартире <адрес> у своего знакомого по имени «Юра» за <сумма>. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Владимира, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра Владимира не было (т. 1, л.д. 127-131).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО1, который непосредственно перед задержанием сбыл 6 свертков с веществом растительного происхождения ФИО10 (т. 1, л.д. 41);

- постановлением о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены материалы доследственной проверки, предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 44-46);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размере (т. 1, л.д. 47-48);

- заявлением ФИО10, согласно которому ФИО10 желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у своего знакомого (т. 1, л.д. 50);

- протоколом личного досмотра ФИО10, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10 ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра денежных купюр, согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом <сумма> в количестве 5 штук с номерами: 1) № №; 2) №; 3) №; 4) № №; 5) № (т. 1, л.д. 52-54);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 денежные купюры номиналом <сумма> в количестве 5 штук с номерами: 1) № №; 2) №; 3) Xb №; 4) № №; 5) №, мобильный телефон, банковская карта (т. 1, л.д. 55);

- заявлением ФИО10, согласно которому ФИО10 желает добровольно выдать наркотическое средство – марихуану, приобретенную им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 56);

- протоколом личного досмотра ФИО10, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10 в правом кармане куртки обнаружены 6 свертков, которые изъяты и упакованы. ФИО10 пояснил, что данное вещество он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> у своего знакомого по имени Юра за <сумма> (т. 1, л.д. 57);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,22 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества (т. 1, л.д. 67);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), массой 5,13 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, в ходе исследования суммарно израсходовано суммарно 0,09 грамма вещества (т. 1, л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет герметично упакован. На стороне пакета № имеются надписи, выполненные красителем красного цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в данном сейф-пакете упаковано вещество, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5,13 грамма в пересчете на высушенное вещество (т. 1, л.д. 74-75);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование в семи полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляют суммарно 1336 грамм. Исследуемые 8 растений из картонной коробки являются наркосодержащими растениями конопля, вв ходе исследования суммарно израсходовано суммарно 21 грамм вещества (т. 1, л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена картонная коробка основного белого цвета, коробка заклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Челябинской области ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР». Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование в семи полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляют суммарно 1336 грамм. Исследуемые 8 растений из картонной коробки являются наркосодержащими растениями конопля (т. 1, л.д. 88-89);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note7» в корпусе черного цвета, серийный № и №. В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карта «Теле-2». В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что на рабочем экране мобильного телефона имеется ярлык на программу «Телеграмм», при открытии которой были обнаружены переписки, в ходе осмотра которых информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. В ходе осмотра мобильного телефона была осмотрена папка «Сообщения», в которой обнаружено входящее смс-сообщение с абонентского номера +№ – контакт «Вова Делл», которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты следующего содержания: «Пару вопросов». В ходе дальнейшего осмотра был осмотрен журнал вызовов, в котором с вышеуказанного номера имеются входящие звонки, а также на данный номер имеются исходящие звонки. Так имеются входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий вызов в 11 часов 07 минут продолжительностью 42 секунды, входящий вызов в 17 часов 47 минут продолжительностью 19 секунд, исходящий вызов в 19 часов 23 минуты продолжительностью 11 секунд, входящий вызов в 19 часов 32 минуты продолжительностью 5 секунд и в 19 часов 33 минуты продолжительностью 10 секунд. Осмотрен бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», на конверте имеется пояснительная надпись «Банковская карта, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», на котором имеются подписи понятых и надпись, свидетельствующая о том, что ФИО1 от подписи отказался. При вскрытии конверта из него извлечена банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя ФИО1. полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску» с подписями понятых и следователя. При вскрытии данного пакета из него извлечен рулон фольгированной бумаги (т. 1, л.д. 94-99);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера <***> (т. 1, л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «УНК ГУ МВД России по Челябинской области*МВД России*Для пакетов», с подписями понятых, имеется отметка: «ФИО19 от подписи отказался», имеются подписи понятых и оперуполномоченного Свидетель №1 Также имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «Деньги изъятые у гражданина ФИО1 08.08.2019». Целостность упаковки не нарушена. При визуальном осмотре конверта обнаружено, что в нем имеется денежные купюры. При вскрытии конверта, из него извлечены 5 денежных купюр номинальной стоимостью <сумма> рублей: 1) № №; 2) №; 3) №; 4) № №; 5) №. Свидетель ФИО10 пояснил, что данные денежные купюры он передавал своему знакомому ФИО1 в счет приобретаемого наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в пользовании свидетеля ФИО10 Данная детализация представлена на 7 листах. Детализация выполнена в виде таблицы и граф. В ходе осмотра представленной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 В ходе осмотра данной детализации свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут он звонил его знакомому ФИО1 для того, чтобы договориться о встрече для покупки наркотического средства, на что ФИО1 ответил, что после работы можем встретиться. Затем имеется входящий звонок с абонентского номера обвиняемого ФИО1 продолжительностью 00 минут 12 секунд в 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО1 ему звони, чтобы узнать, через сколько я приеду к нему. Затем, имеется исходящий звонок на абонентский номер обвиняемого ФИО1 в 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10 пояснил, что он звонил ФИО19, чтобы сообщить, что он подъехал к его дому, а обвиняемый ФИО1 ему сообщил, чтобы он подошел ко второму подъезду <адрес>. Затем, имеется исходящий звонок на абонентский номер обвиняемого ФИО1 в 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10 пояснил, что он звонил ФИО19, чтобы сообщить, что он находится около подъезда (т. 1, л.д. 148-152);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска были изъяты 7 пакетов с веществом растительного происхождения, упакованы надлежащим образом, 8 кустов растений, упакованные в коробку, рулон фольги, упакован надлежащим образом (т. 1, л.д. 198-200).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые последовательны и не противоречивы, достоверны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, исследованными в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет также признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются наиболее полными и последовательными, даны непосредственно после совершения преступлений.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанных судом преступлений.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 1336 грамм, отнесено к крупному размеру.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1336 грамм, в 7 свертках, свидетельствуют: признательные показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он незаконно хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) дома в целях сбыта, а также общая масса наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку.

Указанные обстоятельства в совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1336 грамм в 7 свертках.

ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства массой 1336 грамм в 7 свертках, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанные средства приобретателям, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступления, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1336 грамм, в 7 свертках и массой 5,22 грамма в 6 свертках, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает по каждому из двух преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие хронических заболеваний и травм, положительные характеристики, оказание подсудимым помощи и уход за знакомым, которому ампутировали обе ноги.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного неоконченного особо тяжкого и одного оконченного тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому за каждое из двух совершенных преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил одно неоконченное особо тяжкое и одно оконченное тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для назначения подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание за преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон подсудимого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» серийный № и №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5,04 грамма и массой 1315 грамма, упакованные в 7 полимерных пакетов, 8 кустов, являющихся наркосодержащими растениями конопли – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi Note7», серийный № и № с сим-картами, рулон фольгированной бумаги, банковская карта банка «Сбербанк России» - вернуть по принадлежности близкому родственнику осужденного ФИО1;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ – хранить в материалах уголовного дела;

- 5 денежных купюр номиналом <сумма> – оставить по принадлежности свидетелю ФИО10, освободив его от обязанностей ответственного хранителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Чернышева А.Н.