Приговор № 1-244/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Пушкарева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, во дворе своего домовладения № по <адрес>, летом 2015 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 188,70 гр. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство в домовладении, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в спальной комнате в шкафу. При проведении обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса коричневого цвета постоянной массой 188,70 гр., которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 188,70 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, весной 2017 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, в огороде, находящемся во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное культивирование 135 произраставших растений (с корнями, стеблями, листьями), содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), создав специальные условия для их выращивания с целью повышения их урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. 26.07.2017 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», было обнаружено и изъято из незаконного оборота 135 растений (с корнями, стеблями, листьями), содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), что согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пушкарев А.Г. пояснил, что его подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ по признаку - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит у врача-нарколога с 2008 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», не судим, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1, совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 /трех/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сверток из материи, в котором находятся 135 растений (с корнями, стеблями, листьями) зеленого цвета; полимерный пакет, в котором находится растительная масса коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), остаточной массой 186,90 г.; полимерный пакет с фрагментом полимерной трубки черного цвета, с наслоениями вещества серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун