Приговор № 1-30/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 08 мая 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-16.06.2017 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Наказание отбыто 10.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 54 мин. 24.02.2018 года до 08 час. 48 мин. 25.02.2018 года ФИО1, имея банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с находящимися на ее счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую последний добровольно передал ФИО1 без права доступа к денежным средствам, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил путем снятия со счета указанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> денежных средств в сумме 14500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, который для него с учетом его материального положения является значительным.

Так, 24.02.2018 года ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес> в котором в 22 часа 59 минут этого же дня, используя банковскую карту Потерпевший №1 и ранее известный пин-код, дающий свободный доступ к счету банковской карты, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил путем осуществления операции по снятию со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

25.02.2018 года ФИО1 продолжая свои преступные действия, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес> в котором в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 21 минуты этого же дня, используя банковскую карту Потерпевший №1 и ранее известный пин-код, дающий свободный доступ к счету банковской карты, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил путем осуществления двух операций (по 2000 рублей и 1000 рублей, соответственно) по снятию со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

25.02.2018 года ФИО1 продолжая свои преступные действия, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» № расположенному по <адрес> в котором в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 44 минут этого же дня, используя банковскую карту Потерпевший №1 и ранее известный пин-код, дающий свободный доступ к счету банковской карты, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил путем осуществления двух операций (по 500 рублей и 9000 рублей соответственно), снял со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 9500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал в полном объеме, официального дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет.

Активное способствование раскрытию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Вопреки указанным требованиям закона материалы дела не содержат каких-либо мотивов, по которым нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. Не представлено данных доказательств и в судебном заседании. Кроме того, и в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в описании преступления, вменяемого в вину ФИО1, нет указания о том, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений дает суду основание для назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.

Не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1950 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с тремя видеозаписями, хранящийся при уголовном деле на основании п.5 ч. 3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <...> с паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами для следования в колонию-поселение.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1950 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с тремя видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: М.К. Абдулов