Решение № 2-4729/2025 2-4729/2025~М-2562/2025 М-2562/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4729/2025

Дело 2-4729/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004281-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" к ФИО1 о защите интеллектуальной собственности,

установил:

ООО "Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" (далее-истец) обратилось с указанным иском к ФИО1 (далее –ответчик) и просило:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 449 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 357,04 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной /дата/ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан терминальный чек: наименование продавца ИП ФИО1, дата продажи /дата/. В выданном продавцом терминальном чеке указан номер мобильного телефона: <***>.

При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «СберБанк» установлено, что получателем денежных средств с номером телефона <***> является ФИО2 Данные имя, отчество и заглавная буква фамилии полностью совпадают с соответствующими данными ответчика, ФИО1.

Кроме того, по запросу на официальном сайте ФНС информации об ответчике по его наименованию (Ф.И.О.) при введении в качестве наименования лица: ФИО2 найдено лишь одно лицо, осуществляющее деятельность в <адрес> - ФИО2, ИНН <***>.

Следовательно, продавцом спорного товара является именно Ответчик.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Алёнка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Варя", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Маша", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Снежка".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее – Правообладатель) и не передавались.

Между ООО «Ноль Плюс Медиа» (Цедент) и ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № NP-PGIS/01-1 от /дата/ (далее - Договор), в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, прав требования судебных расходов на представителя при их наличии и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «Ноль Плюс Медиа» к ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ».

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору ООО «Ноль Плюс Медиа» передало ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» право требования, в том числе в отношении выявленного факта нарушения: внутренний номер дела: 1018646; наименование нарушителя – ФИО1; ИНН: <***>; адрес закупки: <адрес>; дата закупки - /дата/

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на товарные знаки и произведения изобразительного искусства:

исключительного права на товарный знак № ;

исключительного права на товарный знак № ;

исключительного права на товарный знак № ;

исключительного права на товарный знак № ;

исключительного права на товарный знак № ;

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка".

Учитывая все обстоятельства дела, включая неоднократность нарушения, а также то, что Ответчиком допущено 10 нарушений исключительных прав Истца, просят взыскать с Ответчика компенсацию в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей за все выявленные факты нарушения исключительных прав Истца, по 20 000 рублей каждое.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Обращает внимание, что Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда <адрес>. Также в отношении Ответчика ранее зафиксирован факт нарушения исключительных прав иного правообладателя в данной торговой точке, что подтверждается договорами досудебного урегулирования.

Взыскиваемая компенсация соответствует уровню инфляции по состоянию на /дата/, а также той ответственности, которую предусмотрел законодатель для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, согласно с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от /дата/ №) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом вывод о схожести обозначений является следствием комплексного анализа сходства товарных знаков, учитывающего не только их визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, а также сходство (однородность) товаров, предлагаемых под спорными товарными знаками.

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее – Правила), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от /дата/ № обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

- внешняя форма;

- наличие или отсутствие симметрии;

- смысловое значение;

- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

- сочетание цветов и тонов.

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар.

Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ч. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Как было установлено, в ходе закупки, произведенной /дата/ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан терминальный чек: наименование продавца ИП ФИО1, дата продажи /дата/. В выданном продавцом терминальном чеке указан номер мобильного телефона: <***>.

При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «СберБанк» установлено, что получателем денежных средств с номером телефона <***> является ФИО2 Данные имя, отчество и заглавная буква фамилии полностью совпадают с соответствующими данными ответчика, ФИО1.

Кроме того, по запросу на официальном сайте ФНС информации об ответчике по его наименованию (Ф.И.О.) при введении в качестве наименования лица: ФИО2 найдено лишь одно лицо, осуществляющее деятельность в <адрес> - ФИО2, ИНН <***>.

Следовательно, продавцом спорного товара является именно Ответчик.

На приобретённом товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Алёнка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Варя", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Маша", изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Снежка".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее – Правообладатель) и не передавались.

Принадлежность исключительных прав на произведения изобразительного искусства подтверждается представленным в материалы дела договором № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от /дата/, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником Петровска Т.П., с приложениями технических заданий и актов сдачи-приемки.

Согласно пункту 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

На основании пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

Таким образом, в результате заключения договора № НПМ/ПТ/05/12/15 от /дата/ Истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

/дата/ был заключен лицензионный договор № ЦТВ16-01/04 между АО «ЦТВ» (лицензиар) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (лицензиат), согласно которому ООО «Ноль Плюс Медиа» получило исключительную лицензию на всей территории Российской Федерации на использование товарных знаков по свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (п. 1.2.1) в отношении товаров и услуг, соответствующих 03, 05, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 43 классам МКТУ, для которых они зарегистрированы (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1.2 указанного лицензионного договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на товарные знаки во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на товарные знаки.

Указанный лицензионный договор прошел процедуру регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер и дата государственной регистрации: РД0404481 от /дата/.

Между ООО «Ноль Плюс Медиа» (Цедент) и ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № NP-PGIS/01-1 от /дата/ (далее - Договор), в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, прав требования судебных расходов на представителя при их наличии и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «Ноль Плюс Медиа» к ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ».

В соответствии с п. 5 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- товарный знак №;

- произведение изобразительного искусства – изображение лолготипа «Сказочный патруль»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мышонок»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Печалька»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кот»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Леший»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя»;

- произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка».

В соответствии с п. 2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6. Договора указывается, что факты нарушения прав ООО «Ноль Плюс Медиа» на РИД передаются с даты подписания советующего Приложения.

Согласно п. 8 Договора согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется.

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору ООО «Ноль Плюс Медиа» передало ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: №; наименование нарушителя – ФИО1; ИНН: <***>; адрес закупки: <адрес>; дата закупки - /дата/

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны Б. Х.Х., перешло в полном объеме от договора ООО «Ноль Плюс Медиа» к ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ».

Обращаясь с заявленными требованиями, истец исходил из того, что осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на товарные знаки и произведения изобразительного искусства:

исключительного права на товарный знак №;

исключительного права на товарный знак №;

исключительного права на товарный знак №;

исключительного права на товарный знак №;

исключительного права на товарный знак №;

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша";

исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка".

Данные обстоятельства в условиях состязательности нашли свое подтверждение исходя из представленной совокупности доказательств.

Исходя из того, что наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем истец вправе рассчитывать на компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, указанные выше.

Определяя размер такой компенсации суд учитывает, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-10140/2024;

Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-16394/2024;

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-30225/2022 утверждено мировое соглашение, в котором Ответчик признал факт нарушения исключительных прав иного правообладателя;

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-14605/2024 утверждено мировое соглашение, в котором Ответчик признал факт нарушения исключительных прав иного правообладателя;

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-14796/2024 утверждено мировое соглашение, в котором Ответчик признал факт нарушения исключительных прав иного правообладателя;

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-18549/2024 утверждено мировое соглашение, в котором Ответчик признал факт нарушения исключительных прав иного правообладателя;

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-18574/2024 утверждено мировое соглашение, в котором Ответчик признал факт нарушения исключительных прав иного правообладателя.

Кроме того, в отношении Ответчика ранее зафиксирован факт нарушения исключительных прав иного правообладателя в данной торговой точке, что подтверждается договорами досудебного урегулирования.

Следовательно, действия Ответчика соответствуют критериям грубого нарушения интеллектуальных прав, совершенных умышленно, поскольку Ответчик ранее был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товара.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Учитывая все обстоятельства дела, включая неоднократность нарушения, а также то, что ответчиком допущено 10 нарушений исключительных прав Истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль" в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка" в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя" в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша" в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка" в размере 20 000 руб., а всего в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 449 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 357,04 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Оснований для снижения взыскиваемой суммы судебных расходов на представителя с учетом критерий разумности, объем, качества оказанных представителем истца услуг, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО "Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Сказочный патруль" в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Алёнка" в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Варя" в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Маша" в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Снежка" в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 25 <данные изъяты> в пользу ООО "Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – 449 руб., почтовые расходы в размере 357,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июля 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова