Приговор № 1-216/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-216/2018

дело №1-216/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Гинкель С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

государственных обвинителей Овсянниковой О.А., Кориновой Е. Е.,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени между 07 часами 00 минутами и 10 часами 15 минутами, Ярков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, путем срывания руками фрагментов <данные изъяты>, произрастающей на данном участке местности, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее 340 граммов, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Ярков поместил в два находящихся при нем полимерных пакета, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам <адрес>, в том числе по <адрес> в <адрес>. После чего, в тот же день, около 10 часов 15 минут Ярков был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, в ходе личного досмотра в отделе полиции наркотическое средство изъято.

В судебном заседании Ярков вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе очистных сооружений в поселке «<данные изъяты>», он нарвал голыми руками <данные изъяты>, сложил в два пакета, засунул себе запазуху дубленки. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправился домой, однако около 10 часов 15 минут по <адрес> его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в отделе полиции изъяли собранное им наркотическое вещество. Наркотическое средство приобрел для личного употребления (л.д. 14-16, 67-69, 75-77)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 оперуполномоченных полиции, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, у которого из-под дубленки торчал пакет. Гражданин вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, затем резким рывком попытался от них скрыться, однако был задержан. В отделе полиции в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в котором находился еще пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом. ФИО2 произведены смывы с кистей рук.(л.д. 32-34, 47-49);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО2, в ходе которого из запазухи дубленки надетой на ФИО2 был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», в нем находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, в пакете находился полимерный пакет черного цвета в котором, так же находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом и фрагмент ткани. Также были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон, все упаковано, составлены протоколы, заявлений и замечаний ни от кого не поступало, права им были разъяснены.(л.д. 50-53, 54-57);

- рапортом о задержании ФИО2 (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета.(л.д.3-4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 получены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5-6);

- протоколами выемки, осмотра пакета со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, полимерного пакета с веществом растительного происхождения -наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 340 грамм, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д.36-38, 58-59, 64);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 340 граммов. (л.д. 41-43);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал на участок на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. он нарвал коноплю, с целью последующего употребления.(л.д.19-24).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов Ярков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности». Вместе с тем на период инкриминируемых деяний Ярков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, нуждается в <данные изъяты>.(л.д. 127-128).

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие <данные изъяты> состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ярков судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства, употребляет наркотические средства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Обсудив возможность назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, учитывая, что Ярков на путь исправления не встал и совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств послуживших основанием для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Дата задержания -ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не оспаривается, период содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 3162 рубля 50 копеек в связи с установленной в судебном заседании его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в период отбытия наказания срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 340 грамм, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова