Приговор № 1-233/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>.

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры помощника прокурора Паниной Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Горбаневой С.И.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на стуле обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющую материальной ценности для последнего, на тумбе цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, на серванте солнцезащитные очки, стоимостью 500 рублей, и имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанное имущество, положил к себе в карман, надетых на нем спортивных штанов, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Горбанева С.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочергина Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, и учесть, что подсудимый причиненный материальный ущерб ему возместил, претензий к нему он не имеет, о чем сообщил суду в телефонограмме, и данная информация имеется в материалах уголовного дела.

С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, которые способствовали установлению, места, времени и способа совершенного преступления, он добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача <данные изъяты>. Согласно медицинского <данные изъяты> освидетельствования ФИО1 страдает <данные изъяты>). В обязательном лечении от <данные изъяты> не нуждается. ( л.д. 108 т.1)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд убежден в том, что именно состояние опьянения способствовало совершении ФИО1 преступления, которое сняло с него внутренний контроль и лишило возможност осознавать последствия совершенного преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, однако принимает во внимание при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поскольку в отношении подсудимого ФИО1 необходим контроль со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, в целях предупреждения совершения им других преступлений.

Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, так же не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом выводов врача <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание- 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти медицинскую, социальную реабилитацию и лечение от <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: