Приговор № 1-66/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-66/2024

дело №RS0№-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щеголькова П.В., с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника – адвоката ФИО15, при секретере судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Круглолесском, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет лишения, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в двухсот метрах от улицы 22 – го Партсъезда <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК – 11 УФСИН РФ по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар головой в область лица, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1, не причинив вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки Лада «Приора» в пути следования из <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> проезжая участок местности автодороги «Курсавка – Крымгилеевское – Александровское» в 300 метрах в северо – восточном направлении от километрового столбика №, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК – 11 УФСИН РФ по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, и, желая их наступления, умышленно нанес последней не менее трех ударов рукой в область лица и головы, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №2 не причинив вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении коридора домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК – 11 УФСИН РФ по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, и, желая их наступления, умышленно нанес один удар правой рукой по лицу Потерпевший №2 отчего последняя упала на пол, продолжив ФИО1 нанес несколько ударов ногой по телу последней, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №2, не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 213070 марки лада Приора, проезжал по ул. 22 – го Партсъезда <адрес> увидел идущего по улице Потерпевший №1 и он решил остановиться, чтобы с ним поговорить по поводу того что Потерпевший №1 говорит про него неприятные вещи в <адрес>. В этот момент он разговаривал по телефону с Потерпевший №2 при этом он ругался на нее, что она общается с Потерпевший №1, остановив автомобиль он бросил свой телефон в автомобиле не отключая его и вышел из автомобиля при этом двери не закрывал, подойдя к Потерпевший №1 он сильно разозлился на него, при этом понимал, что может причинить ему телесные повреждения и причинить физическую боль и не став ничего ему говорить, ударил его со всей силы своей головой по его голове, после чего он упал на землю, а в это время он продолжил наносить ему многочисленные удары руками не менее 10 раз, когда он перестал наносить удары Потерпевший №1 поднялся и попытался уйти домой, говорил ли он что либо в ответ ему в настоящее время не помнит. После чего, он сел в свой автомобиль и поехал дальше по своим делам, а Потерпевший №1 встал и убежал дальше по улице. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он по выше указанным обстоятельствам сотрудникам полиции Отдела МВД России «Александровский» дал пояснения, в ходе которых не отрицал, что Потерпевший №1 он нанес телесные повреждения. В настоящее время он перед Потерпевший №1 извинился за вышеуказанные свои действия и они примерились.

Также, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему позвонила его знакомая Потерпевший №2, и сказала ему, что она находится в <адрес>, по разговору он понял, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Потерпевший №2, попросила его приехать за ней в <адрес>, забрать её и отвезти домой в <адрес>, на что он согласился и поехал в <адрес>. По пути в <адрес> он встретил брата Потерпевший №2, молодого парня по имени ФИО3 №3, как его фамилия он точно не знает. Он предложил ФИО3 №3 проехать с ним, забрать из <адрес> его сестру Потерпевший №2, на что он согласился и они вдвоём поехали за Потерпевший №2 Приехав в <адрес> он подъехал к магазину «Мишутка», расположенному по <адрес>, где его ждала Потерпевший №2 Ему сразу не понравилось, что Потерпевший №2, как он понял находилась в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №2, вела себя вызывающе и не адекватно, его это сильно раздражало. Потерпевший №2 села на переднее пассажирское место, ее брат ФИО3 №3 сел на заднее пассажирское место в его автомобиле. В пути следования между ним и Потерпевший №2 произошел словестный конфликт, так как ему не понравилось, что Потерпевший №2 уехала в <адрес>, в ходе конфликта Потерпевший №2 зачем-то схватилась за руль его автомобиля и попыталась дёрнуть руль в строну, его это очень сильно разозлило, он удержал машину на дороге и попытался оторвать её руку от руля управления автомобилем при этом резко сбавил скорость до полной остановки автомобиле, но Потерпевший №2, не отпускала руль, тогда он в порыве злости ударил Потерпевший №2, не менее трёх раз тыльной стороной ладони правой руки по лицу и только тогда она отпустила руль. Брат Потерпевший №2, ФИО3 №3 находился на заднем пассажирском сидении с права, за Потерпевший №2, для того что бы она больше не хваталась за руль обхватил её своими руками, также всячески пытался их успокоить что бы они не ругались.

Приехав в <адрес> по адресу проживания Потерпевший №2, а именно <адрес>, он совместно с Потерпевший №2, и её братом ФИО3 №3 втроём зашли в помещение дома, а именно в прихожую, где Потерпевший №2 отнесла пакеты с продуктами на кухню, а брат ФИО16 ФИО3 №3 прошел в дальнюю комнату. Потерпевший №2 выйдя из кухни положила в коридоре на стол тумбу красный женский кошелёк из кожзам, в этот момент из комнаты вышла ее мать ФИО3 №2 Примерно в 19 часов 00 минут, его опять разозлило поведение Потерпевший №2 и он стал с ней ругаться, при этом они друг на друга выражались грубой нецензурной бранью, в порыве гнева он правой ругой ударил по лицу Потерпевший №2, от чего она упала на пол в коридоре, после он ударил несколько раз ногой по телу. ФИО3 №2 пыталась его остановить, чтобы он не бил ее дочь Потерпевший №2 (том № том листы дела 202-205).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он шел по переулку недалеко от <адрес> муниципального округа <адрес> на работу к своей маме ФИО3 №1 в Круглоллеский ПНД, по пути его подрезал автомобиль марки приора красного цвета, государственный регистрационный номер ему неизвестен, который остановился и из автомобиля вышел ранее ему известный, ФИО1, который не сказам ему не слова, ударил его со всей силы своей головой в область его головы, после чего он упал на землю, а в это время ФИО1 продолжил наносить ему многочисленные удары руками, когда он перестал наносить удары он поднялся и попытался уйти домой, на что ему ФИО1 сказал: «Ну что заявление на меня писать будешь», он ему ответил: «Да». После чего, он направился к себе в домовладение, по пути к дому он почувствовал физическую боль в области головы, проведя правой рукой по голове он на ладони руки увидел кровь и почувствовал, как кровь потекла по голове. Придя домой, он лег на кровать, на которой постельное белье запачкал кровью. Примерно в 12 часов 15 минут домой пришла его мама ФИО3 №1, которая ему сообщила, что соседка Потерпевший №2 сообщила ей о том, что с ним произошло, мама осмотрела и оказала помощь ему и через некоторое время мама ФИО3 №1 позвонила в Отдел МВД России «Александровский» и сообщила о данном факте.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 приехал в <адрес>, где она его ждала рядом со зданием магазина «Мишутка» по <адрес>. По приезду ФИО1 забрал ее, она села на переднее пассажирское место, на заднем пассажирском месте ехал ее брат ФИО3 №3 В пути следования до <адрес> у него со ФИО1 в автомобиле произошел конфликт, в ходе которого она схватилась за руль автомобиля, для того что бы ФИО1 остановился, однако он ее ударил на отмашь тыльной стороной ладони в область лица, в результате чего ФИО1 разбил ей нос и правый глаз, она отпустила руль автомобиля. В этот момент мой брат ФИО12 сзади обнял ее, при этом держал ей руки, что бы она не схватилась за руль в автомобиле, а также не давал ФИО1 ее ударить. По приезду домой они зашли в помещения домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, где она занесла пакеты с покупками в помещение домовладения. Брат ФИО3 №3 прошел в дальнюю комнату в домовладении. ФИО1 остался в помещении коридора. Они со ФИО1 опять стали ругаться и примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 в помещении коридора ее ударил правой рукой по лицу, от чего она упала на пол и испытала физическую боль, на полу ФИО1 ударил несколько раз ногой по ее телу. Ее мама ФИО3 №2 пыталась остановить ФИО1 чтобы он ее не бил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, который в ходе разговора на нее стал ругаться, что она общалась с Потерпевший №1, так как ему это очень сильно не понравилось, после чего ФИО1 бросил свой телефон не отключая его и она в этот момент услышала, как он стал конфликтовать с Потерпевший №1 и через несколько минут он взял телефон и сказал ей, что он избил Потерпевший №1, потом отключился. Она испугавшись услышанного и за Потерпевший №1, позвонила его маме ФИО3 №1, которой сообщила, что ее сына Потерпевший №1 избил ФИО1 Через некоторое время она от ФИО3 №1 узнала, что она позвонила в Отдел МВД России «Александровский» и сообщила о вышеуказанном факте. По приезду сотрудникам полиции она дала пояснения по вышеуказанных обстоятельствах. Более ей по данному факту ничего не известно.

ФИО3 ФИО3 №1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут мне позвонила ее соседка Потерпевший №2, которая сообщила ей, что ФИО1 избил ее сына Потерпевший №1, по какой причине она не знает. После чего, она сразу же пошла домой проверить сына Потерпевший №1, по приходу домой примерно в 12 часов 15 минут она увидела, что у сына Потерпевший №1 на лице и голове видны следы нанесения телесных повреждений, осмотрев следы побоев она оказала первую медицинскую помощь сыну. В ходе разговора сын Потерпевший №1 ей рассказал, что ему телесные повреждения нанес ФИО1, когда он шел по улице, по какой причине он не говорил и более ничего ей не рассказывал о происшедшем. Далее, она позвонила в Отдел МВД России «Александровский» и сообщила о данном факте. Потом она пошла на работу. На следующий день, ей сын рассказал, что телесные повреждения ему нанес ФИО1, по какой причине он не знает. На момент осмотра сына Потерпевший №1 на лице и голове были видны следы нанесения телесных повреждений, в виде кровоподтеков на лице, и раны на затылке.

ФИО3 ФИО3 №2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, приехал автомобиль ФИО1 к их домовладению и из автомобиля вышли ее дочь Потерпевший №2 и ее сын ФИО3 №3, а также ФИО1 После чего все зашли в наше домовладение. Выйдя в коридор она увидела, что у ее дочери Потерпевший №2 имеются телесные повреждения на лице в виде кровоподтеков и синяка под правым глазом, также от нее исходил запах спиртного и по внешним признакам она заметила, что она находилась в алкогольном опьянении. Находясь в коридоре домовладения ФИО1 начал кричать на ее дочь Потерпевший №2 и еще раз ее ударил рукой по лицу, от полученного удара ее дочь Потерпевший №2 упала на пол, ФИО1 продолжил наносить удары по телу ее дочери. От увиденного он сильно испугалась за свою дочь Потерпевший №2 и попыталась за нее заступится.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он сел в автомобиль ФИО1 и они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО1 позвонил сестре Потерпевший №2, которая сказала, чтобы он забрал ее в районе магазина «Мишутка» расположенного по <адрес>. Когда они подъехали к сестре, Потерпевший №2 села на переднее пассажирское сиденье в автомобиле, а он пересел на заднее сиденье. По дороге сестра Потерпевший №2 и ФИО1 стали ругаться. В один из моментов сестра Потерпевший №2 схватила за руль автомобиля, ФИО1 удержал руль автомобиля, а затем продолжил возмущаться в адрес сестры и на отмашь правой рукой тыльной стороны ладони ударил ей в область лица не менее трех раз. Он в этот момент стал держать сестру Потерпевший №2, обняв ее сзади одной рукой, а другой рукой держал руку ФИО7, чтобы он более не бил сестру, а также их успокаивать чтобы они не ругались. По приезду домой все вышли из машины и пошли домой, зайдя в дом я прошел в дальнюю комнату, а сестра Потерпевший №2 и ФИО1 остались в коридоре, где продолжили ругаться (том № листы дела 194-196).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отмечены повреждения: кровоподтеки лица, раны затылочной области. Описанные выше повреждения образовались в результате однократного действия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица, с последующим падение и соударением затылочной областью головы о твердый грунт, то есть возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные выше повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) (том № листы дела 30).

Заключение эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отмечены повреждения: кровоподтек лица, рана области переносицы, ушиб мягких тканей лица.

Описанные выше повреждения образовались в результате неоднократного действия (удара) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место и срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанные выше повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №2 (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) (том № лист дела 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения №, <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления ФИО1 (том № листы дела 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления ФИО1 (том № листы дела 57-60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности автодороги «Курсавка – Крымгилеевское – Александровское» в 300 метрах в северо – восточном направлении от километрового столбика №, где проезжал автомобиль марки Лада «Приора» ДД.ММ.ГГГГ, в котором он нанес телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №2 (том № листы дела 239-245).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар головой в область его головы, от чего Потерпевший №1 упал на землю, и ФИО1 продолжил наносить многочисленные удары руками по различным частям тела, в том числе и по голове не менее 10 раз (том № листы дела 104-104).

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, данные ими в ходе судебного заседания, показания подсудимого ФИО1, свидетелей Потерпевший №2, несовершеннолетнего ФИО3 №3, оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что ФИО1, в ходе производства предварительного расследования давал подробные признательные показания, в которых сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступлений, касающиеся времени, места, способа совершения преступлений, которыми сотрудники полиции не располагали, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем трем эпизодам относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения, установив следующие ограничения: не уходить из места жительства по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не выезжать за пределы Александровского муниципального округа <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Сведений, препятствующих, назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места жительства по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не выезжать за пределы Александровского муниципального округа <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Щегольков