Приговор № 1-117/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

№ 1-117/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

с участием государственного обвинителя Кашиной Е.И.,

адвокатов Емелева В.А., Бурдина А.А.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ..., судимого:

20 июля 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 16.07.2008 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.09.2011 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 23.08.2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней,

03 сентября 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.07.2016 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2016 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 9 дней;

задержанного по настоящему делу Дата,

ФИО8, ..., судимого:

07 ноября 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 24.05.2016 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.05.2016 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 3 дня;

задержанного по настоящему делу Дата

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л:

В Дата до Дата ФИО9 и ФИО8, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью извлечения материальной выгоды решили заняться незаконным сбытом наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 и ФИО10 вступили между собой в предварительный сговор, распределили роли по совершению преступления, согласно которым ФИО7 получает от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего совместно с Шишкиным извлекают наркотическое средство из тайника и впоследствии его реализовывают лицам, употребляющим наркотические средства. Реализуя свои преступные намерения ФИО7, действуя согласно своей преступной роли, Дата в ... час. созвонился с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства на сумму 50 000 рублей, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. В этот же день в вечернее время, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО7 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10 приехали к дому Адрес, с целью обнаружения закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО11 около ... час., действуя совместно и согласованно с ФИО7, согласно полученной от ФИО7 информации о месте нахождения наркотического средства, находясь возле дома Адрес, поднял с земли возле указанного дома пакет из-под сока «...», с находящимся внутри наркотическим средством – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 139,23 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел его совместно с ФИО7 для дальнейшего совместного незаконного сбыта и передал его находящемуся в автомобиле ФИО7.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героина ФИО7 и Шишкин до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Дата около ... час. у дома Адрес ФИО7 и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., произведенного в период времени с ... час. до ... час. этого же дня сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 139, 23 гр., то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что приобретали героин с Шишкиным для личного употребления. Дата ему на его сотовый телефон позвонило лицо кавказской национальности, предложил приобрести героин массой ... рублей, он сказал, что у него в данный момент нет денег. Тот потом еще звонил несколько раз, сказал, что деньги можно будет перевести на следующий день. Он позвонил ФИО10 и спросил есть ли у того деньги, ФИО10 сказал, что нет. Он хотел за приобретенный героин скинуться с Шишкиным деньгами в сумме по 1 500 рублей. ФИО10 согласился, сказал, что найдет деньги на следующий день. Он встретился в это же день с ФИО10 у автовокзала. Позвонил еще раз мужчина кавказской национальности, который сказал где закладка с наркотиком. Он и ФИО10 поехали к месту закладки, их задержали сотрудники полиции. Он согласен, что в автомашине нашли 139 гр. героина, но он и ФИО10 ехали не за таким весом. Приобретали героин для личного употребления. То, что вес героина в закладке был не 10 гр. он считает, что это спланированная акция оперативных сотрудников.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что в Дата, точную дату не помнит, ему на его сотовый телефон с абонентским номером №, на чье имя зарегистрирован номер не помнит, позвонил мужчина кавказской национальности, а именно таджик, его полных данных не знает. Таджик не представился, откуда последний узнал его номер телефона, он не знает. Мужчина пояснил, что ему его порекомендовали. Номер телефона, с которого мужчина ему звонил, он не помнит, так как номер не сохранился. Он пользуется телефоном с двумя сим-картами, один абонентский номер оператора «...» №, а второй абонентский номер не помнит, данная сим-карта оператор сотовой связи «...», находится в телефоне. Из разговора с таджиком, ему стало понятно, что тот предлагает ему заняться сбытом наркотических средств, а именно сбытом героина. Он ответил таджику, что не будет заниматься сбытом наркотиков. Тогда таджик попросил узнать, кому нужен героин. Он ответил, что узнает и сказал, что бы тот позвонил ему через несколько дней. У него есть знакомый ФИО8, они вместе отбывали наказание в .... Ему известно, что ФИО8 употребляет героин, так как ранее они вместе с ним употребляли наркотики. В его телефоне ФИО8 записан как «...». Номер телефона ФИО8 № Он позвонил ФИО8 и рассказал ему о разговоре с таджиком, на что ФИО8 сказал ему, что если таджик позвонит снова, чтобы он согласился на его предложение и сказал, что есть человек, которому нужны наркотики. Через несколько дней ему, снова позвонил таджик, которому он сообщил, что есть человек, которому нужен героин, сказал, что позвонит позже и сообщит, где можно будет забрать героин. Таджик ему сказал, что связь будет держать только с ним, в целях осторожности. Также он пояснил, что за 100 гр. героина цена составляет ... рублей. Он данную цену озвучил ФИО8, который согласился приобрести героин по данной цене под реализацию. Деньги за героин нужно было отдать через два-три дня, после того как героин будет получен. Деньги за героин было необходимо переводить на номер карты, который таджик отправил ему на мой номер телефона смс-сообщением. Место закладки таджик сообщил ему по телефону. К месту с закладкой они с ФИО8 приехали вместе, а забрал закладку ФИО8 Приехав по указанному адресу, а именно по Адрес, он объяснил ФИО8, где лежит закладка. Когда ФИО8 забирал закладку с героином, он в это время находился у соседнего дома. ФИО8 забрал закладку, после чего они сели в автомашину, на которой приехали, а именно ... черного цвета. Находясь в машине, ФИО8 отсыпал ему немного героина примерно 1 гр. для личного употребления. В то время он употреблял героин, поэтому и согласился на предложение таджика, так как надеялся, что ФИО8 ему будет давать героин для личного употребления. После чего ФИО8 привез его домой, а сам куда-то уехал, забрав с собой весь героин. Он предполагает, что ФИО8 приобретал героин для сбыта, так как масса была значительной. Через два дня они с ФИО8 встретились возле отделения «...», расположенный по Адрес, где было необходимо перевести денежные средства в сумме ... рублей. ФИО8 передал ему деньги в сумме ... рублей, которые он положил на счет карты, которая оформлена на имя ... ФИО1, так как у самого ФИО8 своей карты нет, поэтому последний попросил воспользоваться его картой.

Через месяц ему снова позвонил таджик и спросил надо ли еще героин и пояснил, что закладка будет 400 гр. героина за ... рублей. Он позвонил ФИО8, и сообщил о звонке таджика. ФИО8 сказал, что будет брать. Когда ему перезвонил таджик, он ему сообщил, что знакомый согласен на закладку. Таджик сообщил, что закладка находится в том же месте, то есть по Адрес. Он позвонил ФИО8 и сказал что закладка в том же месте где и в первый раз. За закладкой он не ездил, так как находился на работе. После того как ФИО8 забрал закладку, после этого приехал к нему на работу и угостил его одной дозой героина. Через несколько дней ему стал звонить таджик и требовать деньги. Он стал звонить ФИО8, но его телефон был отключен. Через несколько дней ФИО8 объявился и сообщил, что героина у него нет и денег тоже нет, куда дел героин ФИО8 не говорил, а он не спрашивал.

Дата в вечернее время, точное время не помнит, ему на его сотовый телефон позвонил таджик и сказал, что может снова дать героин под реализацию, но его цена будет за 100 гр. ... рублей, так как за ФИО8 был долг. Об этом он рассказал ФИО8 и тот согласился. После чего они с ФИО8 договорились встретиться на автовокзале, куда ФИО8 приехал на автомобиле «...» серого цвета. Он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и они стали ждать звонка от таджика, так как тот должен был ему сообщить место закладки. Через некоторое время ему позвонил таджик и сообщил адрес с закладкой, а именно Адрес. Они с ФИО8 приехали к указанному адресу, он остался сидеть в машине, а ФИО8 пошел за закладкой, месторасположение которой он ему объяснил. Когда ФИО8 сходил за закладкой и вернулся обратно к машине, то подошел к нему, в это время он сидел в машине на переднем пассажирском сиденье и положил ему под ноги коробку из под сока, как он понял это и была закладка с героином, после этого ФИО8 стал обходить машину к водительской двери и в этот момент их задержали сотрудники полиции. В момент задержания он находился в машине на переднем пассажирском сидении, а ФИО8 находился у машины со стороны водителя. На месте задержания данный автомобиль был досмотрен в присутствии понятых, также была осмотрена пачка из-под сока, в которой находись два пакета с героином. Затем его и ФИО8 доставили в отдел полиции (л.д.45-49).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Дата ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, наркотические средства приобретал совместно с ФИО8 для личного потребления без цели сбыта (л.д.62-63).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал. Наркотические средства он и ФИО8 приобрели для личного употребления, продавать никому не собирались. Ранее он говорил неправду, так как плохо себя чувствовал, хотел избежать уголовной ответственности, так как на тот момент ..., в настоящее время ... (л.д.116-117).

Подсудимый ФИО7 не подтвердил данные показания, данные им в качестве подозреваемого, и в ходе очной ставки с ФИО10, так как находился в наркотическом опьянении. Показания, данные в качестве обвиняемого, подтверждает. Также оперативные сотрудники при задержании спросили, хочет ли он ..., то дашь показания, которые уже были напечатаны на компьютере и пойдешь домой. Он показания просто подписал. Про перевод денежных средств на карту некого ФИО2 под разными номерами в сумме 25 000 рублей и 35 000 рублей показал, что у ... в Дата разбила автомобиль и он дал на ремонт взаймы, отправив переводом денежные средства. Деньги за наркотические средства он не переводил. За наркотики 10 гр. героина он намеревался рассчитаться переводом денежных средств со своего киви-кошелька, на котором были деньги в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, приобрел наркотик для личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, показал, что у него есть знакомый ФИО7, с которым он познакомился в .... ФИО7 проживает в ..., его адрес знает визуально. ФИО7 также употребляет наркотические средства. ФИО7 ранее неоднократно «угощал» его героином, который они вместе употребляли. Дата ФИО7 позвонил ему на его сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя со своего абонентского номера № и попросил отвезти его за закладкой с наркотиком. Они встретились в вечернее время, около ... час. возле Адрес. Он приехал на встречу с ФИО7 на автомобиле «...», государственный регистрационный знак .... При встрече ФИО7 сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и они поехали к перекрестку Адрес, где по просьбе ФИО7 он остановился, так как тот пояснил, что ждет звонка сбытчика наркотического средства. Также ФИО7 пояснил ему, что сбытчиком является лицо кавказской национальности, а именно таджик, его данных он ему называл, который должен был ему сообщить адрес, где находится наркотик. Спустя некоторое время, ФИО7 на его сотовый телефон кто-то позвонил, он понял, что звонит сбытчик. Когда ФИО7 поговорил по телефону, то сказал ему, что нужно ехать по Адрес. Подъехав к указанному адресу, ФИО7 попросил его сходить забрать наркотик, сославшись, на то, что плохо себя чувствует. ФИО7 пояснил ему, что наркотик находится в пачке из-под сока, которая лежит возле угла дома Адрес. Он вышел из машины дошел до указанного дома, но ни чего не нашел, после чего вернулся обратно в машину, где ждал его ФИО7 После чего ФИО7 позвонил сбытчику и уточнил место, где находится наркотик. Он снова вышел из машины на улицу, подошел к углу дома и под табличкой с адресом, он увидел пакет из-под, сока «...», поднял его и понял, что в пакете что-то находится, решил, что там лежит наркотик. Затем вместе с пакетом из-под сока пошел в машину. Он подошел к машине со стороны переднего пассажирского сидения, где сидел ФИО7, открыл дверь и передал ФИО7 пакет из-под сока последнему в руки, после чего стал обходить машину, чтобы сесть за руль, в этот момент к машине подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. В его присутствии и в присутствии ФИО7, а также в присутствии понятых была осмотрена машина, на которой они приехали, и с коврика переднего пассажирского сидения был изъят пакет из-под сока с наркотиком. Наркотик находился в двух свертках, которые были упакованы в белый бумажный конверт, конверт был опечатан двумя печатями и сделана пояснительная записка, все участвующие лица, в том числе и он, расписались на нем и на печатях. После чего он и ФИО7 были доставлены в отдел полиции ...

Согласно дополнительному протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата ФИО8 показал, что Дата в течение дня ему несколько раз звонил его знакомый ФИО7, который попросил его свозить за закладкой, то есть за наркотиками. Сколько всего было наркотиков, ФИО7 ему не говорил. Он согласился съездить с ФИО7 и помочь последнему таким образом, так как рассчитывал, что ФИО7 угостит его героином, за закладкой с героином он с ФИО7 ездил впервые, ранее они неоднократно ездили с ФИО7 за героином, но там были незначительные массы, где ФИО7 покупал их, он не знает. .... При этом были перерывы. Последний раз он начал употреблять героин снова с Дата. .... Героин для употребления приобретает через знакомых. Деньги для приобретения героина он зарабатывает. .... Приобрести крупную партию героина для его последующей реализации ФИО7 ему не предлагал. Для чего ФИО7 приобрел Дата 139 гр. героина он не знает. Он сам у ФИО7 ранее героин не приобретал. Сам ФИО7 забирать героин не пошел, так как плохо себя чувствовал, из-за употребления феназепама. Он понимал, что помогая ФИО7, он также совершает преступление. О том, что ФИО7 занимается сбытом, он не знал (л.д. 96-97).

Подсудимый ФИО8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, приобретал наркотическое средство героин вместе с ФИО7 для себя, для двоих.

Согласно протоколу очной ставки, оглашенному и исследованному в судебном заседании, между подозреваемыми ФИО7 и ФИО8, последний показал, что Дата ФИО7 позвонил ему на сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя со своего абонентского номера № и попросил отвезти его за закладкой с наркотиком. Они встретились в вечернее время, около ... час. возле Адрес. Он приехал на встречу с ФИО7 на автомобиле «...», государственный регистрационный знак .... При встрече ФИО7 сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и они поехали к перекрестку Адрес, где по просьбе ФИО7 он остановился, так как последний ждал звонка сбытчика наркотического средства. Также ФИО7 пояснил ему, что сбытчиком является лицо кавказской национальности, а именно таджик, его данных он не называл. Спустя некоторое время, ФИО7 на его сотовый телефон кто-то позвонил, он понял, что звонит сбытчик. Когда ФИО7 поговорил по телефону, тот сказал ему, что нужно ехать по Адрес. Подъехав к указанному адресу, ФИО7 попросил его сходить забрать наркотик, сославшись, на то, что плохо себя чувствует. ФИО7 пояснил ему, что наркотик находится в пачке из-под сока, которая лежит возле угла дома Адрес. Он вышел из машины дошел до указанного дома, но ни чего не нашел, после чего вернулся обратно в машину, где ждал его ФИО7 После чего ФИО7 позвонил сбытчику и уточнил место, где находится наркотик. Он снова вышел из машины на улицу, подошел к углу дома и под табличкой с адресом, он увидел пакет из-под, сока «...», поднял его и понял, что в пакете что-то находится, решил, что там лежит наркотик. Затем вместе с пакетом из-под сока пошел в машину. Он подошел к машине со стороны переднего пассажирского сидения, где сидел ФИО7, открыл дверь и передал ФИО7 пакет из-под сока последнему в руки, после чего стал обходить машину, чтобы сесть за руль. В этот момент к машине подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Героин был у них изъят.

ФИО7 показал, что с показаниями ФИО8 не согласен, так как все было именно так, как он показал в своем допросе в качестве подозреваемого, а именно: Дата в вечернее время, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил сбытчик и сказал, что может продать героин под реализацию, но его цена будет составлять за 100 гр. ... рублей. Об этом он сообщил ФИО8 и тот согласился. Для чего ФИО8 нужен был героин ему неизвестно, об этом последний ему не говорил. После чего с ФИО8 они договорились встретиться на автовокзале, куда ФИО8 приехал на автомобиле «...». Он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и они стали ждать звонка от сбытчика, так как тот должен был ему сообщить место закладки. Через некоторое время ему позвонил таджик и сообщил адрес с закладкой, а именно Адрес Они с ФИО8 приехали к указанному адресу, он остался сидеть в машине, а ФИО8 пошел за закладкой, месторасположения которой последнему объяснил он. Когда ФИО8 сходил за закладкой и вернулся обратно к машине, то подошел к нему. В это время он сидел в машине на переднем пассажирском сиденье и положил ему под ноги коробку из под сока, как он понял это и была закладка с героином, после этого ФИО8 стал обходить машину к водительской двери и в этот момент их задержали сотрудники полиции (л.д.50-53).

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в предъявленном им обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является .... В Дата в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО7 занимается совместно с неустановленными лицами незаконным сбытом наркотического средства героина, а именно берет под реализацию героин у лиц кавказской национальности, у таджиков. Сам ФИО7 также является наркопотребителем. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», получено разрешение руководства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО7 должен встретиться с неустановленным лицом в Адрес, совместно с которым должен будет забрать наркотик из закладки с целью дальнейшей продажи. Дата ближе к вечеру он и другие сотрудники полиции прибыли к рынку, где увидели ФИО7 около здания автовокзала. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль «...», за рулем находился мужчина, впоследствии был установлен ФИО10. ФИО7 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Поехали по Адрес до Адрес, остановились за перекрестком, где находились около часа. Затем поехали вдвоем в сторону Адрес, через Адрес. Доехали до Адрес. Остановились, ФИО10 вышел из автомобиля, ФИО7 остался в автомобиле. ФИО10 сходил к Адрес, затем вернулся к автомобилю, сел на водительское сиденье, что-то обсудили. ФИО10 вновь вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному дому. Подобрал коробку из-под сока, дошел до автомашины и передал коробку ФИО7. Когда стал садиться на водительское сиденье, то были задержаны. Был проведен осмотр места происшествия, в салоне автомобиля на коврике перед пассажирским сиденьем была изъята в присутствии двух понятых коробка из-под сока, в которой находилось два свертка с веществом, впоследствии установлено героином. На вопросы кому принадлежит наркотик, ФИО7 ссылался на ФИО10, а последний на ФИО7.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является .... В конце Дата в их подразделение поступила оперативная информация, согласно которой ФИО7 совместно с другими лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сам ФИО7 также .... Согласно информации ФИО7 совместно с неустановленными лицами берет под реализацию героин у лиц кавказской национальности, в частности у таджиков. Все переговоры с таджиками о приобретении героина ведет непосредственно ФИО7 Согласно оперативной информации ФИО7 преступные связи с лицами, сбывающими наркотические средства, приобрел в местах лишения свободы. Дата ими было принято решение о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что было получено разрешение руководства УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что ФИО7 должен встретиться в районе ... с неустановленным лицом, совместно с которым должен будет забрать наркотические средства для дальнейшей продажи. Он и другие сотрудники полиции прибыли к ..., где заняли наблюдательные позиции. Около ... час. они заметили около здания автовокзала г. Перми ФИО7. Около ... час. к нему подъехал автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... и ФИО7 сел в данный автомобиль, они отъехали на перекресток улиц Адрес. На данном перекрестке последние находились около полутора часов, затем поехали на Адрес, затем на Адрес, затем на Адрес, затем на Адрес и по дворам в сторону Адрес. Около дома Адрес автомобиль, в котором находился ФИО7, и неизвестный мужчина, остановился. Примерно 5 минут из машины никто не выходил, затем вышел водитель, как позже выяснилось ФИО8, который стал ходить около дома Адрес. По поведению ФИО8 было видно, что последний что-то ищет. Затем ФИО12 снова сел в машину, какое-то время находился в салоне автомобиля. Им было видно, что ФИО7 кому то звонит по телефону, а затем что-то объяснял ФИО8 Затем ФИО8 снова вышел из машины и подошел к углу дома Адрес, где под адресной табличкой поднял коробку из-под сока небольшого размера. После этого ФИО8 подошел к машине «...», к переднему пассажирскому сидению, где его ждал все это время ФИО7, и передал ФИО7 коробку из-под сока «...». Ими было принято решение о задержании ФИО8 и ФИО7, которые были ими задержаны в салоне машины, вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе проводимого осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в салоне автомобиля, на полу возле переднего пассажирского сидения была обнаружена и изъята упаковка из-под сока «...». Коробка была открыта, внутри которой находились два полиэтиленовых пакета, внутри которых было комкообразное вещество бежевого цвета. В присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 пояснили, что целенаправленно приехали за данным веществом, пояснив, что это героин. При этом ФИО7 говорил, что договорился о продаже героина для ФИО8, а ФИО8 указывал, что по просьбе ФИО7 отвез его за героином и принес героин из места закладки. Пакеты с героином в присутствии понятых были упакованы в конверт, клапан которого был запечатан, на нем сделаны пломбы с печатями, на самом конверте произведена пояснительная надпись. Понятые, ФИО7 и ФИО8, а также участвующие должностные лица поставили на нем свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия в машине был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО7 (л.д.76-77).

Свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, также показал, что мероприятия проводились на основании закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было обнаружено и изъято два свертка с героином весом более 100 грамм. Сбытчик героина ФИО7 и ФИО10 еще не установлен. ФИО7 и ФИО10 не оказывали содействия в изобличении сбытчика героина. Наркотик с места закладки предназначался для сбыта.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Дата в вечернее время около ... час. она проходила мимо дома Адрес. К ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Стояли две автомашины марки «...». Был приглашен еще один понятой мужчина. Им разъяснили права и обязанности. Попросили подойти к автомашине, в которой на заднем сиденье находились двое мужчин. Открыли переднюю пассажирскую дверь, и на полу около пассажирского сиденья был обнаружен и изъят пакет из-под сока «...». Коробку при них открыли, достали 2 пакета с порошкообразным веществом, показали. Мужчины, которые были задержаны, представились, как уже сейчас не помнит. У мужчин сотрудник полиции спросил, откуда коробка с веществом, один из мужчин ответил, что они приехали и что другой мужчина попросил сходить его за коробкой на угол дома №, а второй мужчина сказал, что тот сам туда пошел. Кроме коробки из-под сока с пакетами внутри также были изъяты сотовый телефон и документы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата в вечернее время она проходила мимо дома Адрес. В это время к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Она согласилась. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого-мужчину, которого ранее она никогда не видела. Они подошли к автомобилю «...» серого цвета и следователь пояснила, что данный автомобиль в их присутствии будет осмотрен, разъяснила, что они должны смотреть за законностью проводимых ими действий. Также около автомобиля находились двое мужчин, водитель и пассажир. В их присутствии автомобиль был досмотрен, в салоне, на полу около переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят пакет из-под сока «...». Пакет был открытый, в нем находились два полиэтиленовых пакета с веществом бежевого цвета в виде гранул внутри. Данные пакеты с содержимым были помещены в бумажный конверт, который был запечатан, на нем сделана пояснительная надпись. Она и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. Также на конверте поставили свои подписи пассажир и водитель осматриваемой машины, то есть ФИО8 и ФИО7 В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили у данных мужчин, кому принадлежит изъятое вещество. На что ФИО8 сказал, что забирал его от дома Адрес по просьбе ФИО7, последний в свою очередь, говорил, что договаривался о продаже героина со сбытчиком для ФИО8, то есть они сваливали друг на друга чей именно этот героин. Затем сотрудники полиции ставили протокол, с которым она и остальные участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д.74-75).

Свидетель ФИО4 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Как все происходило, все записано верно.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показала, что является следователем ОП .... В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО10. В Дата число и месяц не помнит, она проводила допрос подозреваемых ФИО7 и ФИО10. В дневное время ею был опрошен в качестве подозреваемого ФИО10, затем ФИО7. Она спустилась в помещение дежурной части, где находился ФИО7, так как тому ранее было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Удостоверилась в том, что ФИО7 находился в адекватном, нормальном состоянии, подозрений, что находится в состоянии опьянения, не было. ФИО7 понимал, за что был задержан, адекватно отвечал на вопросы, согласился дать показания, чувствовал себя хорошо. Допрос ФИО7 проводился в присутствии защитника. ФИО7 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ. ФИО7 поставил подписи, собственноручно указал, что желает давать показания, на здоровье не жаловался. Сам спокойно рассказывал по обстоятельствам событий, допрос был записан с его слов. Никаких замечаний от ФИО7, защитника не поступило. Все показания были напечатаны, ФИО7 прочитал сам допрос, потом говорил, что исправить. После этого она снова перепечатывала допрос и дала ФИО7, тот снова читал, она исправляла с его слов протокол допроса несколько раз. Ею также была проведена очная ставка между ФИО7 и ФИО10, с участием защитников. Показания были напечатаны со слов ФИО7 и ФИО10. Ход очной ставки фиксировался со слов подозреваемых. После очной ставки в этот же день было предъявлено обвинение обоим подозреваемым. ФИО7 вину не признал, показания изменил, был не согласен со статьей обвинения. Она также все записала в протокол допроса. В ходе допроса принимал участие тот же адвокат. При всех проведенных следственных действиях ФИО7 вел себя одинаково, адекватно, спокойно, понимал значение и смысл проводимых следственных действий. Если бы возникли сомнения в его адекватности, то естественно следственные действия бы не проводились. В ходе допросов ФИО7, как и ФИО10, всегда присутствовали адвокаты, из оперативных работников при допросах никого не было. ФИО7 ни ей, ни адвокату не говорил об оказании на него давления со стороны оперативных работников. Если бы такие жалобы поступили, то они бы в обязательном порядке были занесены в протокол допроса.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором ... ФИО3, сообщил, что Дата около ... часов в ход ОРМ «Наблюдение» возле дома Адрес в автомашине «...» государственный регистрационный знак ... были задержаны ФИО8 и ФИО7 В ходе осмотра места происшествия в автомобиле был обнаружен и изъят пакет из-под сока «...», внутри которого находилось два свертка из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотрен автомобиль «... государственный регистрационный знак ..., находящийся около дома Адрес. При осмотре автомобиля на полу около переднего пассажирского сидения находится коробка от сока «...» объемом 0,5 литра. Упаковка вскрыта, внутри находятся 2 полиэтиленовых пакета с комкообразным веществом бежевого цвета. В салоне автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон «...» номер № ...); справкой об исследовании, согласного которой, вещество бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра мест происшествия, массой 79,23 гр. и 60,00 гр., содержит в своем составе наркотическое средство-героин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (л.д.16-17); заключением эксперта, согласно которому вещество бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 79,13 гр. и 59,90 гр. (л.д.101-104); протоколом личного досмотра ФИО7, у которого были обнаружены и изъяты два чека о переводе денежных средств и банковская карта «...» (л.д.23-24); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...» принадлежащий ФИО7, изъятый в ходе осмотра места происшествия по Адрес. Сотовый телефон в корпусе бело-черного цвета, идентификационные номера №. В телефоне имеются соединения с абонентами Дата с ФИО8, абонентским номером с кодом ..., а именно: пять исходящих телефонных соединений с абонентским номером № записан как «...», которым пользуется ФИО8 в ... час, ... час., ... час., ... час, ... час. Входящее телефонное соединение в ... час. с абонентским номером № (код ...). Затем вновь исходящие телефонные соединения с абонентским номером ФИО8 в ... час., ... час.

В ... час. входящее телефонное соединение на абонентский номер № (код ...), в ... час. входящее телефонное соединение с абонентским номером, которым пользуется ФИО8, в ... час. исходящее телефонное соединение с ФИО10. В ... час. входящее телефонное соединение с абонентским номером № (код ...), в ... час. исходящее, в ... час. входящее соединения с абонентским номером, которым пользуется ФИО8 Входящее телефонное соединение с абонентским номером № (код ...) в ... час., в ... час. исходящие телефонные соединения с абонентским номером ФИО8, в ... час. исходящее, а в ... час. входящее соединения на абонентский номер № (код ...). В ... час. исходящее телефонное соединение с абонентским номером ФИО8

Телефонные соединения на абонентский номер № (код Таджикистана) в ... час. исходящее, в ... входящее, в ... исходящее, в ... час. входящее соединения, в ... час. пропущенное телефонное соединение от абонентского номера № (код ...).

Имеются смс-сообщения: два входящих от Дата от абонента № (код ...) «...», «...». Входящие информационные уведомления «...» от Дата, Дата, Дата: «перевод ... сумму ... выдан получателю», «Перевод ... отправлен. Сумма к получению далее ссылка ...», «Перевод ... на сумму ... выдан получателю».

Исходящее смс-сообщение на абонентский номер № (код ... от Дата: «... на номер ...».

Два входящих смс-сообщения от абонента №код ...) от Дата следующего содержания «...», «...». Входящие смс-сообщения от абонента № (код ...) от Дата: «...», и от Дата года «...».

Осмотрены два чека о переводе денежных средств изъятые в ходе личного досмотра ФИО7: фрагмент кассовой бумаги на котором имеются следующие реквизиты. Дата: Дата г. ... перевод с карты на карту дата операции Дата время операции ... идентификатор операции ... отправитель ... Получатель № карты ****... сумма операции ... руб. ФИО ...; фрагмент кассовой бумаги на котором имеются следующие реквизиты. Дата: Дата ... карта: ... Перевод с карты на карту. Дата операции Дата операции(мск) ... «...****... получатель № карты ****... сумма операции ... руб. ФИО ...

Также осмотрена банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО7 номер карты № на имя «...». Номер карты совпадает с номером карты указанным на чеке от Дата (л.д.79-93).

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что является ..., ..., полагает в ходе следствия были нарушения закона, со стороны оперативников подстрекательство. С Дата по Дата ФИО7 находился дома, предложили наркотики, сорвался и поехал. Ранее он употреблял наркотики, в тот день Дата у него денег не было, он героин оплатить не мог, доход ....

Проверив и исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав показания допрошенных предварительным следствием и судом лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершенном ими преступлении.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются между собой, показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и подтвержденные на очной ставке с ФИО8, которые подтверждаются материалами уголовного дела, экспертными исследованиями и устанавливают причастность каждого из подсудимых к совершенному ими преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО7 позвонил неустановленное лицо таджик и предложил заниматься сбытом героина, об этом ФИО7 сообщил ФИО10. Последний сказал соглашаться ФИО7 на поступившее предложение о сбыте наркотиков.

Дата в ... час. ФИО7 созвонился с неустановленным следствием лицом по абонентскому номеру с кодом ..., с которым договорился о приобретении наркотического средства героина массой 100 гр. на сумму ... рублей, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотиков. После чего, ФИО7 созвонился с ФИО10 и сообщил ему об этом, договорились о встрече у Адрес, вступив между собой в предварительный сговор на приобретение наркотика через закладку с целью последующего незаконного сбыта. Через некоторое время к месту встречи подъехал ФИО7, а затем ФИО10 на автомобиле «...». ФИО7 сел к нему в автомобиль, где стали ждать сообщения от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО7, созвонился с неустановленным следствием лицом по абонентскому номеру ... и, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, передал ее ФИО10. После чего, на автомобиле под управлением ФИО10, реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотика с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно, приехали к дому Адрес. После чего, ФИО10 вышел из автомобиля и пошел к месту закладки наркотиков, но не обнаружив его, вернулся к автомобилю. ФИО7 вновь созвонился с неустановленным следствием лицом и уточнил место закладки, о чем сообщил ФИО10. Последний пошел к дому Адрес, где с земли возле дома поднял пакет из-под сока «...», с находящимся внутри наркотическим средством в крупном размере. Затем, приобретенный совместно с ФИО7 с целью дальнейшего незаконного сбыта, пакет с наркотическим средством, подойдя к автомобилю, передал ФИО7.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не довели, так как оба были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, установлено, что умысел у ФИО7 и ФИО10, действовавших по предварительному сговору, был направлен именно на незаконный последующий сбыт наркотического средства в крупном размере лицам, употребляющим наркотики и получения за это деньги. Таким образом, ФИО7 и ФИО10 совершили умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта.

В связи с этим доводы защиты о том, что не установлены лица, которым ФИО7 и ФИО10 намеривались сбыть имеющиеся у них наркотические средства в крупном размере, в данном случае на квалификацию их действий не влияют и не свидетельствуют об отсутствии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств.

Из показаний ФИО7 в качестве подозреваемого и подтвержденных им на очной ставке с ФИО10 следует, что последний знал, что героин, приобретаемый ими совместно предназначен для последующей реализации. Кроме того, именно ФИО10, как показал ФИО7, сказал ему соглашаться на предложение звонившего таджика о приобретении партии наркотиков для дальнейшего незаконного сбыта. Поэтому доводы ФИО10 о том, что он лишь хотел помочь ФИО7 и пошел за закладкой, так как тот плохо себя чувствовал, не свидетельствуют об отсутствии умысла у ФИО10 на приобретение наркотиков с целью сбыта и на квалификацию содеянного им не влияют. Установленные по делу обстоятельства достоверно свидетельствуют об умысле на сбыт, но не пособничество ФИО10 по приобретению наркотиков ФИО7.

О совместном умысле соучастников на сбыт героина свидетельствуют также расфасовка наркотического средства в пакетах, вес наркотического средства в крупном размере, масса которого составила 139, 23 гр. Таким образом, ФИО7 и Шишкин действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, роли каждого были распределены, то есть каждый выполнял отведенную ему функцию в совершении преступления, совместные действия подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата сбыт героина.

Доводы подсудимых ФИО7 и ФИО10 о том, что указанное наркотическое средство, они приобрели для личного употребления, являются несостоятельными, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Ссылка подсудимых на то, что они употребляли наркотики, не свидетельствует, исходя из вышеприведенных доказательств, об отсутствии у ФИО7 и ФИО10 умысла на сбыт.

Как следует из показаний ФИО7, его разовая доза составляет ... гр., что значительно меньше изъятого у ФИО7 и ФИО10 наркотического средства.

Кроме того как установлено в судебном заседании денежных средств на приобретенение крупного размера наркотического средства у ФИО7 и ФИО10 не было. Что свидетельствует о приобретении ими наркотического средства именно для реализации с целью получения за это денежных средств и оплаты приобретенного наркотического средства.

Как следует из протокола осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО7, установлены неоднократные исходящие и входящие соединения Дата с неустановленным следствием лицом с абонентским номером кодом ..., а также с абонентским номером ФИО10, с ... час. до их задержания.

К изменению показаний подсудимым ФИО7 в судебном заседании о том, что вес приобретаемого им и ФИО10 наркотика был 10 гр., за который они должны были совместными денежными средствами расплатиться на следующий день каждый в сумме 1 500 рублей, то есть фактически о продаже им наркотиков в долг, суд считает надуманными, вызванные стремлением уменьшить вес наркотика, якобы предназначавшегося для их личного с ФИО10 употребления.

Установлено, что ФИО7 достоверно знал, договариваясь с лицом таджикской национальности о приобретении с целью последующего незаконного сбыта героина, о чем показал в допросе в качестве подозреваемого, подтвердил на очной ставке с ФИО10, о весе наркотического средства в закладке, а именно 100 гр. Героина, а также его стоимости за ... рублей. Что подтверждается и изъятой в автомобиле коробкой из-под сока объемом 0,5 л., с двумя полиэтиленовыми пакетами с находящимся внутри наркотическим средством героином массой 139,23 гр.

ФИО7 неоднократно изменял свои показания не только в судебном заседании, но и в ходе предварительного следствия. Сразу после очной ставки с ФИО10, выдвинул версию о плохом самочувствии после употребления наркотика, кроме того, о том, что показания были напечатаны и он их просто подписал, а также об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников при даче им показаний в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки.

Вместе с тем, оснований подвергать сомнению показания, данные ФИО7 в качестве подозреваемого и подтвержденные им на очной ставке с ФИО8, у суда не имеется. Указанные доводы подсудимого ФИО7 опровергаются объективно установленными по делу обстоятельствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 находился в нормальном, адекватном состоянии, чувствовал себя хорошо, в состоянии наркотического опьянения не был, показания давал добровольно, собственноручно указав о том, что желает их дать, сам несколько раз читал показания, после чего, вносил уточнения, которые фиксировала в протокол, а потом подписывал. Ему разъяснялись его права, ФИО7 собственноручно записал в протокол, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания он давать желает, также ему разъяснено, что данные им показания будут использованы в качестве доказательств, даже при последующем отказе от них, о чем поставил свою подпись. В ходе допроса в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки участвовал адвокат. Каких-либо замечаний к протоколам не поступило, как и заявления о том, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны оперативных сотрудников. Если бы у ФИО7 было плохое самочувствие, то следственные действия с ним бы в этот день не проводились.

Кроме того, ссылка подсудимого ФИО10 о том, что ФИО7 употребил ..., является надуманной, опровергается освидетельствованием последнего, факт употребления указанного лекарства ФИО7 не установлен. Указанный довод ФИО10 суд расценивает желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

Более того, в показаниях, данных ФИО7 в качестве подозреваемого, он показал о таких подробностях по обстоятельствам совершенного преступления с соучастником ФИО11, которые не были известны органам предварительного расследования.

Факт того, что у ФИО7 было установлено состояние опьянения согласно медосвитедельствованию, проведенному в ночное время Дата, также достоверно не указывает на то, что показания в качестве подозреваемого, на очной ставке, а также в качестве обвиняемого им были даны в состоянии опьянения, поскольку с момента освидетельствования до начала допроса в качестве подозреваемого прошло почти 12 часов.

Протокол допроса в качестве подозреваемого, очная ставка и протокол допроса в качестве обвиняемого были проведены в один день Дата через незначительные промежутки времени после каждого следственного действия. Так, после окончания очной ставки между ФИО7 и ФИО10, в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, однако после предъявления ему обвинения изменил свои показания в ходе допроса его в качестве обвиняемого.

Действия сотрудников полиции по этому преступлению проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Согласно ст. 2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Так, с целью проверки полученной информации о причастности к незаконным приобретению и сбыту наркотических средств ФИО7, в целях изобличения сбытчика наркотических средств, выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате которого был задержан ФИО7, а также выявлен и задержан соучастник преступления ФИО10.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль и степень фактического участия в его совершении, данные о личности ФИО7, который ..., по месту отбывания наказания характеризовался положительно, освобожден условно-досрочно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 25-27), ....

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль и степень фактического участия в его совершении, данные о личности ФИО8, который ..., по месту отбывания наказания характеризовался положительно, освобожден условно-досрочно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО8 суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 21-22), ....

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, достижения цели наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает наказание подсудимым, следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Учитывая совершение преступления каждым из подсудимых в период условно-досрочного освобождения, наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания подсудимым ФИО7, ФИО8 условно, не имеется.

Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления против здоровья населения, а также принимая во внимание, что действия подсудимых были направлены на сбыт наркотических средств, назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми, которые являются трудоспособными, заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.09.2012 года, окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 07.11.2011 года, окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО7, ФИО8 назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания ФИО7, ФИО8 исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7, ФИО8 время содержания под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания Дата по Дата включительно.

Меру пресечения подсудимым ФИО7, ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП ... массой 138, 17 гр. - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле карту «...» уничтожить, чеки – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «...» вернуть ФИО6

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.Г. Треногина