Апелляционное определение № 33-10459/2025 33-407/2026 от 26 января 2026 г.

Судья Финогенова А.О. УИД 38RS0031-01-2025-002389-86

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. № 33-407/2026 (33-10459/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Торгаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2756/2025 по иску ФИО2, ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, к администрации Марковского муниципального образования об обязании предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года,

установила:

в обоснование исковых требований истцом указано, его семья из трех человек была признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке. В предоставлении жилого помещения администрацией было отказано, в связи с отсутствием свободных жилых помещений. При этом, ФИО3 является (данные изъяты), ФИО1 – (данные изъяты), имеет заболевания по Международной классификации болезней (данные изъяты), которые дает право на получение дополнительной жилой площади.

Просили обязать администрацию Марковского муниципального образования предоставить истцам благоустроенное жилое помещение, отвечающее предъявляемым к жилому помещению требованиям, находящееся в черте Марковского муниципального образования, по договору социального найма во внеочередном порядке, общей площадью не менее учетной нормы на человека и с учетом права на дополнительную площадь.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал администрацию Марковского муниципального образования предоставить несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1, Дата изъята года рождения, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, в размере не менее 36 кв.м. общей площади с учетом проживания с ним одного из родителей. В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в ином порядке отказано.

Дополнительным решением от 13 октября 2025 г. суд обязал администрацию Марковского муниципального образования предоставить ФИО2, ФИО3 несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1, Дата изъята года рождения, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, с учетом права несовершеннолетнего на дополнительную жилую площадь.

Определением суда от 13 октября 2025 г. внесены исправления в решение: в абзаце втором резолютивной части читать: предоставить ФИО2, ФИО3.

В апелляционной жалобе заявители просят изменить решение суда, принять новое решение, которым обязать администрацию Марковского муниципального образования предоставить ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1 по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, с учетом права несовершеннолетнего на дополнительную жилую площадь.

В обоснование апелляционной жалобы указано, ФИО3, ФИО1 были признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке. Согласно уведомления о постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма во внеочередном порядке от 29.01.2025г. Номер изъят, ФИО2 в составе семьи: супруги -ФИО3, сына- ФИО1 был присвоен Номер изъят в очереди нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма во внеочередном порядке. В судебном заседании ответчик данное обстоятельство не оспаривал. В какую-либо другую очередь истцов не включали. Следовательно, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма во внеочередном порядке, является по общему правилу, обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма как из государственного, так и из муниципального жилищного фонда. Но, суд в своем решении определил проживание с (данные изъяты) только одного из родителей.

Несовершеннолетние дети, страдающие заболеваниями, указанными в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в частности (данные изъяты), тем более нуждаются в том, чтобы им были обеспечены условия для полноценного развития и интеграции в общество. В этих целях при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием (данные изъяты) необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите, что предполагает не только создание специальных правовых механизмов, предоставляющих инвалидам дополнительные преимущества и гарантирующих им право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав, но и введение мер социальной поддержки для лиц, осуществляющих социально значимую функцию воспитания (данные изъяты) и ухода за ними, связанную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами, с тем чтобы определенным образом компенсировать таким лицам соответствующие обременения, возникающие в связи с необходимостью обеспечивать особые нужды и потребности (данные изъяты), обусловленные их возрастом и состоянием здоровья.

В заседание суда апелляционной инстанции участвовал ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснение истца ФИО2, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, постановлением Администрации Марковского муниципального образования от 27.01.2025 №Номер изъят ФИО2 в составе семьи: супруга ФИО3, Дата изъята года рождения, сын ФИО1, Дата изъята года рождения, признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке.

29.01.2025 администрацией Марковского муниципального образования в адрес ФИО2 направлено уведомление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке в составе семьи: супруга ФИО3, Дата изъята г.р., сын ФИО1 Дата изъята г.р., на момент постановки на учет присвоен Номер изъят в очереди нуждающихся.

ФИО1, Дата изъята года рождения, приходится сыном ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

25.10.2022 между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4.

Несовершеннолетний ФИО1, Дата изъята года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

Из справок серии МСЭ следует, что ФИО3 является (данные изъяты) по общему заболеванию (данные изъяты), ФИО1 - (данные изъяты) установлена на срок до Дата изъята .

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что несовершеннолетнему ФИО1, Дата изъята года рождения, установлены следующие диагнозы по коду (данные изъяты)).

В ответ на заявление ФИО2 о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке от 06.02.2025, администрация Марковского муниципального образования письмом от 07.03.2025 сообщила о невозможности предоставления жилого помещения, ввиду отсутствия жилых помещений, свободных от прав третьих лиц. При пополнении фонда или освобождении уже занятых жилых помещений он будет уведомлен о возможности заключения договора социального найма.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что ФИО2 в составе семьи ФИО3, ФИО1 занимает порядковый Номер изъят в очереди, однако фактически находятся в очереди третьим, поскольку граждане за порядковыми Номер изъят и Номер изъят сняты с учета. В распоряжении администрации отсутствуют свободные от прав третьих лиц жилые помещения, в связи с чем, возложение обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке будет нецелесообразным. В 2025 году денежные средства на приобретение новых жилых помещений с целью предоставления их по договору социального найма не предусмотрены бюджетом, администрация удовлетворить потребность в жилье всех граждан одновременно не способна. Истцу жилое помещение будет предоставлено в порядке установившейся очередности лиц, имеющих право на внеочередное предоставление.

В подтверждение доводов возражений представлена книга учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Иркутской области во внеочередном порядке, документы на имя ФИО5, поставленного Дата изъята на очередь под Номер изъят, постановление администрации Марковского муниципального образования от 18.12.2024 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» на территории Марковского муниципального образования».

Суд первой инстанции удовлетворил частично требование, обязав администрацию предоставить несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1, Дата изъята года рождения, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, в размере не менее 36 кв.м. общей площади с учетом проживания с ним одного из родителей. В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в ином порядке отказано.

Определением суда от 13 октября 2025 г. внес исправления в решение: в абзаце втором резолютивной части читать: предоставить ФИО2, ФИО3.

Одновременно суд первой инстанции принял дополнительное решение от 13 октября 2025 г., которым обязал администрацию Марковского муниципального образования предоставить ФИО2, ФИО3 несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1, Дата изъята года рождения, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, с учетом права несовершеннолетнего на дополнительную жилую площадь.

Судебная коллегия с принятыми судебными актами согласиться не может по основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что статья 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Между тем, как видно из определения суда от 13 октября 2025 г., при внесении исправлений в абзац второй резолютивной части в виде «читать: предоставить ФИО2, ФИО3», явно изменено содержание решения суда от 8 сентября 2025 г.

Основания и порядок принятия дополнительного решения суда регламентированы статьей 201 ГПК РФ, согласно которой суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", предусматривая право суда принимать дополнительные решения статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Суд не вправе выйти за пределы требований указанной статьи, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Таким образом, дополнительное решение принимается судом, постановившим решение, до его вступления в законную силу только в случаях, прямо предусмотренных процессуальным законодательством и только по ограниченному кругу вопросов, а также является правом суда.

Как следует из дополнительного решения от 13 октября 2025 г. суд обязал администрацию Марковского муниципального образования предоставить ФИО2, ФИО3 несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1, Дата изъята года рождения, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, с учетом права несовершеннолетнего на дополнительную жилую площадь.

Однако принятое дополнительное решение по своему содержанию не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ, согласно которому дополнительное решение принимается по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Нарушения процессуального права, допущенные судом первой инстанции, эти нарушения норм процессуального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены судебных актов.

Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Таким образом, эта норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав, указанных в ней категории граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 января 2018 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО8» указал, что согласно Конституции Российской Федерации в России как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Признавая право каждого на жилище, статья 40 Конституции Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления создание условий для его осуществления и предусматривает возможность предоставления жилища малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в нем, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Действующее законодательство, учитывая физическую и умственную незрелость несовершеннолетнего ребенка, а в отношении (данные изъяты) - также необходимость постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, исходит из того, что местом жительства ребенка является место жительства его семьи (законного представителя), и устанавливает обязанность родителей (иных законных представителей) проживать совместно с ребенком.

Несовершеннолетние дети, страдающие заболеваниями, указанными в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 №987н), в частности (данные изъяты), тем более нуждаются в том, чтобы им были обеспечены условия для полноценного развития и интеграции в общество. В этих целях при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием (данные изъяты) необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите, что предполагает не только создание специальных правовых механизмов, предоставляющих инвалидам дополнительные преимущества и гарантирующих им право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав, но и введение мер социальной поддержки для лиц, осуществляющих социально значимую функцию воспитания (данные изъяты) и ухода за ними, связанную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами, с тем чтобы определенным образом компенсировать таким лицам соответствующие обременения, возникающие в связи с необходимостью обеспечивать особые нужды и потребности (данные изъяты), обусловленные их возрастом и состоянием здоровья.

Исходя из вышеизложенного, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 января 2018 г. № 4-П признал пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 данного кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним, и само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Вместе с тем основания и порядок приобретения гражданами, нуждающимися в жилище, права пользования жилым помещением Конституцией Российской Федерации не определены, - согласно ее статье 72 (пункт «к» части 1) соответствующее правовое регулирование является прерогативой законодателя, который в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий вправе определять категории таких граждан, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 509-О-О, от 24 декабря 2012 г. № 2280-О, от 23 декабря 2014 г. № 2960-О, от 26 января 2017 г. № 187-О и др.).

Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что (данные изъяты) и семьи, имеющие (данные изъяты), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

(данные изъяты) и семьи, имеющие (данные изъяты), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются (данные изъяты), семьям, имеющим (данные изъяты), с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

(данные изъяты) может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев (часть 1).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом (пункт 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 1 февраля 2021 г. № 3-П признал пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним, и само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12 апреля 2011 г. № 561-О-О, по своему конституционно-правовому смыслу предоставление гражданам жилых помещений вне очереди в порядке части 2 статьи 57 ЖК РФ не предполагает обязательного включения их в какую-либо очередь. При этом решение вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье в случаях, предусмотренных указанной нормой во внеочередном порядке, относится к компетенции правоприменительных органов.

Общая площадь представляемого по договору социального найма жилого помещения определяется в соответствии с частью 1 статьи 50 и частью 2 статьи 58 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее, норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма

В силу пункта 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.) несовершеннолетним детям, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, соответствующее жилье предоставляется с учетом необходимости проживания в нем по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним.

Приказом Минздрава России от 29.11.2012 №987н утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, согласно приложению.

Перечень заболеваний, дающих (данные изъяты), страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержден Приказом Минздрава России от 30.11.2012 №991н.

Заболевание, код по (данные изъяты) входил в пункт 4 Приложения № 1 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в жилом помещении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 № 378, в пункт 4 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н (код заболевания (данные изъяты)).

Согласно решению Думы Марковского муниципального образования Иркутского района Иркутской области от 28.05.2020 № 41-159/Дгн установлена норма предоставления в размере: 33 кв.м. общей площади на одиноко проживающих граждан, 42 кв.м. общей площади на семью из двух человек, 18 кв.м. общей площади на каждого члена семьи, состоящей из трех и более человек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что истцы в установленном законом порядке признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, поставлены на учет в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма, что внеочередное право истцов на обеспечение жильем до настоящего времени не реализовано, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1, Дата изъята года рождения, ребенок(данные изъяты) установлена на срок до Дата изъята , имеет заболевание (диагнозы по коду (данные изъяты), включенное в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, а также, что ФИО3, мать несовершеннолетнего ФИО1, является (данные изъяты) по общему заболеванию (данные изъяты), учитывая, что ФИО1 Дата изъята года рождения, (данные изъяты), имеет право не только на внеочередное обеспечение жилым помещением, но и дополнительную жилую площадь, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на администрацию обязанности по предоставлению истцам по договору социального найма вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, в размере не менее 54 кв.м. общей площади и права на дополнительную площадь.

При этом судебная коллегия исходит из того, что при обеспечении жилищных прав истцов и обеспечении их жилым помещением во внеочередном порядке следует учитывать требования, установленные в части 5 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно: состояние здоровья и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Так, по мнению судебной коллегии, следует учесть, что мать ФИО3 является (данные изъяты), проживать одна как родитель с несовершеннолетним сыном, (данные изъяты) она не может в силу состояния здоровья. С учетом обстоятельств, указывающих на необходимость осуществлять контроль, уход за несовершеннолетним сыном ФИО1 Дата изъята года рождения, а также с целью оказания необходимой помощи ФИО3 (данные изъяты), судебная коллегия, учитывая, что действующее законодательство не препятствует предоставлению в исключительных случаях, если иным образом обеспечить внеочередное предоставление жилого помещения такому гражданину невозможно, жилого помещения по договору социального найма такому гражданину и принятым на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий родителям, матери ФИО3, (данные изъяты) и отцу ФИО2 для совместного проживания.

Судебная коллегия отмечает, что действующее жилищное законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и могут быть исправлены лишь посредством отмены решения суда, определения об исправлении описки и дополнительного решения в порядке части 3 статьи 330 ГПК РФ, принятия нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года с учетом определения суда от 13 октября 2025 года об исправлении описки, дополнительное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 октября 2025 года по данному гражданскому делу отменить, принять новое решение.

Исковые требования ФИО2, ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию Марковского муниципального образования предоставить ФИО2 (паспорт Номер изъят), ФИО3 (паспорт Номер изъят), несовершеннолетнему (данные изъяты) ФИО1, Дата изъята года рождения, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на территории Марковского муниципального образования, по нормам предоставления общей площадью не менее 54 кв.м и с учетом права (данные изъяты) на дополнительную площадь.

Судья-председательствующий

И.А. Ананикова

Судьи

А.Л. Малиновская

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026.