Решение № 2А-2710/2019 2А-2710/2019~М-2673/2019 М-2673/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-2710/2019

Дело № 2а-2710/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

с участием участием представителя административного истца ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С.,

помощника судьи Чаплыгине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 об установлениии дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику указав, что ФИО1 был осужден 30.07.2014г. Советским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» (2 эпз),ст.158-ч.3«а», ст.228 ч.1, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УКРФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 10.06.2014г. Советского районного суда <адрес> от ст.158 ч.2 «в», ст.228 ч.1. ст 69 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.11.2018г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.По вышеуказанному адресу гражданин ФИО1 проживает с отцом ФИО4. гр. ФИО5.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: работает не официально. Жалоб со стороны граждан дома не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, по заявлению начальника ФКУ ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО1 решением Новочеркасского городского суда <адрес> от 17.10.2018г. был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: -обязательна явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;-запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;запрещен выезд за пределы территории <адрес>.

В отделе полиции № УМВД России по <адрес> состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с 19.12.2018г. по 19.12.2026г.

За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности.

1) 28.03.2019г составлен административный протокол № по гл.19 ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленный судом в соответствии с федеральным законом.Вынесено постановление заместителем начальника 0П№8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 28.03.2019г.№ гр. ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

2) 28.05.2019г. составлен административный протокол по гл.19 ст. 19.24 ч.3,повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержит уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление Мировым судебным участком №3 Советского судебного района г. Ростова-на:-Дону №3-5-297/2019 от 28.05.2018г. гр. ФИО1 назначено наказание за совершение правонарушения, гл.19 ст. 19.24 ч.З КодексаРФобАП в виде администаривного ареста сроком на 10 суток. Согласно информации об уплате административного штрафа, наложенные штрафы не уплачены.

На основании изложенного просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении гражданина ФИО1 сроком по 19.12.2026г.к ранее установленным ограничениям:-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или: пребывания для регистрации:-запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня:запрещен выезд за пределы территорииг. <адрес>. Просит добавить следующие ограничения: -обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или: пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении,просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился,просил отказать.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 30.07.2014г. Советским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» (2 эпз),ст.158-ч.З «а», ст.228 ч.1, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УКРФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 10.06.2014г. Советского районного суда <адрес> от ст.158 ч.2 «в», ст.228 ч.1. ст 69 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.11.2018г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.По вышеуказанному адресу гражданин ФИО1 проживает с отцом ФИО4. гр. ФИО5 С момента.освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: работает не официально. Жалоб со стороны-граждан дома не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

По заявлению начальника ФКУ ИК-14 по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО1 решением Новочеркасского городского суда <адрес> от 17.10.2018г. был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: -обязательна явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;-запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;запрещен выезд за пределы территории <адрес>.

В отделе полиции №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с 19.12.2018г. по 19.12.2026г."

За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от 28.03.2019г и от 28.05.2019г.

Согласно информации об уплате административного штрафа, налоденные штрафы не уплачены. В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Исходя из разъяснения, изложенного п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).Представленные административным истцом доказательства: решение Новочеркаского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, справки, требование о судимости, характеристика по месту жительства, оцениваются судом как относимые, допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу (ст.ст. 60-61 КАС РФ). Согласно представленной административным истцом характеристике и справке ФИО1, проживая в <адрес> с момента освобождения, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает не официально. Жалоб со стороныграждан дома не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительной обязанности к ранее установленным административным ограничениям. Предлагаемая административным истцом дополнительная обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или: пребывания для регистрации соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ, целям и задачам административного надзора, и определена ФИО1 судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Данная обязанность не носит произвольного характера, направлена на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> с учетом данных о личности ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на период административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанными в нем ограничениями: - обязательна явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;-запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;запрещен выезд за пределы территории <адрес>, дополнительную обязанность -обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или: пребывания для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.И.Кузьминова