Приговор № 1-138/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело №1-138/2018

22RS0012-01-2018-000762-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 17 октября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенек Е.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2018 году, точные дата и время не установлены, но не позднее 15 часов 53 минут 10 июля 2018 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес> края, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства вида мака рода Papaver и растений, содержащих наркотические средства вида конопля рода Cannabis, а так же на незаконное хранение без цели сбыта и изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 2018 году, точные дата и время не установлены, но не позднее 15 часов 53 минут 10 июля 2018 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в точно не установленном месте незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства вида мака рода Papaver, общей массой в высушенном состоянии не менее 105 грамм и растения, содержащие наркотические средства вида конопля рода Cannabis, общей массой в высушенном состоянии не менее 36,9 грамм, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 159,8 грамм, которые принес в нежилой дом, расположенный по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить указанные растения, содержащие наркотические средства и наркотическое средство для собственного употребления.

Затем, в 2018 году, точные дата и время не установлены, но не позднее 15 часов 53 минут 10 июля 2018 года, находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с помощью эмалированной чашки, химического растворителя и растительного масла, из части незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), в кустарных условиях путем экстракции и путем механического воздействия, незаконно изготовил без цели сбыта, смесь наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии не менее 23,8 грамм и масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 39 грамм, общей массой в высушенном состоянии 62,8 грамм, которую стал незаконно хранить вместе с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 97 грамм в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Славгородский».

10 июля 2018 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 23 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, указанные наркотические средства в крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 2010 году он попробовал наркотическое средство марихуана путем курения. В течение двух последних лет употребляет наркотическое средство марихуана путем курения с периодичностью 1-2 раза в неделю, так же он для собственного потребления изготавливает из конопли «<данные изъяты> изготавливает только для себя и потребляет лично.

На территории его домовладения, где он зарегистрирован и проживает, нет хозяйственных построек, но неподалеку от его дома (в огородах) располагается нежилой дом под номером 19, на <адрес>, в котором на протяжении многих лет никто не проживает, и он не пригоден для проживания. Именно в данном нежилом доме он изготавливал «<данные изъяты> чтобы его действия не были очевидны для его близких родственников. О том, что он потребляет наркотические средства, его родственники не знают, и он держит это от них в тайне. Коноплю, из которой он в последующем изготавливает «жареху» и «химку» он рвет самостоятельно на территории заброшенного дома по <адрес>. Данная конопля дикорастущая, он ее не садил и не культивирует.

10 июля 2018 около 16 часов 00 минут на <адрес>, на проезжей части дороги неподалеку от дома по месту моего жительства, его остановили сотрудники полиции. Данные сотрудники подошли к нему и поинтересовались у него, растет ли у него во дворе по месту жительства дикорастущая конопля, на что он ответил, что ее много растет везде. Один из сотрудников полиции сказал ему, что в настоящее время проходит антинаркотическая операция «Мак», и спросил, не против ли он, если они осмотрят территорию его домовладения и хозяйственные постройки, на что он дал свое согласие.

Сотрудник полиции предложил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества (оружие, наркотические вещества, экстримистскую литературу) если у него таковые имеются. Он ответил, что таковых веществ и предметов у него нет, поскольку не предполагал, что сотрудники полиции будут осматривать заброшенный дом по <адрес>.

После этого с его согласия, он и сотрудники полиции прошли в не жилой дом, (<адрес>), в котором на столе был обнаружен пакет с перчатками и тряпками, в которых находилось растение конопля. Обнаружив данный пакет, сотрудник полиции по телефону позвонил в дежурную часть <адрес> сообщив, что в доме обнаружено растение похожее на коноплю. После этого сотрудники полиции позвали двух понятых (соседей по месту жительства), и, когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, следователь в присутствии понятых с его согласия стал производить осмотр нежилого дома по <адрес>.

В ходе осмотра нежилого помещения, в верхнем ящике комода, стоящего в комнате на первом этаже были обнаружены три металлические чашки. В одной находилось вещество растительного происхождения «химия», которое было изготовлено им лично в начале июля 2018 года, путем вываривания в растворе «ацетона» листьев, стеблей и верхушечных частей растения конопля, которое вываривалось им до получения густой однородной массы. В указанную однородную массу (масло каннабиса) он добавлял отжатые при помощи тряпки «отжимки» растения конопля, ранее выпаренные в ацетоне. В другой металлической чашке находились остатки «жарехи», т.е. в этой чашке он жарил на подсолнечном масле листья, верхушечные части стебли растения конопля и в последующем потреблял их в пищу. Если в чашке оставалось много масла, то он сливал это масло в стеклянную небольшую банку, чтобы в последующем на этом масле еще приготовить «жареху». Вышеуказанные три чашки и металлическая ложка (которую он использовал как при приготовлении «химии», так и при изготовлении «жарехи») были изъяты и упакованы в пакет №, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра на комоде была обнаружена стеклянная банка, емкостью 0,25 л, внутри которой находилось вещество растительного происхождения (масло, оставшееся после изготовления «жарехи»), данная банка была упакована в пакет №, опечатанный аналогично пакету №. Далее на столе рядом с комодом был обнаружен пакет из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находились пара резиновых перчаток, а так же два фрагмента ткани в каждом фрагменте вещество растительного происхождения (этим веществом являются «отжимки» конопли, которую он использовал при изготовлении «химии» и «жарехи»). Перчатки он одевал на руки когда доставал из растворителя растение конопля при изготовлении «химии», поскольку растворитель может разъесть кожу на руках и он может получить ожог. Указанный пакет вместе с содержимым был упакован в пакет №, опечатанный аналогично пакету №.

Далее в ходе осмотра чердачного помещения нежилого дома были обнаружены кусты растения мак в количестве 25 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан аналогично пакету №. Кроме этого на чердаке, были обнаружены несколько (3 или 4) кустов растения конопля, которые он положил сушить, чтобы в дальнейшем употребить лично. Данные растения были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан аналогично пакету №.

Вещество растительного происхождения, каннабис (марихуану), он нарвал во дворе домовладения по <адрес>, в конце июня 2018 года, для личного употребления путем курения, а так же для изготовления с целью личного потребления «химки» и «жарехи». Кроме этого обнаруженные у него кусты мака принадлежат ему, он их нарвал в начале июля 2018 у себя в огороде дома по адресу <адрес>, как дикорастущие, так как ранее ныне покойная мать садила мак в огороде для красоты, и семена сами по себе распылялись. Кусты мака он сорвал и положил на чердак сушиться, так как хотел попробовать изготовить из указанных кустов наркотическое средство и употребить лично, о методах изготовления из растений мак наркотического средства он узнал в «Интернете».

По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. О том, что запрещено хранить и употреблять наркотическое средство (марихуану) он знал. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Славгородский» по адресу <адрес>, для дачи объяснения по факту обнаруженного у него вещества растительного происхождения и растения мак. Находясь в служебном кабинете № в присутствии двух незаинтересованных лиц с обеих кистей его рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в пакет № горловина которого была перетянута нитью концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатан оттиском мастичной печати № МО МВД России «Славгородский», на которой он и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Далее контрольный ватный тампон был смочен спиртовым раствором и помещен в пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатан оттиском мастичной печати № МО МВД России «Славгородский», на которой он и незаинтересованные лица поставили свои подписи.

Наркотическое средство марихуана, кусты растения конопля и кусты мака он нарвал с целью личного потребления, кому-либо передавать или продавать данные наркотическое средство, он не намеревался. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном хранении и изготовлении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.№, л.д.№, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, из которых следует, что, работая в рамках проводимой оперативно - профилактической операции «Мак-2018», направленной на выявление очагов произрастания дикорастущих наркорастений, а так же на пресечение деятельности заготовителей, перевозчиков и распространителей наркотических средств растительного происхождения, 9 июля 2018 года была получена оперативная информация о том, что в нежилом доме, расположенном по адресу <адрес>, неизвестный мужчина занимается изготовлением наркотических средств из дикорастущей конопли. С целью проверки поступившей оперативной информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО7 10 июля 2018 года в послеобеденное время выехали в <адрес>. После приезда в <адрес> было установлено, что дом по адресу: <адрес>, является нежилым и расположен в огородах <адрес> принадлежит <адрес> было неизвестно. Около 15 часов 45 минут указанного дня был остановлен мужчина, который шел к дому 32 по <адрес> представились данному мужчине и пояснили, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводится антинаркотическая операция «Мак-2018». Так же они попросили мужчину назваться и сообщить свое место жительства. Мужчина сказал, что его зовут ФИО1, и он проживает в <адрес> задал вопрос, кому принадлежит нежилой <адрес>, расположенный в огороде <адрес>, на что ФИО1 ответил, что данный нежилой дом так же принадлежит ему. Он спросил ФИО1, согласен ли тот на то, чтобы он (Свидетель №2) и Свидетель №1 осмотрели двор его дома и надворные постройки на предмет наличия наркотических средств. ФИО1 сказал, что ему скрывать нечего, и он дает свое согласие на осмотр двора его дома и надворных построек. Перед тем как приступить к осмотру, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотики, оружие, экстремистскую литературу), на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. После этого совместно с ФИО1 они осмотрели двор его <адрес>, двор нежилого <адрес>, и с разрешения ФИО1 (совместно с последним) прошли в нежилой <адрес>. В комнате данного нежилого дома на столе лежал пакет в открытом состоянии, в данном пакете лежали резиновые перчатки, так же лежала тряпка, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. После этого он сразу же позвонил в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» и сообщил дежурному о том, что он находится по адресу <адрес>, и им было обнаружено вещество растительного происхождения. Он сообщил именно этот адрес, а не адрес <адрес>, поскольку дом по <адрес> является нежилым, какое либо цифровое обозначение на нем отсутствовало, однако расположен за домом № по <адрес>.

После этого они стали ждать приезда сотрудников следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы с разрешения ФИО1, в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр нежилого <адрес> и в ходе осмотра были изъяты следующие предметы и вещества: в верхнем ящике комода, стоящего в комнате на первом этаже были обнаружены три металлические чашки и ложка, в одной чашке находилось наслоение вещества темного цвета. В другой металлической чашке находились остатки вещества растительного происхождения. Вышеуказанные три чашки и металлическая ложка были изъяты и упакованы в пакет №, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском печати, на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи.

Так же на комоде была обнаружена стеклянная банка емкостью 0,25 л, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, данная банка была упакована в пакет №, опечатанный аналогично пакету №.

На столе рядом с комодом был обнаружен пакет из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находились пара резиновых перчаток, а также два фрагмента ткани в каждом фрагменте вещество растительного происхождения Указанный пакет вместе с содержимым был упакован в пакет №, опечатанный аналогично пакету №.

Более на первом этаже дома ничего обнаружено не было.

После этого осмотр был перенесен в чердачное помещение, где были обнаружены кусты растения мак в количестве 25 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан аналогично пакету №.

Кроме этого на чердаке, были обнаружены несколько кустов растения конопля, которые были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан аналогично пакету №.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему (конопля и дикорастущий мак). Он нарвал растения с целью личного потребления.

По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, текст которого следователь огласил вслух всем участвующим лицам. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили подписи в составленном протоколе. (Т-1, л.д.31-32)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, который дал показания об обстоятельствах проведения осмотра нежилого дома, а также изъятых предметов и вещества растительного происхождения, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу показали о своем участии в качестве понятых 10 июля 2018 года в вечернее время в ходе осмотра территории и самого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в различных местах было изъято вещество растительного происхождения и иные предметы, такие как чашка, ложка, резиновые перчатки, фрагменты ткани, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили подписи, в связи с отсутствием замечаний. Перед проведением мероприятия ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, однако тот пояснил, что у него таковых нет. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2018 года, согласно которому в помещении нежилого дома по адресу <адрес> были изъяты: 1) три эмалированные чашки в одной из которой находится вещество коричневого цвета и ложка 2) стеклянная банка внутри которой находится вещество коричневого цвета 3) полиэтиленовый пакет в котором находятся полимерные перчатки, два фрагмента ткани с остатками вещества растительного происхождения 4) 25 кустов растения мак 5) кусты растения конопля. (Т-1, л.д.№)

-заключением эксперта № от 30 июля 2018 года, согласно выводам которого, представленные на исследование маслянистые вещества являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса, высушенного при температуре 110 градусов, составила: 35,0 граммов и 4,0 граммов. Вещества в виде порошка и комков, представленные на исследование, являются наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила 21,1 грамм и 2,7 грамм. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 97 грамм. Растения, представленные на исследование относятся к растениям, содержащим наркотические средства – растения вида мака рода Papaver, массой в высушенном состоянии 105 грамм. Растения, представленные на исследование относятся к растениям, содержащим наркотические средства – растения рода Cannabis, массой в высушенном состоянии 36,9 грамм. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 05 сентября 2018 года, согласно выводам которого, способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса). (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными последним в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, а так же незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является соответственно крупным и значительным размером.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым ФИО1, который (исходя из показаний в судебном заседании, других доказательств) не намеревался добровольно выдавать наркотическое вещество, а обнаружено и изъято оно было при проведении соответствующего следственного действия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья близкого родственника, которому подсудимый является опекуном, и совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки в сумме 8580 рублей 00 коп. – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и проходить профилактическое наблюдение в установленное врачом-наркологом время.

Меру пресечения ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО1 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов