Приговор № 1-109/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 июля 2019 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, выражая свое недовольство тем, что старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Красноборский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, находящаяся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действующая в соответствии с пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от __.__.______г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которому сотрудники полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, прибыла для выяснения и документирования обстоятельств происшествия в квартиру по обозначенному адресу в связи с заявлением ФИО1 о безвестном исчезновении своей несовершеннолетней дочери ФИО3, __.__.______г. года рождения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении нее, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область левого плеча, от которого та пошатнулась в сторону, ударившись ногой о кровать. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека левого плеча, ссадины кожи задней поверхности левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования (л. д. 94-97).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что в ночь на 04 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она позвонила в дежурную часть ОМВД России «Красноборский», сообщив ложные сведения о том, что ее малолетняя дочь ФИО3 ушла на прогулку и ее место нахождения не известно. В действительности она сама спрятала дочь в нижний шкаф мебельной стенки в комнате их квартиры, сказав, чтобы дочь находилась там, пока она не разрешит ей выйти. Указанным способом она хотела заставить сотрудников полиции искать ее дочь, поскольку испытывала неприязнь к полиции. Той же ночью к ней домой прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании, сотрудник полиции в гражданской одежде Свидетель №2 и заведующая отделом опеки и попечительства администрации района Свидетель №4 В дальнейшем домой также пришел ее сожитель Свидетель №3 В ходе общения с сотрудниками полиции она достала дочь ФИО3 из шкафа, после чего ругалась нецензурной бранью. Из-за алкогольного опьянения происходящие события она помнит плохо, о том, что ударила Потерпевший №1 узнала от сожителя и сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия.

В частности потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ночью 04 июля 2019 года в дежурную часть ОМВД России «Красноборский» от ФИО1 по телефону поступило сообщение о том, что ее малолетняя дочь ФИО3 ушла на прогулку и не вернулась, поэтому она (Потерпевший №1), старший участковый уполномоченный Свидетель №1, оперуполномоченный Свидетель №2 и заведующая отделом опеки и попечительства администрации МО «Красноборский муниципальный район» Свидетель №4 незамедлительно выехали домой к ФИО1 Когда они приехали, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтвердила. В результате поисков ФИО3 та была обнаружена дома в нижнем шкафу мебельной стенки. ФИО1 пыталась вступить в конфликт с сотрудниками полиции, ругалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно. После того, как Свидетель №3 ознакомился с содержанием своих объяснений и стал их подписывать, она, находясь стоя у стола, почувствовала удар в область левого плеча, испытав физическую боль, от которого пошатнулась и ударилась левой ногой о кровать. Обернувшись, она увидела, как ФИО1 быстрым шагом отходит он нее, громко нецензурно выражаясь. Спустя непродолжительное время ФИО1 попросила у нее прощения (л. д. 60-64).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Так, Свидетель №1 указал, что, находясь в форменном обмундировании, вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и работником администрации <адрес> Свидетель №4 в ночь на 04 июля 2019 года прибыл в квартиру к ФИО1 по ее заявлению о безвестном отсутствии малолетней дочери. В результате работы по этому заявлению малолетняя дочь ФИО1 ФИО3 была обнаружена спрятанной самой матерью в шкафу. В ходе документирования изложенных обстоятельств ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивной, с силой нанесла Потерпевший №1 удар в область левого плеча, от которого Потерпевший №1 вскрикнула и, пошатнувшись, ударилась ногой о кровать. Потерпевший №1 в дальнейшем пояснила ему, что от этих действий ФИО1 испытала физическую боль (л. д. 76-78).

Являясь свидетелями, оперуполномоченный ОМВД России «Красноборский» Свидетель №2 и заведующая отделом опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Свидетель №4 также показали, что видели, как при документировании обстоятельств происшествия по заявлению ФИО1 о безвестном отсутствии малолетней ФИО3 в ночь на 04 июля 2019 года, ФИО1, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, ударила рукой в плечо инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, находившуюся в одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. От полученного удара Потерпевший №1 пошатнулась и ударилась ногой о кровать (л. <...>).

В своих показаниях свидетель Свидетель №3 указал, что проживает вместе с ФИО1 и их детьми, вечером 03 июля 2019 года уехал на рыбалку. Утром 04 июля 2019 года ему позвонила инспектор ПДН Потерпевший №1, сообщив, что его дочь *** пропала, поэтому он вернулся обратно. Дома обнаружилось, что дочь находилась в шкафу, куда ее поместила ФИО1, намереваясь заставить сотрудников полиции вести поиски. Когда от него получали объяснение, он видел, как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, подбежала к стоящей у стола Потерпевший №1 и с силой ударила ее рукой, после чего Потерпевший №1 отшатнулась и ударилась ногой о кровать (л. д. 82-84).

Представленной в материалы дела копией из приказа по личному составу № *** л/с от __.__.______г. подтверждено, что Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России «Красноборский» (л. д. 17-18).

Должностные обязанности Потерпевший №1 исполняет в соответствии с контрактом от __.__.______г. и дополнительными соглашениями к нему от __.__.______г. и от __.__.______г.(л. <...>).

Должностные обязанности и права старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России «Красноборский» Потерпевший №1 закреплены в ее должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России Красноборский». В силу п. п. 36, 37 и 41 приведенного должностного регламента Потерпевший №1 обязана: проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению, и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестокое обращение с ними; выявлять лиц, совершающих в отношении несовершеннолетних противоправные действия; осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении них (21-24).

Как следует из выписки КУСП ОМВД России «Красноборский», 04 июля 2019 года в 02 часа 30 минут от ФИО1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что с прогулки домой не вернулась ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 (л. д. 31-32).

В соответствии с заключением эксперта № *** от __.__.______г. у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтека левого плеча, ссадины кожи задней поверхности левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов) (л. д. 71-72).

Органом следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал ее действия аналогично квалификации органа следствия.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, действия ФИО1 также квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 исполняла свои должностные обязанности, связанные с выяснением и документированием обстоятельств места нахождения малолетней ФИО3, будучи недовольной действиями потерпевшей, умышленно нанесла ей один удар рукой в область левого плеча, от которого та пошатнулась и ударилась ногой о кровать, что повлекло причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованными и приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами. Указанные доказательства являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и в своей совокупности изобличающими ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на административной комиссии при администрации МО «Черевковское» она не обсуждалась, однако злоупотребляет спиртными напитками (л. д. 107).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, имела приводы в полицию (л. д. 110).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ***

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний в период предварительного следствия; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений; наличие малолетних детей.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном ей преступлении, указывая на фактические обстоятельства содеянного (л. д. 45). При такой ситуации суд расценивает данные объяснения ФИО1 как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ей наказания.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию по отношению к потерпевшей и привело к совершению ей обозначенного умышленного преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется тем, что злоупотребляет спиртным, суд считает возложить на нее обязанность обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, включая штраф, суд не находит.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

На основании положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 4590 рублей 00 копеекза оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по судебному назначению, суд полагает возможным в полном объеме возместить за счет федерального бюджета.

Суд полагает, что взыскание названных процессуальных издержек с не работающей в настоящее время подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, может существенно отразиться на их материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 4590 рублей 00 копеекза оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по судебному назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер