Приговор № 1-46/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

законного представителя К,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил угон транспортного средства, а также нанёс побои Потерпевший №2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения у ворот <адрес> в д.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 с целью поездки на нем по улицам вышеуказанного населенного пункта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи ключей зажигания находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего поехал по улицам д.<адрес>.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде шестидесяти часов обязательных работ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в д.<адрес>, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар кулаком по левому плечу, причинив физическую боль, после чего умышленно нанес один удар кулаком по лицу, причинив ушибленную рану переносицы слева, ссадины лица, частичный перелом 11 и 21 зуба, полный перелом 22 зуба (резцы верхней челюсти).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все обнаруженные повреждения у Потерпевший №2 образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п.9 раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении транспортного средства принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, женат, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних и малолетних детей, не работает, состоит на учёте у психиатра. Характеризуется по месту жительства как не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие у него на иждивении 4 малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, не желающего назначения ему строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом при рассмотрении дела, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения участников процесса, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данные виды наказаний, будут способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказаний, не являющихся наиболее строгим в санкциях ч.1 ст.166 и ст.116.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком № оставить у владельца Потерпевший №1, сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Н.Г.Нуретдинова

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«31» марта 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «26» марта 2021 года

Судья Н.Г.Нуретдинова

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.