Приговор № 1-170/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №1-170/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Свидетель №1

адвоката Медведева О.В., представившего ордер № 17282 и удостоверение № 331,

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <адрес>, судимости не имеющего,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « б,в » УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.50 часов, ФИО1 находился в магазине «Сильпо» торгового центра «ЦУМ» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, 2. Заведомо зная, что в служебном помещении указанного магазина, находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в служебное помещение магазина «Сильпо», расположенного в торговом центре «ЦУМ» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, 2, где зашел в раздевалку. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь в раздевалке, в которой вдоль стен установлены шкафчики для хранения личных вещей работников магазина «Сильпо», открыл дверцу шкафчика № 18, то есть незаконно проник в иное хранилище, и из наружного левого кармана куртки достал паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, а из внутреннего кармана указанной куртки денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Свидетель №1

Похитив денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Свидетель №1 значительный материальный ущерб в размере 11 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяния в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим Свидетель №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие матери пенсионного возраста.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по п. « б, в » ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Свидетель №1) к 1 (одному) году 6 ( шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: два диска, приобщенные к материалам дела- оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина