Приговор № 1-91/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

24RS0056-01-2020-000017-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Корниенко О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Немовой И.А., ордер № 006710 от 07 февраля 2020 года,

при секретаре - Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с января 2017 года по декабрь 2017 года ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственность «Ремонтно-строительное управление-1» (далее по тексту ООО «РСУ-1») путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее по тексту ООО «Вариант-999»), сопряженное с преднамеренным частичным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2013 года в Межрайонной Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам №23 по Красноярскому краю зарегистрировано ООО «РСУ-1» по юридическому адресу: <адрес> в Центральном районе г. Красноярска. В соответствии с решением единственного участника ООО «РСУ-1», от 29.03.2019 ФИО1 являлся единственным учредителем и директором ООО «РСУ-1».

В соответствии с п. 2.3 Устава одним из основных видов деятельности общества является производство общестроительных работ по возведению зданий, по прокладке местных трубопроводов, линий связи и электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций.

В соответствии с п. п. 8.1, 8.2 Устава единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников общества сроком на 5 лет. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должность работников Общества, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом, к компетенции Общего собрания участников Общества.

Для осуществления предпринимательской деятельности директор ООО «РСУ-1» ФИО1 открыл расчетный счет № в филиале № ПАО «ВТБ-24» <адрес>.

В период с января 2017 года по 10 марта 2017 года, более точная дата следствием не установлена, директору ООО «РСУ-1» ФИО1 ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО6 предложили заключить договоры субподряда с ООО «Вариант-999» с условием предоставления аванса в размере 30% от суммы договора и совместно выполнить подрядные строительно-монтажные работы на площадке Химзавода филиала АО «Красмаш».

В указанный период времени у директора ООО «РСУ-1» ФИО1, имеющего опыт выполнения ремонтно-строительных работ, при отсутствии собственных денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ООО «Вариант-999», сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств и хищении денежных средств, подлежащих оплате по договору. С целью реализации своего преступного умысла директор ООО «РСУ-1» ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, при отсутствии реальной возможности исполнения договорных обязательств, согласился заключить договоры субподряда с ООО «Вариант-999».

В период с января 2017 года по 10 марта 2017 года ФИО5 и ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на умышленное неисполнение договорных обязательств в полном объеме и хищение денежных средств ООО «Вариант-999», предложили ранее знакомому начальнику строительно-монтажного управления (далее по тексту СМУ-27) ООО «Вариант-999» ФИО8 заключить договоры субподряда с ООО «РСУ-1». При этом ФИО5 и ФИО6, намереваясь выполнять обязательства перед ООО «Вариант-999», с целью получения прибыли и доверяя директору ООО «РСУ-1» ФИО1, гарантировали ФИО8 выполнение всех необходимых строительно-монтажных работ под их личным контролем, позиционируя ООО «РСУ-1» как надежную строительную организацию.

10 марта 2017 года ООО «Вариант-999» в лице директора ФИО7, во исполнение государственного контракта № 2.150.2262 от 05.12.2016, заключенного с АО «Красмаш», заключило с ООО «РСУ-1» в лице директора ФИО1, договоры субподряда № 2822М/2017, № 2823М/2017, № 2824М/2017 от 10.03.2017.

В соответствии с условиями договора субподряда № 2822М/2017 от 10.03.2017 субподрядчик ООО «РСУ-1» обязуется выполнить своими силами и средствами по заданию генерального подрядчика следующие работы: конструктивные решения, система водоснабжения, система электроснабжения по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение двигательного производства и стендовой испытательной базы», площадка Химзавод-филиал ОА «Красмаш», цех № 41, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договоров выполнение работ ООО «РСУ-1» должно осуществлять своими силами и средствами в срок до 31.12.2017, сметная стоимость работ составила 18 965 893,38 рублей.

Контроль за выполнением работ ООО «РСУ-1» по договорам субподряда, а также подписание актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 осуществлял на основании доверенности от 12.09.2016, выданной директором ООО «Вариант-999» ФИО7, начальник СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО8

В период с 10.03.2017 по 03.04.2017 года начальник СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО8 с целью сокращения сроков производства работ на вверенном ему участке во исполнение государственного контракта № 2.150.2262 от 05.12.2016, заключенного с АО «Красмаш», не догадываясь о преступных намерениях директора ООО «РСУ-1» ФИО1, решил предоставить ООО «РСУ-1» аванс на выполнение работ, предусмотренных договором субподряда № 2822М/2017 от 10.03.2017, путем перечисления денежных средств на расчетный счет за фактически невыполненные работы, будучи уверенным, что ООО «РСУ-1» в лице ФИО1 исполнит в полном объеме обязательства по заключенным с ООО «Вариант-999» договорам субподряда.

В период с 10 марта 2017 года по 03 апреля 2017 года, более точный период следствием не установлен, начальник СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО8, будучи уверенным в благонадежности ООО «РСУ-1» под руководством ФИО1, в чем его заверили не состоящие с последним в преступном сговоре ФИО5 и ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях директора ООО «РСУ-1» ФИО1, направленных на преднамеренное неисполнение обязательств по договору субподряда в полном объеме и хищение денежных средств ООО «Вариант-999», дал указание ведущему инженеру-сметчику СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО9 на основании имеющихся локально-сметных расчетов к договору субподряда № 2822М/2017 от 10.03.2017 составить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 13 708 843,52 рублей.

Во исполнение указаний начальника СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО8 ведущий инженер-сметчик СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не сомневаясь в дальнейшем исполнении ООО «РСУ-1» обязательств по договору, изготовила документы: акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 года № 1-1 от 03.04.2017 на сумму 2 439 777,44 рублей по выполнению работ системы водоснабжения, Сооружение-1; акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 года № 1-2 от 03.04.2017 на сумму 6 384 666,12 рублей по выполнению работ системы электроснабжения, Сооружение-1-Стенд; акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 года № 1-3 от 03.04.2017 на сумму 756 620,72 рублей по выполнению работ по системе электроснабжения, корпус 1-2 (промывки); акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 года № 1-4 на сумму 874 521,60 рублей по выполнению работ: конструктивные решения, корпус 1-2 (промывки); акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 года № 1-5 на сумму 1 802 099,54 рублей по выполнению работ: конструктивные решения на объекте – Сооружение-Бункер 1-1 управления; акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 года № 1-6 от 03.04.2017 на сумму 1 451 158,10 рублей по выполнению работ системы электроснабжения, Сооружение-Бункер 1-1 управления; всего на общую сумму 13 708 843,52 рублей, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 03.04.2017 на указанную сумму.

Указанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах, ФИО8 через ФИО6 передал директору ООО «РСУ-1» ФИО1, который, действуя с целью хищения денежных средств ООО «Вариант-999» путем злоупотребления оказанным ему доверием руководством ООО «Вариант-999», не намереваясь исполнять обязательства по договору субподряда № 2822М/2017 от 10.03.2017 в полном объеме, подписал и передал в ООО «Вариант-999». После чего начальник СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО8 и ведущий инженер-сметчик СМУ-27 ООО «Вариант-999» ФИО9, не сомневаясь в последующем выполнении ООО «РСУ-1» работ, подписали указанные акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3 на общую сумму 13 708 843,52 рублей.

В период с 01 апреля 2017 года по 03 апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, директор ООО «РСУ-1» ФИО1 с целью получения денежных средств по договору субподряда и их последующего хищения путем злоупотребления доверием руководства ООО «Вариант-999», сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в полном объеме, используя помощь неосведомленной о его преступных намерениях бухгалтера ФИО10, изготовил и представил в ООО «Вариант 999» счет № 00043 от 03.04.2017 для оплаты якобы выполненных работ по договору № 2822М/2017 от 10.03.2017 на общую сумму 13 708 843,52 рублей, что не соответствовало действительности, так как к выполнению работ ООО «РСУ-1» в указанный период не приступило.

11 апреля 2017 года на основании платежного поручения № 83 от 11.04.2017 с лицевого счета ООО «Вариант-999» № 41196Э89924, открытого в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю, через расчетный балансовый счет указанного казначейства №, открытого в Отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ по адресу: <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, перечислены денежные средства в сумме 13 708 843,52 рублей на расчетный счет ООО «РСУ-1» №, открытый в филиале №5440 ПАО «ВТБ-24» <адрес>, в качестве оплаты работ, которые фактически ООО «РСУ-1» не выполнило.

В период с 12.04.2017 по сентябрь 2017 года директор ООО «РСУ-1» ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения ущерба ООО «Вариант-999», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Вариант-999» путем злоупотребления доверием руководства общества, не намереваясь исполнять в полном объеме обязательства по договору субподряда № 2822 М/2017 от 10.03.2017 полученные денежные средства частично использовал для выполнения строительных работ по договорам субподряда № 2822М/2017, № 2823М/2017, № 2824М/2017 от 10.03.2017, выполнив с целью придания видимости исполнения своих обязательств работы на сумму 5 283 653,91 рублей. Оставшиеся денежные средств в размере 8 425 189,61 рублей директор ООО «РСУ-1» ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, договорные обязательства перед ООО «Вариант-999» умышленно не исполнил, причинив последнему материальный ущерб в сумме 8 425 189,61 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 6 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, согласно которых, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства, прежней работы положительно, состоит в зарегистрированном браке, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 159 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 159 УК РФ к основному виду наказания.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения ущерба в размере 8 425 189 руб. 61 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере. Указанные исковые требования ФИО1 признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба в пользу ООО «Вариант-999» 8 425 189 (восемь миллионов четыреста двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 61 копейку.

Вещественные доказательства:

- 1) документы, изъятые в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ООО «Вариант-999» ФИО16: договор субподряда №2822М/2017 от 10.03.2017; Приложение №1 к договору субподряда №2822М/2017 от 10.03.2017; локальный сметный расчет №02-07-03/02 на система электроснабжения, Сооружение Бункер 1-1 управления; локальный сметный расчет №02-07-04/03 на система водоснабжения, Сооружение Бункер 1-1 управления; локальный сметный расчет №02-09-03/11 на система электроснабжения, Корпус 1-2 (промывки); локальный сметный расчет №02-09-02/08 на конструктивные решения, Корпус 1-2 (промывки); локальный сметный расчет №02-07-02/01 на конструктивные решения, сооружение Бункер 1-1 управления; локальный сметный расчет №02-06-03/06 на система электроснабжения, Сооружение 1- Стенд; локальный сметный расчет №02-06-04/05 на система водоснабжения, Сооружение 1- Стенд; договора субподряда №2824М/2017 от 10.03.2017; Приложение №1 к договору субподряда №2824М/2017 от 10.03.2017; локальный сметный расчет №02-08-03/14 на система электроснабжения, Корпус 7; локальный сметный расчет №02-08-04/13 на система водоснабжения, Корпус 7; локальный сметный расчет №02-08-02/12 на конструктивные решения, Корпус 7; договор субподряда №2823М/2017 от 10.03.2017; Приложение №1 к договору субподряда №2823М/2017 от 10.03.2017; Дополнительное соглашение №2 от 11.05.2017 к договору №2823М /2017 от 10.03.2017; Дополнительное соглашение №1 от 04.04.2017 к договору №2823М /2017 от 10.03.2017; локальный сметный расчет №02-06-02/07 на конструктивные решения с архитектурой. Сооружение 1- Стенд; локальный сметный расчет №02-09-05/10 на система водоотведения Корпус 1-2 (промывки); локальный сметный расчет №02-06-02/07 на конструктивные решения с архитектурой, Сооружение 1 – Стенд; локальный сметный расчет №02-06-05/04 на система водоотведения, Сооружение 1 – Стенд; локальный сметный расчет №02-09-04/09 на система водоснабжения, Корпус 1-2 (промывки); счет-фактура №00043 от 03.04.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.04.2017; Акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №1-1 от 03.04.2017; Акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №1-2 от 03.04.2017; Акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №1-3 от 03.04.2017; Акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №1-4 от 03.04.2017; акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №1-5 от 03.04.2017; акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №1-6 от 03.04.2017; служебное письмо от 17.02.2017; 2) документы и предметы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО11: копия акта о приемке выполненных работ № 1-1 от 04.07.2018; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.07.2018; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленная № 1 от 22.01.2018; копия акта о приемке выполненных работ № 1-1 от 22.01.2018; копия акта о приемке выполненных работ № 1-2 от 22.01.2018; оптический диск формата СD-R, с номером вокруг посадочного отверстия № RFD80M-79239 содержащий локальные сметные расчеты на выполнение работ по договорам субподряда, заключенным ООО «Вариант-999» с ООО «РСУ-1»; 3) документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО9: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.07.2018; Акт о приемке выполненных работ за июль 2018 №1-1 от 04.07.2018; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2018; Акт о приемке выполненных работ за январь 2018 №1-1 от 22.01.2018; Акт о приемке выполненных работ за январь 2018 №1-2 от 22.01.2018; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 05.07.2017; Акт о приемке выполненных работ за июль 2017 №10-1 от 05.07.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 04.08.2017; Акт о приемке выполненных работ за июль 2017 №17-1 от 04.08.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 04.08.2017; Акт о приемке выполненных работ за июль –август 2017 №14-1 от 04.08.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №29 от 12.12.2017; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 №26-1 от 11.12.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №26 от 11.12.2017; Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 №29-1 от 12.12.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №13 от 04.08.2017; Акт о приемке выполненных работ за июль- август 2017 №13-1 от 04.08.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 25.05.2017; Акт о приемке выполненных работ за май 2017 №5-1 от 25.05.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.05.2017; Акт о приемке выполненных работ за май 2017 №4-1 от 25.05.2017; 4) документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО6: Три копии листа формата А4 с рукописным текстом; приказ №31К от 15.12.2016; договор аренды оборудования №1 от 07.07.2017; спецификация на оборудование передаваемое в аренду от 07.07.2017 – приложение №1 к договору аренды оборудования №1 от 07.07.2017; Акт приема-передачи оборудования от 11.07.2017; товарный чек №РНк-кра-315380 от 19.05.2017; кассовый чек №26 от 19.05.2017; расходная накладная №12117 от 08.07.2017; кассовый чек ООО «Сибирская тайга» от 08.07.2017 №561; расходная накладная №9880 от 14.06.2017; кассовый чек ООО «Сибирская тайга» от 14.06.2017; товарный чек №РНк-кра-346314 от 08.07.2017; кассовый чек №93 от 08.07.2017; товарный чек №РНк-кра-323215 от 02.06.2017; кассовый чек №11 от 02.06.2017; товарный чек №РНк-кра-300159 от 15.04.2017; кассовый чек №2 от 15.04.2017; товарный чек №РНк-кра-314083 от 17.05.2017; кассовый чек №18 от 17.05.2017; товарный чек №РНк-кра-300160 от 15.04.2017; кассовый чек №3 от 15.04.2017; товарный чек №РНк-кра-309803 от 06.05.2017; кассовый чек №121 от 06.05.2017; товарный чек №РНк-кра-300612 от 17.04.2017; кассовый чек №10 от 17.04.2017; товарный чек №74 от 19.04.2017; товарный чек №68 от 17.04.2017; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 11.04.2017 на сумму 2677 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 27.02.2017 на сумму 255, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 12.05.2017 на сумму 1950, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 12.05.2017 на сумму 298, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 28.04.2017, на сумму 66, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 07.05.2017, на сумму 1097, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 08.05.2017 на сумму 462, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 02.05.2017 на сумму 289, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 06.04.2017 на сумму 2749, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 19.04.2017, на сумму 336, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 06.04.2017 на сумму 270, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 20.04.2017 на сумму 10786, 00 рублей; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 10.04.2017 на сумму 110, 00 рублей; 5) документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО5: Приказ ООО «РСУ-1» №5К от 13.03.2017; Доверенность от 15.12.2016 выданная директором ООО «РСУ-1» ФИО1 на имя ФИО5; Товарный чек №РНк-кра-365413 от 08.08.2017; Товарный чек №РНк-кра-365581 от 08.08.2017; Счет на оплату №414 от 21.04.2017; Товарно-транспортная накладная № УТ-50171 от 13.06.2017 года; Расходная накладная № 1615 от 14.04.2017; Расходная накладная № 1877 от 25.04.2017;- Товарная накладная №Роз00004354 от 24 мая 2017; Кассовый чек ИП ФИО2 от 24.05.2017 №00048; Товарная накладная №Роз00004355 от 24 мая 2017; Кассовый чек ИП ФИО2 от 24.05.2017 №00049; Товарный чек от 28.06.2017; Расходная накладная № 171 от 12.04.2017; Товарный чек №190 от 21.04.2017; Товарный чек №191 от 21.04.2017; Товарный чек №153 от 13.04.2017; Товарный чек от 17.05.2017 года «ИП ФИО12»; Квитанция к приходному кассовому ордеру №18-05 от 18.05.2017; Товарный чек №002577 от 18.05.2017; Накладная ООО ТПК «Старатель» от 24.04.2017; Кассовый чек ООО ТПК «Старатель» от 24.04.2017 №9; Товарный чек магазина «Удачи» от 21.04.2017; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 24.04.2017 продажа №0188/00333; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 12.04.2017 продажа №0101/00166; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 28.04.2017 продажа №0054/00088; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 13.04.2017 продажа №0194/00347; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 15.05.2017 продажа №0089/00142; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 15.05.2017 продажа №0102/00163; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03.05.2017 продажа №0185/00340; Кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 17.04.2017 продажа №0217/00378; 6) документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО1: Письмо от имени директора ООО «Ремонтно-строительное управление - 1» ФИО1; Счет на оплату №00043 от 10.03.17; Договор субподряда №03-05/17 от 02.05.2017; Приложение №1 к договору субподряда №03-05/17 от 02.05.2017; Договор субподряда №02-05/17 от 02.05.2017; Приложение №1 к договору субподряда №02-03/17 от 13.03.2017; Платежное поручение №14497067 от 26.05.2017; Договор субподряда №3-17 от 04.05.2017; Приложение №1 к договору субподряда №3-17 от 04.05.2017; Приложение №1 ООО Калькуляция «НикаСтрой»; Калькуляция «НикаСтрой» на ремонт фасада устройство кровли Цех 7; Калькуляция «НикаСтрой» на ремонт фасада; Калькуляция №3 Корпус 7; Договор субподряда №3-17 от 04.05.2017; Приложение №1 к договору субподряда №3-17 от 04.05.2017; Приложение №2 - Калькуляция ООО «НикаСтрой»; Платежное поручение №9508041 от 12.05.2017; Счет-фактура №30 от 12.06.2017; Договор №4 п/2017 от 20.04.2017; Спецификация №3 от 04.05.2017 к договору №4 п/2017 от 20.04.2017; Спецификация №2 от 21.04.2017 к договору №4 п/2017 от 20.04.2017; Спецификация №1 от 04.05.2017 к договору №4 п/2017 от 20.04.2017; Платежное поручение №14477571 от 21.04.2017; Платежное поручение №14474287 от 21.04.2017; Платежное поручение №15209076 от 28.04.2017; Платежное поручение №8950854 от 04.05.2017; Платежное поручение №9546313 от 12.05.2017; Счет-фактура №153 от 21.04.2017; Счет-фактура №179 от 27.04.2017; Счет-фактура №232 от 15.05.2017; Товарная накладная №С000000161 от 12.05.2017; Договор поставки №2703 от 18.04.2017; Приложение №1 к договору №2703 от 18.04.2017; Счет-фактура №4022 от 25.04.2017; Счет-фактура №4022 от 25.04.2017; Платежное поручение №315212 от 24.04.2017; Платежное поручение №361810 от 24.04.2017; Платежное поручение №15098840 от 23.06.2017; Платежное поручение №11965904 от 13.04.2017; Платежное поручение №11458108 от 21.04.2017; Договор №2791МС на выполнение подрядных работ от 11.05.2017; Счет на оплату №24 от 22.06.17; Счет-фактура №19 от 21.06.2017; Акт о приемке выполненных работ №1 от 21.06.2017; Справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.06.2017; Договор №09/17 возмездного оказания транспортных услуг от 10.04.2017; Договор №12/17 на выполнение работ от 15.05.2017; Договор поставки №019 от 25.04.2017; Спецификация приложение №1 к договору поставки №019 от 25.04.2017; Счет-фактура №291 от 25.04.2017; Счет-фактура №298 от 26.04.2017; Платежное поручение №308545 от 24.04.2017; Трудовой договор №14-01/17 от 10.01.2017; Платежное поручение №11986022 от 13.04.2017; Договор возмездного оказания услуг от 06.07.2017; Акт №070 от 06.07.2017 ИП ФИО3; Договор аренды №1260/03/2017 от 12.04.2017; Акт приема-передачи блок – модуля приложение №1 к договору аренды №1260/03/2017 от 12.04.2017; Акт приема-передачи блок – модуля приложение №1 к договору аренды №1260/03/2017 от 12.04.2017; Спецификация приложение №2 к договору аренды №1260/03/2017 от 12.04.2017; Спецификация приложение №2 к договору аренды №1260/03/2017 от 12.04.2017; Расписка от 13.07.2017; Расписка от 19.06.2017; Расписка от 18.05.2017; Расписка от 12.04.2017; Расписка от 18.04.2017; Платежное поручение №14491453 от 26.05.2017; Счет-фактура №УТ0000001102 от 13.06.2017; Счет-фактура №УТ0000001142 от 15.06.2017; Карточка ООО «БизнесСитиСтрой»; Реквизиты ООО «БизнесСитиСтрой»; Счет-фактура №СМР12101 от 26.06.2017; Счет-фактура №145 от 27.04.2017.2017; Расходная накладная №204 от 05.06.2017 ИП ФИО13; Квитанция к приходном кассовому ордеру №36 от 24.04.2017; Товарный чек №36 от 24.04.2017; Товарный чек ИП ФИО14 от 21.03.217; Квитанция к приходном кассовому ордеру №928 от 27.04.2017 ООО «Грот и К»; Расходная накладная №1962 от 27.04.2017 ООО «Грот и К»; Квитанция к приходном кассовому ордеру №179 от 02.06.2017 ИП ФИО13; Квитанция к приходном кассовому ордеру №180 от 05.06.2017 ИП ФИО13; Расходная накладная №231 от 03.05.2017 ООО «Спецобъединение- Сибирь»; 7) копии документов, предоставленные ФИО1 в ходе его допроса в качестве свидетеля: Акт о приемке выполненных работ №2 от 25.07.2017 по прочистке канализации на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Корпус 1-2 (промывки); Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2017 фасадных работ на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение – Бункер 1-1 управления; Акт о приемке выполненных работ №3 от 25.07.2017 демонтажных и монтажных на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №6 от 25.07.2017 по демонтажу оборудования на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №2 от 25.06.2017 системы водоотведения на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2017 ремонтно-восстановительных работ на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Корпус 1-2 (промывки); Акт о приемке выполненных работ №7 от 25.07.2017 фасадных работ на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2017 ремонтно-восстановительных фасадных работ на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №4 от 25.07.2017 по демонтажу баков на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №5 от 25.07.2017 по демонтажу баков в отсеке «Г» на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Сооружение 1- Стенд; Акт о приемке выполненных работ №3 от 25.07.2017 электромонтажных работ на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Корпус 1-2 (промывки); Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2017 кровельных работ на площадке Химзавод-филиал АО «Красмаш» Цех №41. Объект Корпус-7, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах дела.

- ежедневник в жестком переплете черного цвета, ежедневник в жестком переплете, с изображением автомобиля черного цвета, ноутбук «Acer», модель Р5WE0, S/N: LXRX4010032081DEE43400, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Федорова