Приговор № 1-57/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась в доме своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 вспомнила, что Потерпевший №1 хранит деньги в веранде своего дома, и у нее возник умысел похитить денежные средства последней.

После чего, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к деревянному сундуку в веранде дома и, открыв крышку сундука, среди носимых вещей обнаружила стеклянную банку с металлической крышкой, внутри которой находились денежные купюры. Затем ФИО1, оставаясь никем не замеченной, похитила указанную стеклянную банку, которая не представляет ценности с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник с ходатайством подсудимой согласен и поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется как периодически злоупотребляющей спиртными напитками (л.д.№), специалистом администрации Красноярского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, характеризующие данные и имущественное положение подсудимой, которая не имеет постоянных источников дохода, зарабатывает на жизнь за счет временных заработков, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для определения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Решая вопрос об исковых требованиях, заявленных гражданским истцом о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания подсудимой исковых требований в полном объеме, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами (ст. ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 4 393 рубля 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 4 393 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев